IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Блинчик от Ricoh

Автор Smirnoff, 28 Oct 2007 12:06

Сообщений в теме: 38

#1 Smirnoff

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 479 сообщений

Отправлено 28 October 2007 - 12:06

Оказывается, "блинчики" -- это "фирменное блюдо" не только Пентакса:
XR RIKENON 28mm/F3.5

#2 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 October 2007 - 13:03

Разумеется. Они есть и у Никона, и у Олимпуса, и у Чинона...

#3 Smirnoff

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 479 сообщений

Отправлено 28 October 2007 - 15:04

Просмотр сообщенияCoyote (28.10.2007, 14:02) писал:

Разумеется. Они есть и у Никона, и у Олимпуса, и у Чинона...
Под байонет К? :)

#4 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 28 October 2007 - 15:11

Просмотр сообщенияSmirnoff (28.10.2007, 15:03) писал:

Под байонет К? :)
У Шинона - запросто.

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 October 2007 - 16:15

Просмотр сообщенияVourdallaque (28.10.2007, 15:10) писал:

У Шинона - запросто.

Имено что у Шинона. Вертел такой в руках, но - полуубитый...

#6 rundmc

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 28 October 2007 - 17:27

Блин то широкоугольный и цена впечатляет. :)

Сообщение отредактировал rundmc: 28 October 2007 - 17:28

#7 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 29 October 2007 - 11:27

Ширпотребный M28/2.8 от Пентакса чем не блинчик?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide.../M28f2.8-i.html
:) :)

#8 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 29 October 2007 - 11:39

Может быть толщиной ? ))

#9 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 29 October 2007 - 13:19

Просмотр сообщенияGriZZly (29.10.2007, 13:38) писал:

Может быть толщиной ? ))
У M28/2.8 длина 31 мм, в то время как у DA70 - 26 мм, а у DA21 - 25 мм.
M28/2.8 может считаться блинчиком? :)

#10 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 29 October 2007 - 13:44

Просмотр сообщенияСветлый Циан (29.10.2007, 12:18) писал:

У M28/2.8 длина 31 мм, в то время как у DA70 - 26 мм, а у DA21 - 25 мм.
M28/2.8 может считаться блинчиком? :)

Пожалуйста запишите в блинчики и 43 лим - у него толщина (согласно сайту Димитрова) - 27 мм. Он еще блинчиковее, чем М28/2.8...

:)

#11 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 October 2007 - 13:53

Даже у Индустара есть блинчик...50-2/3,5

#12 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 October 2007 - 14:05

Просмотр сообщенияObscurant (29.10.2007, 13:52) писал:

Даже у Индустара есть блинчик...50-2/3,5
Кстати довольно таки неплохой. :)

#13 Der Alte

  • Пользователь
  • 333 сообщений

Отправлено 29 October 2007 - 14:09

надо признать, что эта тема напоминает курсы баянистов ;)

#14 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 29 October 2007 - 14:18

А давайте перечислим известные блинчики под "К"? Заодно выясним предел длины, после которого объектив не может считаться блинчиком... Глядишь, отсеятся некоторые кандидатуры... :)
Или это занятие бесперспективное ввиду вопиющей жаргонности понятия "блинчик"?

Просмотр сообщенияDer Alte (29.10.2007, 16:08) писал:

надо признать, что эта тема напоминает курсы баянистов :)
А чем ещё заниматься в сети?

#15 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 October 2007 - 14:29

Просмотр сообщенияСветлый Циан (29.10.2007, 14:17) писал:


Или это занятие бесперспективное ввиду вопиющей жаргонности понятия "блинчик"?



А почему жаргонность, если сами производители употребляют слово pancake? Вполне себе "термин" :)

#16

  • Гость

Отправлено 29 October 2007 - 15:26

Просмотр сообщенияСветлый Циан (29.10.2007, 13:18) писал:

У M28/2.8 длина 31 мм, в то время как у DA70 - 26 мм, а у DA21 - 25 мм.
M28/2.8 может считаться блинчиком? :)
предлагаю считать блинчиками если длина менее 20мм :)

#17 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 October 2007 - 16:16

Просмотр сообщенияKamerer (29.10.2007, 15:25) писал:

предлагаю считать блинчиками если длина менее 20мм :)


У Индустара на бесконечности - 19 мм :) (резьбу не считаю, ибо она внутри)

#18 rundmc

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 29 October 2007 - 20:50

Когда у отца была Практика с Тессаром,мне он блинчиком не казался,я воспринимал его размер за норму.А когда купил себе Зенит с Гелиосом понял,что Тессар был довольно блинистой линзой. :)

#19 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 28 July 2008 - 16:05

Вот кто-то из наших купил. http://www.injapan.r.../h59631292.html
Очень нитересен данный объектив Рикенон 28/3,5. Есть у кого-нибудь какая-то информация о нем?

#20 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 28 July 2008 - 16:10

за этти деньги,чуть добавив,можно 21 взять-зачем это чудо?

#21 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 July 2008 - 16:18

Просмотр сообщенияvindrum (28.7.2008, 19:09) писал:

за эти деньги,чуть добавив,можно 21 взять-зачем это чудо?
1) Для коллекционеров.
2) У 21-ого нет кольца диафрагм.
3) Когда появился Rikenon 28/3.5, о 21-ом лиме даже не думали.
4) Rikenon полнокадровый.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 28 July 2008 - 16:25

#22 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 28 July 2008 - 16:23

он темноват.а для коллекции я б купил Ультрон 40/2 от Войтляндера :) .хотя,обладая 40 лимом не вижу в этом необходимости!

Сообщение отредактировал vindrum: 28 July 2008 - 16:24

#23 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 July 2008 - 16:28

Просмотр сообщенияvindrum (28.7.2008, 19:22) писал:

он темноват.а для коллекции я б купил Ультрон 40/2 от Войтляндера :) .хотя,обладая 40 лимом не вижу в этом необходимости!
Вам настолько нравится 40-лим, что вы готовы отказаться от Ультрона? :)

#24 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 28 July 2008 - 16:40

ну иметь 2 объектива с одинаковым ФР и опт.схемой-пока для меня неприменимо!денег столько нет!

#25 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 28 July 2008 - 16:44

Цена конечно немалая, но мне очень нравятся блинчики, означенный рикенон встречается гораздо реже 21-го. Этот рикенон , по-моему и есть самый редкий из блинов на наш байонет. От того и цена...

Цитата

Когда появился Rikenon 28/3.5, о 21-ом лиме даже не думали.
Кстати а когда он вышел? Судя по всему выпускался относительно недавно - в 90е.

#26 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 July 2008 - 19:55

Просмотр сообщенияvyatko (28.7.2008, 19:43) писал:

Кстати а когда он вышел? Судя по всему выпускался относительно недавно - в 90е.
А ведь вы правы. Не такой уж он и старый. Если верить неофициальному источнику, он выпускался с 1996-ого. На 10 лет старше 21-ого лима.

Просмотр сообщенияvindrum (28.7.2008, 19:39) писал:

ну иметь 2 объектива с одинаковым ФР и опт.схемой-пока для меня неприменимо!денег столько нет!
А что, Ультрон тессарообразен? Это с относительным отверстием f/2.0?

#27 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 28 July 2008 - 20:01

нет,скорее лим почти планарообразен :) есть у них различия в опт.схеме,да.

#28 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 July 2008 - 20:08

Просмотр сообщенияvindrum (28.7.2008, 21:00) писал:

нет,скорее лим почти планарообразен...
Вас обманули... :) :) :)

#29 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 July 2008 - 20:08

Просмотр сообщенияvindrum (28.7.2008, 23:00) писал:

нет,скорее лим почти планарообразен :) есть у них различия в опт.схеме,да.
Ага, а Ю-37 триплетоподобен. :)

#30 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 28 July 2008 - 20:10

Просмотр сообщенияАндрей АМ (28.7.2008, 21:07) писал:

Вас обманули... :) :) :)
40 лим это тессар?а ультрон?
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума