A 24-50/4
#2
Отправлено 30 July 2003 - 05:50
Если коротко по-русски, то оба имеющихся там отзыва отмечают мягкость и зайцев. Утверждается, что 28-70/4 лучше во всех отношениях.
Успехов. Владимир.
#4
Отправлено 12 March 2009 - 16:38
Раз ,уж, попал сей объектив мне в руки напишу свои впечатления.
Сделан добротно : стекло и латунь. Масса объектива 375 г.,диаметр под фильтр 58 мм.
Ничего не люфтит, не дребезжит. Удобное широкое кольцо ручной наводки, кольцо зуммирования поуже, но тоже удобное. Вот и сам :
Сегодня поснимал им немного , вечером выложу фотки (снимаю в РАВ).
Съёмка велась на камеру К20, ИСО 200 расширенный, приоритет диафрагмы, фильтр Скайлайт 1В. Конвертил всё в Силки, установки дефолтные.
День был достаточно облачный, потом малость разгулялось . Снимал всё с рук, стаб вкл.
Эти первые фотки сняты дома.
Первая : фокусное 24 диафрагма 4.0
Вторая : 24 - 5.6
Думал, где бы найти зелёное - вот папоротник подвернулся.
Это на 35 и 8.0
Фокусное 35 на 16
Вот кроп стопроцентный с середины кадра
Берёзовая кора : 50 на 11
Кроп
Фокусное 35 на 4.0
Кроп
Ещё фото выложу после футбола (Ешё раз скажу : ничего не правил, не шарпил - всё как есть)
Фокусное 24 на 11 (солнце в облаках)
Кроп
Тот же сюжет на 50 11
Кроп
День был ,конечно, не самый лучший таких съёмок.
На счёт ловли зайцев - ничего сказать не могу(солнца было мало).
Будет погода получше поснимаю-посмотрю.
Вот правленный сюжет ( уровни и кривые, не шарпил ) ,фокусное 35 на 11
Кроп
Я считаю, что вполне нормально. Это же зум, а не фикс. И ещё раз скажу, что солнце было в облаках. В солнечный день результат, вполне, может быть другим.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 12 March 2009 - 16:39
#6
Отправлено 12 March 2009 - 23:41
Резкость - это не главное его проявление. Найдите солнце и весну - дайте ему красок. Он, в свою очередь, постарается вам отдать их изобилие. Неплохо теже было бы сделать тесты на боке - цветочки и портрет( на 24 или 50 , причем цветочки лучше на 50, а портрет на 24 ). Ну и конечно солнце - как контровое( с сожетом, а не само солнце ) , так и боковое.
#7
Отправлено 13 March 2009 - 18:26
Поправил уровни, не шарпил.
Нет у нас ещё цветочков,увы. Весна ,конечно ,имеет место быть, но не более того.
Все эти сюжеты снимал со штатива, с блендой и без светофильтра. На этих снимках фокусное 24мм и диафрагма 11.
Сюжет с солнцем в углу кадра
Зайцы(гало) имеют место быть.
Вот пейзажики (завалы не правил, не шарпил)
Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 March 2009 - 18:40
#8
Отправлено 13 March 2009 - 18:37
-Солнце в кадр лучше не ловить
-рисует интересно, можно сказать необычно(в какой-то теме писалось, что как акварелью - похоже)
-любителям всего резкого совершенно не подходит, это объектив для художников,что-ли.
В начале темы говорится, что А 24-50/4 хуже , чем FA 28-70/4 . Я считаю, что А лучше, чем FA (он у меня был) . И бюджетным его (А 24-50/4 ) назвать - язык не поворачивается (один конструктив чего стоит). FA на открытой (на цифре) - это все кадры в корзину, его обязательно надо зажимать. Ну и FA , конечно, ни какой не пейзажник.
С другой стороны - они совсем разные .
П.С.фотки пришлось сильно жать, джипег весит более 15 МБ. Поэтому, фото по длинной стороне 1000-1200 пикселей среднего и низкого качества(нужно же вписаться в 300КБ). Если кому интересны будут кропы - выложу.
П.П.С. С этим бы объективом в буйство красок и солнечную погоду !
Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 March 2009 - 19:14
#12
Отправлено 10 May 2009 - 05:50
#18
Отправлено 18 January 2016 - 13:37
РыбакШу (16 January 2016 - 13:50) писал:
Это как раз один из тех сюжетов, где обсуждаемый объектив даёт какой-то неуловимый "эффект присутствия". К сожалению, форумные ограничения не позволяют демонстрировать снимки в том качестве, в котором это эффект проявляется в максимальной степени. Но здесь он заметен, благо, сторонний ресурс.
Сообщение отредактировал sontic: 18 January 2016 - 13:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных