Сообщений в теме: 196

[An73]

Тут на форуме есть ссылка на статью, в которой сравнивают *истД, к10д, к200д и к20д. Там же есть и выводы в виде снятых тестовых фоток, ответ очевиден. К этому я полностью согласен с выводом одного журнала (Дигитал Фото и видео Камера за август 2008 года) - там по поводу к20д сказано: пентакс по цене соответствует Кэнон 40Д и Сони А700, а по качеству превосходит их обе (стр.79)

Если есть деньги (и не только на тушку но и на стекла * и лим) - к20д однозначно, если нет - к200д однозначно, как ни хороша к10д, но шумы на высоких ИСО двигают выбор в сторону к200д (матрица - та-же 10МП+ процессор - новый, а отсутствие второго колесика - так качество фото лучше и градиента нет).

[2112]

Вопрос к владельцам Pentax К200D

Смотрел бегло в магазине в Японии в г. Токио К200D, и заметил странную вещь, кокда смотрел в глазок видоискателя то изображение резким небыло хоть и регулировал ползунком настройки на самом глазке резкость? Зрение у меня близорукость -5, что это может быть дефект фотокамеры или мне надо через очки смотреть в глазок видоискателя?

[2112]

oleg_v (21.8.2008, 14:29) писал:

А объективом то сфокусироваться пробовали?

Там был родной кит 18-55? Может я чт-то не так делал? может у меня зрение слабое, я ещё слышал что ещё линзы есть диоптрийные они устанавливаються на наглазник. может кто сталкивался с ними?

[juristkostya]

Полагаю, коррекция там до -2, максимум -3 Д.

[Alec Drouzhcenko]

+2..-1,5

*хотя могу ошибиться

[2112]

juristkostya (21.8.2008, 14:54) писал:

Полагаю, коррекция там до -2, максимум -3 Д.

Тогда с моим -5 всё будет размазано?

[IOTNIK]

У меня на десятке стоит линза на минус 3 ... фокусируюсь руками..

Сообщение отредактировал IOTNIK: 21 August 2008 - 16:59

[An73]

oleg_v (22.8.2008, 10:19) писал:

А мне K200 больше понравилась в этом тесте. Я бы сказал, что 20-ку можно брать только если без второго колеса ну никак.

Тут как посмотреть:
- если на кропы и на экран компьютера - то да, возможно к200д;
- если на отпечатки в домашнем альбоме и на стенах в рамочках (у меня принтер Эпсон 700 и размеры соответственно 10х15, 13х18 и А4 как максимум) кадры приведенные к единому знаменателю у к20д будут получше (1.4 раза в МП не так уж и много, но и не так уж и мало).

П.с. - несмотря на все плюсы новых камер, апгрейдитсяя с к10д пока не собираюсь, действительно, существенная и стоящая тысячу долларов разница возникнет видимо или у следующей к30д или еще попоздже (в 2010-2011 годах в виде к40д )

[2112]

rapucha (22.8.2008, 11:23) писал:

Отчасти офф, но раз спросили..
Сталкивался. Вещь при близорукости незаменимая.
Самая сильная, что я видел -5. Есть также -4. -3 и тп.
У меня стоят, на разных тушках разные--так получилось. Коррекция суммируется с той, что есть в окуляре. Соотв. тонкая подстройка сохраняется.
Стоят вполне вменяемых денег.
Единственный минус-- наглазник надо снимать, окуляр становится более чувствителен к боковой засветке и к грязи.

интересно а какой мне покупать наглазник самый сильный что -5, и что за неудобства при рабте с ним, я что-то мало понял грязь и засветка?

[ПНТ ПНХ]

снимаю на gx-10, досталась по хорошей цене
но как путешествующий фотограф "за" 200-ку из-за веса и габаритов
10-ка и 20-ка это студийные камеры

>>К этому я полностью согласен с выводом одного журнала (Дигитал Фото и видео Камера за август 2008 года) - там по поводу к20д сказано: пентакс по цене соответствует Кэнон 40Д и Сони А700, а по качеству превосходит их обе (стр.79)

я прикалываюсь с их обзоров, такой бред иногда пишут, лучше уж dpreview.com почитать
раз вообще английский текст непереведенный оставили
я конечно их не виню, сам ткой же журналюга-пофигист)
единственное что там полезно, уроки по фотожопу для чайников (т.е. меня)))

Сообщение отредактировал Weiss: 28 August 2008 - 13:20

[V.A.]

Weiss (28.8.2008, 14:10) писал:

но как путешествующий фотограф "за" 200-ку из-за веса и габаритов

Как раз по габаритам и энергономике существенный плюс у 10-ки и 20-ки. Во первых у младших камер хват неудобен, "мизинец свисает". Во вторых из-за отсутствия пентапризмы масса слишком мала. ИМХО оптимальный вес для мобильного комплекта (камера + объектив+вспышка) 1,5-2 кг.

Weiss (28.8.2008, 14:10) писал:

10-ка и 20-ка это студийные камеры

Студийные камеры - это кардан. Всё остальное вполне подходит для мобильных применений.

[Petr555]

У меня 200ка и бат. блок. В тушке стоят литиевые батареи, в блоке аккумуляторы. При съемке использую питание бат. блока. Хватает прим.на 800 к.Литий для подстраховки. Очень удобно.

[v-blinoff]

Цитата

снимаю на gx-10, досталась по хорошей цене
но как путешествующий фотограф "за" 200-ку из-за веса и габаритов
10-ка и 20-ка это студийные камеры

А Никон Д3 или Кенон 1Д тогда какие?
У меня есть знакомые фотографы с Д3 и марк3 плюс оптики рюкзак, путешествуют с ними и попробуй их заставить взять с собой чего-нибудь полегче, если только в дополнение.
10 и 20 после названных компактные, удобные и легкие камеры.

[vyatko]

mut@NT (28.8.2008, 17:10) писал:

у младших камер хват неудобен, "мизинец свисает".

Не у всех мизинец свисает. Напротив, 10 для меня крупновата