Сообщений в теме: 196

[2112]

Manfred (12.8.2008, 16:44) писал:

Вот тако фотик у меня PENTAX K200D + DA 18-55 AL II . Брал в .НОВОСТАРе за 4,689 грн.
в руках лежит отлично, пластик или магний ну не знаю но покрытие фотика позволяет его держать в одной руке крепко Сначала китовго обьектива хватает, у меня 2 версия обьктива, конечно хочется сразу ЗУМ, большой большой зум)Все таки как то непривычно, что на Кеноне он был 12х а тут мало, не знаю даж сколько.Но потом когда видишь качество жпега, то тут все, ты подсел на зеркало и вообще если есть желание много фоткать, то ты уже подходишь к фотографии серьезно, я вот уже мечтаю прикупить обьектив, денежки собираю.В руках держать Пентакс, ето уважение к себе, ну не в обиду Кенонистам, но как то чуствуеш себе более гордым, ведь Кенон почти на каждом шагу а у тебя редкая птица ПентаксНу как то смотришь на себя со стороны более уважительно
Оптика дешевле, стабилизатор есть внутренний, хорошо работает, управление ергономичное, доп дисплей штука полезная, даже очень.
Питание +
ну в общем от пентакса только положительные впечатления, тут не так поработали маркетологи как на Никоне или Кеноне

Спасибо за информацию, буду брать через пару месяце тоже в ките, а потом докуплю для зума объективчик

[PIN]

Граждане! Достаточно пороть чушь! Занимаюсь фото с одна тысяча девятьсот семьдесят восьмого года. Работал с техникой Pentax когда многих из участников данной темы не было даже в проекте! В связи с этим имею полное моральное право заявить двадцатилетним онанистам от фото (нормальных ребят того же возраста не приплетать сюда), что раз фирма Pentax позиционирует камеру 20D как полупроф, то так оно и есть и нечего ее сравнивать с 200D. Ежели данные личности торчат возле своих компов сутками это еще не значит, что они разбираются в фототехнике и имею право давать советы, а тем более судить профессионалов, производящих технику Pentax!

[Om81]

PIN, это Вы сейчас о чем? Какое это отношение имеет к теме, и почему так грубо?

[Станислaв]

PIN (17.8.2008, 21:26) писал:

Граждане! Достаточно пороть чушь!
.....

Однако, как эмоционально!
Прям весь монитор, небось, забрызган?

[Zebooka]

Хы. Вот это поток.
Так вот Пентакс позиционирует двадцатку как "продвинутую лиюбительскую" камеру, а полупроф это Сапопы и Никоны всякие.

[Om81]

Цитата

Так вот Пентакс позиционирует двадцатку как "продвинутую лиюбительскую" камеру, а полупроф это Сапопы и Никоны всякие.

Что значит "всякие"? Кэнон - 5Д, Никон - Д200 и 300 вроде. Пентакс - К10, К20 (semi-professional, т.е. "полу-про").. К*Д будет "Про-"

[Atum]

Добрый день, тоже прощу совета

Мысленно нацелился на покупку
Pentax K200D double kit сейчас цена за комплект в среднем 28 000 рублей.
Плюс покупка аккумуляторов ....

Но вот незадача Зашел вчера в магазин Просто и вижу комплект
K10D + DA 18-250мм f/3.5-6.3 за 32 000 рублей (с учетом 10 % скидки по акции)
(такой же комплект везде стоит 42 000 рублей ?! ).

И Тут, как говорится, Сколько Жабу не корми она все равно задушит.

Поэтому дилемма опять встала k10d vs k200d С учетом оптики.

Помогите определиться

И на что обратить внимание ?! может тут что то не так ?!

P.S.
Все ветки перечитал по 3 раза, камеры в руках держал и снимал.
Но ни как не могу определиться – это моя первая зеркалка.

P.P.S.
Почему стал смотреть в сторону 10 потому что получается по 16000 за боди и 16000 за объектив.
(Жаба активизировалась)

P.P.P.S.
По собственны ощущениям – у 10 хват лучше,
чтобы так же легла 200 – надо к ней батарейную ручку с ней она в руке как литая ,
даже выпускать не хочется. Без нее мизинец висит на 200 в воздухе.

У 200 по моим ощущения быстрее авто фокус крутится, на десятке он какой то неуверенный мне показался.

Сообщение отредактировал Atum: 18 August 2008 - 12:38

[Om81]

Цитата

Pentax K200D double kit сейчас цена за комплект в среднем 28 000 рублей.Плюс покупка аккумуляторов ....Но вот незадача Зашел вчера в магазин Просто и вижу комплект K10D + DA 18-250мм f/3.5-6.3 за 32 000 рублей

Не понимаю, в чем удивление? Примерно равноценные комплекты по примерно одинаковой цене..

[juristkostya]

Цитата

Поэтому дилемма опять встала k10d vs k200d С учетом оптики.

Не сомневаюсь, что мнения разделятся :-) , но...именно с учётом оптики, K10D + DA 18-250мм довольно странный выбор. Всё-таки, серьёзную камеру надо сочетать с более высококлассной оптикой.

[Robinzon]

Atum (18.8.2008, 12:36) писал:

Добрый день, тоже прощу совета

Мысленно нацелился на покупку
Pentax K200D double kit сейчас цена за комплект в среднем 28 000 рублей.
Плюс покупка аккумуляторов ....

Но вот незадача Зашел вчера в магазин Просто и вижу комплект
K10D + DA 18-250мм f/3.5-6.3 за 32 000 рублей (с учетом 10 % скидки по акции)
(такой же комплект везде стоит 42 000 рублей ?! ).

И Тут, как говорится, Сколько Жабу не корми она все равно задушит.

Поэтому дилемма опять встала k10d vs k200d С учетом оптики.

Помогите определиться

И на что обратить внимание ?! может тут что то не так ?!

P.S.
Все ветки перечитал по 3 раза, камеры в руках держал и снимал.
Но ни как не могу определиться – это моя первая зеркалка.

P.P.S.
Почему стал смотреть в сторону 10 потому что получается по 16000 за боди и 16000 за объектив.
(Жаба активизировалась)

P.P.P.S.
По собственны ощущениям – у 10 хват лучше,
чтобы так же легла 200 – надо к ней батарейную ручку с ней она в руке как литая ,
даже выпускать не хочется. Без нее мизинец висит на 200 в воздухе.

У 200 по моим ощущения быстрее авто фокус крутится, на десятке он какой то неуверенный мне показался.

И где Вы такие цены берете:
К200D:
http://www.pxel.ru/i...i=12441&from=ya
K20D:
http://pleer.ru/_18515.html?ya
http://www.ok-land.ru/catalog/element.php?...yandext&r2=
http://www.pxel.ru/i...i=12302&from=ya

А если по большому счету, то китовые объективы посути ничем не отличаются, брать нужно или звездную оптику или возможен вариант телека фирмы сигма...

Вот берите лучше 20-ку за 31300, а телек по необходимости возможно подобрать от 4 до 7 тыс. руб, но водичку и пыль они держать не будут (прийдется купаться без фотика и дождика бояться)....
Про свою 20-ку я писал тут:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1991&st=120

Сообщение отредактировал Robinzon: 18 August 2008 - 13:38

[Atum]

Цитата

Не понимаю, в чем удивление? Примерно равноценные комплекты по примерно одинаковой цене..

Поэтому и мучаюсь )))

Цитата

Не сомневаюсь, что мнения разделятся :-) , но...именно с учётом оптики, K10D + DA 18-250мм довольно странный выбор. Всё-таки, серьёзную камеру надо сочетать с более высококлассной оптикой.

Что лучше ездить в далекие страны с 2я китовыми объективами или с одним тревел зумом?!

(на прошлых выходных имел возможность поснимать на альфа 200. знакомый купил с двумя китовыми объективами – так постоянное переключение между ними -
занятие не очень хорошее тем более на природе, в лесу, на пляже)

[Relax-fm]

Atum (18.8.2008, 15:51) писал:

Что лучше ездить в далекие страны с 2я китовыми объективами или с одним тревел зумом?!

А это смотря кагого качества вам нужны фотографии. У меня 70% отпускных фотографий зделаны 43limom, остальные 30% двумя китовыми. На вашем месте я взял бы 2 китовых чем один 18-250, на врятле качество 13 кратного зума будет лучьше 4 кратного.

[Apollon]

Atum (18.8.2008, 12:36) писал:

Добрый день, тоже прощу совета

Мысленно нацелился на покупку
Pentax K200D double kit сейчас цена за комплект в среднем 28 000 рублей.
Плюс покупка аккумуляторов ....

Что-то дороговата техника в России... 28 000 руб., это около 825 ?. Сейчас в финке K200 D double kit + сумка от Pentax, стоит порядка 718 ?, т.е. 24 400 руб...

Сообщение отредактировал Apollon: 18 August 2008 - 15:55

[IOTNIK]

Atum (18.8.2008, 12:36) писал:

Если двухсотка ложится как литая - берите 200. С АРСом связывались? Сколько там комплет стоит?

Проверте на резкость при покупке.

[Atum]

oleg_v (18.8.2008, 16:22) писал:

С мобильником, следуя вашей же логике

Да , а какой телефон с камерой порекомендуете?

[An73]

Да ладно, сколько людей - столько и мнений. Я вот только вернулся из Хорватии и брал с собой к10д+ тамрон 18-250 + фиш-ай 10-17 и все (40 лим и 77 лим - остались дома). Повторюсь (уже тысячу раз писал об этом) - один тревел-зум - это ИМХО прекрассный выбор.

Качество фотографий - так оно не в мегапикселях и миллиметрах меряется. Остается память на всю жизнь, дома в альбоме и/или в компьютере в виде слайд-шоу (это ИМХО намного важнее, чем поиск ХА и виньетирования по углам кадра с одуванчиком). Лучше оперативно и качественно получить фотографию чем не получить ее вообще, а потом сожалеть, что кадр ушел безвозвратно. Хотя обладание 31лим, как одним из самых дорогих объективов Пентакс наверное тешит душу сильнее, чем тысяча фотографий

[An73]

Я могу понять вдумчивую фотографию (сам иногда страдаю выездами в одно место и в попытках подгадать погоду и освещение с уже выбраного ракурса), могу понять и сьемку фиксами (сам страдаю и снимаю ), но в новом месте, без возможности маневра и во времени и в пространстве, гипер-зумм - здорово выручает, при том, что его качество уж точно не хуже 50-200 (который значится в списке покупок).

[An73]

oleg_v (19.8.2008, 13:18) писал:

Неужели 50-200 настолько плох

Я думаю, что нет откровенно плохих вещей, которые выпускались-бы брендами да еще и несколько лет к ряду. Наверное не стоит говорить о том, что так плох тамрон/пентакс 18-250, получивший ряд наград в прошлом году. Просто есть объективы получше. Только мне тяжеловато станет с собой таскать Кэнон с 70-200/2.8 Л (одно мероприятие было, так фотограф снимал таким - вещь однако), но рекомендую взять с собой чемодан (22 кг.), жену, ребенка и погулять с сумкой в которой 4 кг. аппаратуры и габаритные размеры ого-го (в принципе - возможно, но я пас...).

Цифирки по этим стеклам есть все на http://www.photozone.de там все видно. Только по ХА на краю кадра 50-200 лучше, но факт в том что ХА есть у обоих и эти ХА весьма велики (равно как и то, что оба объектива темноваты).

П.с. у 50-200 мне бленда , ну очень она "современная" кажется.

[plokhotnyuk]

oleg_v (19.8.2008, 13:18) писал:

Неужели 50-200 настолько плох

Наверное многое от конкретного экземпляра зависит. Вот например на photozone.de тестировали 2 экземпляра 50-200, но у меня такого замыливания + такого существенного ХА (желто-фиолетовые полосы) по краям на открытых диафрагмах не попадалось:
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses...P8730_acr37.jpg
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses...P8744_acr37.jpg

[Mogol]

oleg_v (20.8.2008, 13:21) писал:

Купил вчера 50-200. На мой вкус на 200 он даже лучше, чем на 50. Резкость к краям у меня тоже почти не падает, ХА минимальны. На 50 резкость падает где то посередине между центром и краем, потом опять растет. В общем, нормальный походный объектив.

Вы его на 14,6 Мп пробовали?
Там как не зажимай, а резкость центр-края очень значительно различается.

[Om81]

Цитата

Хотя обладание 31лим, как одним из самых дорогих объективов Пентакс

Ну, это Вы погорячились Как-бы не самый дешевый.. из топовых.

[Suscrof]

Я тоже за 18-250. Потом фиксы купите.
Так получилось что я в путешествия только с пленкой ездил, брал 50/1.4 светосильный и 28-105.
Для меня неплохой вариант для путешествия - это многократный зум и хороший светосильный штатный фикс.
и я за к10 - одна только пылевлагозащита чего стоит.

[HSV]

Relax-fm (18.8.2008, 16:50) писал:

А это смотря кагого качества вам нужны фотографии. У меня 70% отпускных фотографий зделаны 43limom, остальные 30% двумя китовыми. На вашем месте я взял бы 2 китовых чем один 18-250, на врятле качество 13 кратного зума будет лучьше 4 кратного.

Кратность зума и качество изображения не всегда прямо связаны. Дело еще в ценовой категории. Pentax (Tamron) 18-250 стоит дороже, чем два китовых объектива.А по качеству получаемого изображения во всем диапазоне, как минимум, не хуже обоих китовых зумов.

[Om81]

Цитата

и я за к10 - одна только пылевлагозащита чего стоит.

По сравнению с чем? К200 тоже пылевлагозащищен.. какие еще альтернативы бывают?