Mogol (22.7.2008, 22:28) писал:
А чем 10-ка с 20-кой менее автономны? Доп. уккум, два и все проблемы решены или Вы про магазины в горном походе?
Я про то, что если снимать много, то 2 аккумуляторов может и не хватить. Собственно я за поход извел 40 пленок на одном комплекте из 4 АА, который до сих пор у меня стоит в шестерке. А вот мой товарищ с пяточком, вынужден был постоянно выискивать розетки пока они были, постоянно беспокоиться о подзарядке. В этом смысле К200Д предпочтительнее имхо. Все эти зарядки таскать в рюкзаке не совсем практично в отличии от нескольких упаковок АА. Плюс у меня Энерджайзеры сняли на 200-ке уже более 1000 кадров и пока не гугу.
Mogol (22.7.2008, 22:28) писал:
Любая камера через 2-3 года, а на практике еще чаще, будет заменена более доработанной и совершенной. Так рассуждая можно вообще не брать ничего нового, зачем, ведь все равно будет лучше.
Переходить с 10-ки на 20-ку я бы конечно не стал, камеры одного уровня, но, покупая первую, взял бы 20-ку.
Я просто написал в том смысле, что очень многие люди значительные средства тратят на все более совершенные и совершенные модели, тогда как имхо лучше съездить в неизведанные края
Просто многие становятся жертвами железок, а снимать в итоге некогда и негде. По моему на фото.ру читал такую тему, техники навалом, все новое, объективы все 2,8 и свтелее, а снимать некогда и негде кроме Турции с Египтом, упрощенно конечно говоря