31 lim vs 21 lim vs 35 lim vs FA 35
#1
Отправлено 02 July 2008 - 20:07
1. Чем хорош lim 31?
Посмотрел много фотографий но так ине понял чем так замечателен lim 31.
Пейзажник не очень.
Портретник так себе, особенно если сравнивать с lim 77.
Не плохо получается, при съемке веток, цветов, но на мой взгляд не лучше lim 77.
Lim 21, если у него диафрагму сильно не закрывать как пейзажник лучше и для групповго портрета(особенно если со вспышкой) лучше результат дает, из минусов только виньетирование на полном кадре и полторый ступени.
2. Задумываюсь о покупке чего-нибудь приличного, вроде штатника.
Кандидаты:
21 lim
35 lim
fa 35
Знаю что сейчас скажут что это разные объективы, но тем неменее что более предпочтительно?
3. В магазинах появились относительно дешевые lim.
Что бы не быть голословным:
http://www.pleer.ru/...lya-pentax.html
31 lim - 32732р.
21 lim - 16345р.
77 lim - 24192р.
И это не предел.
3.1 Есть ли какой-то подвох?
3.2 Какай прогнозы на будущее относительно цен?
#2
Отправлено 02 July 2008 - 20:18
#4
Отправлено 02 July 2008 - 23:02
XenosZ (2.7.2008, 21:06) писал:
Если сказать, что лимы - это всего навсего очень качественные фиксы, то это будет правдой. Далеко не всем удается разглядеть в них ту волшебную ауру, о которой столько пишут на форумах, но никто не может продемонстрировать на реальных картинках.
#5
Отправлено 02 July 2008 - 23:23
XenosZ (2.7.2008, 20:06) писал:
Из рациональных причин иметь 31 лим можно назвать удобное и универсальное ф/р (на кропе).
Если портретник важнее, берите 43 . Отличный объектив. И не слишком дорогой.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 November 2008 - 19:53
#7
Отправлено 03 July 2008 - 06:13
IOTNIK (2.7.2008, 23:50) писал:
Автор, можете смело брать 77 - он станет штатником. Правда если вы не испытываете тяготы к широкоугольникам.
Хороших пейзвжев с него как то не встречал.
Дмитрий Е. (2.7.2008, 21:17) писал:
К сожалению не на столько богат, что бы просто взять из тумбочки деньги и купить.
Пока старюсь определиться с целями.
Дадаже если и были, все равно поскольку живу за 700 верст от Москвы, и местные магазины даже под заказ возят суда только Никон и Канон, с торканьем никак не получится.
Если сказать, что лимы - это всего навсего очень качественные фиксы, то это будет правдой. Далеко не всем удается разглядеть в них ту волшебную ауру, о которой столько пишут на форумах, но никто не может продемонстрировать на реальных картинках.
На 77 вижу, на 21 вижу.
А с 31 почему то проблемы.
Сообщение отредактировал XenosZ: 03 July 2008 - 06:11
#8
Отправлено 03 July 2008 - 06:20
Arjuna (3.7.2008, 0:22) писал:
"ф/р" - что такое?
Arjuna (3.7.2008, 0:22) писал:
А как насчет группового портретника?
Serge S. (3.7.2008, 1:31) писал:
Спасибо.
Сам всем кто спрашивает совета по покупке фотоаппарата, рекомендую интересоваться гарнтией, а тут вот что-то тормознул.
#10
Отправлено 07 July 2008 - 22:40
XenosZ (7.7.2008, 22:06) писал:
77/1,8 - лучший пейзажник с лучшим рисунком.
35/2 - универсальный умеренный ширик без особого рисунка, но зато с отличной разрешающей способностью и самое главное достоинство - намного лучше всех (вообще всех, а не только сравниваемых) держит контровой свет.
31/1,8 - дает приятный объемный и сочный рисунок при съемке в режимное время, но совсем плохо держит контровой свет.
Ну и преимущество лимов в отличном неубиваемом и выносливом конструктиве.
#11
Отправлено 08 July 2008 - 11:50
Цитата
Цитата
Цитата
#12
Отправлено 24 November 2008 - 08:38
XenosZ (2.7.2008, 20:06) писал:
Если же Вы пентаксист и не имеете хотя бы одного лима или M42, то зачем нужен фотоаппарат Пентакс?
#13
Отправлено 24 November 2008 - 10:41
Цитата
На прошлой неделе делал групповой снимок, аж 105 человек. Место было не очень, отойти получилось только метров на 8-10, так что влезли все только в 21 лим (хорошо бы в 35/2 но...). Снимал на 5,6 (а зря, надо было на 8-11) в центре все просто отлично, но по краю нерезкие лица, замылило все. Даже 5д с 24-105, правда как раз на 8 или 11 не помню, на краях резко все нарисовал. Снимал со штатива.
Если бы сейчас начал набирать себе оптику с нуля, то наверняка брал бы полнокадровые лимы. Хотя 21 все равно взял бы, нравится.
#14
Отправлено 24 November 2008 - 14:54
v-blinoff (24.11.2008, 10:40) писал:
Вот и мне показалось, что 21-ый уступает ФА20/2,8 именно в разрешении по краям, что вообщем-то вполне объяснимо.
#15
Отправлено 24 November 2008 - 20:08
#16
Отправлено 28 November 2008 - 15:09
v-blinoff (24.11.2008, 9:40) писал:
Сообщение отредактировал Deda: 28 November 2008 - 15:11
#17
Отправлено 28 November 2008 - 19:02
Да и на 1,5 полнокадровые лучше, края всегда в порядке. Зато крополимы компактнее при отличном качестве. Говорят рисунком тоже отличаются. Например многие отмечают что у 77 покрасивше рисунок чем у 70, хотя есть и обратные мнения, но они встречаются редко. Потому в идеале надо бы пробовать и то и то, а потом выбирать для себя самое, самое...
#18
Отправлено 28 November 2008 - 19:47
Deda (28.11.2008, 14:08) писал:
Дело совсем не в полнокадровости, а в предпочтениях - мне они нравятся.
#21
Отправлено 19 January 2009 - 20:07
#26
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных