Сообщение отредактировал oreviras: 05 April 2009 - 09:02
10
Софтим
Автор Bondezire, 16 Apr 2008 23:49
Сообщений в теме: 484
#103
Отправлено 11 June 2009 - 20:32
vb007 (10.6.2009, 9:38) писал:
Пошучу:
Показываю технический снимок моей версиикирпичной стены некирпичной сцены для тестирования и изучения особенностей обьектива SMC Pentax-F 85/2.8SOFT Рекомендую
Дистанция фокусировки около 15 метров. Диафрагма около f/8.
Показываю технический снимок моей версии
Дистанция фокусировки около 15 метров. Диафрагма около f/8.
#110
Отправлено 18 September 2009 - 08:05
Объектив: ДА 21/3.2 Лимитед. Эффект получен при помощи съемки двух кадров (в камере, без фотошопа): один - резкий, другой - нерезкий (кажется в сторону ближе).
#111
Отправлено 18 September 2009 - 08:09
vb007 (29.6.2009, 16:18) писал:
F85/2.8 soft at f/5.6
Объектив: ДА 21/3.2 Лимитед. Эффект получен при помощи съемки двух кадров (в камере, без фотошопа): один - резкий, другой - нерезкий (кажется в сторону ближе).
#114
Отправлено 18 September 2009 - 12:35
IOTNIK (18.9.2009, 12:08) писал:
Вот и я все думал так сделать - но посчитал, что глупости все это. А ведь интересно!
Сколько не пытался снять нечто мягко и с софтом, и с насадкой и так и сяк.... так и не понял в чем прикол, красивая фотография с софт-эффектом видимо вещь еще более редкая чем просто красивая фотография, штучный товар. Кадр и освещение в нем играют главную роль, понять бы какую
#115
Отправлено 18 September 2009 - 12:49
An73 (18.9.2009, 13:34) писал:
Кадр и освещение в нем играют главную роль, понять бы какую
#116
Отправлено 18 September 2009 - 12:51
Ну вот, смотри - объект( если ты конечно попал в резкость ) получается вырванным из всего, ярким, светящимся, его еще нужно светом отделить. Контровый свет, просто на объект( остальное можно и в тень ) - главное, чтоб объект съемки был ярким, насыщенным по своей природе, а ты его лишь отделишь светом и объективом. Вот смотри, разница хорошо показана:
#118 Гость_בורי_*
Отправлено 21 September 2009 - 07:55
vb007 (18.9.2009, 8:04) писал:
Интересный эфект, похоже, что пришлось сильно расфокусировать обьектив для второго кадра, вплоть до минимальной дистанции фокусировки... - нет? ))
Вот увы, хотя все и электронно, но дистанция фокусировки в EXIF не попадает. Я не помню. Склонен с Вами согласитсья, так как на 21 мм да еще и на расстоянии метров 15 в фокусе уже все при любой диафрагме. Вообще-то это был эксперимент, но думаю, надо над этой техникой поработать .
Димка-учитель (18.9.2009, 8:08) писал:
Интересно получилось!
An73 (18.9.2009, 12:34) писал:
Сколько не пытался снять нечто мягко и с софтом, и с насадкой и так и сяк.... так и не понял в чем прикол, красивая фотография с софт-эффектом видимо вещь еще более редкая чем просто красивая фотография, штучный товар. Кадр и освещение в нем играют главную роль, понять бы какую
А Вы пытайтесь, пробуйте, творите. Максимум - не получится. Но скорее всего будет здорово, интерсно и красиво.
IOTNIK (18.9.2009, 12:08) писал:
Вот и я все думал так сделать - но посчитал, что глупости все это. А ведь интересно!
А Вы попробуйте, Богдан - чай цифра - за проявку/печать платить не обязательно .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных