Вот делюсь чувствами от того, как порабортал с советской оптикой. То, что есть:
Helios 44M 50/2
Industar 50/3.5
Zenitar 50/1.7
Jupiter 50/2
Камера Samsung G10
Переходник Pentax M42
Гелиос новый, не пользовал раньше, снял со старого Зенит ЕТ. Подтверждение автофокуса работает везде. Отлично держит контровой свет. Зайцев не видел, разве чуть пересвечено изображение со стороны солнца. Очень приятно работать в режиме close-up - это не макро, но маштаб почти 1:2, приятно размытие фона и очень резкие края в поле ГРИП, которая на открытой конечно небольшая. Чуть прикрываешь диафрагму и резкость можно контролировать на глаз - видно.
При закрытой диафрагме очень мягок, пейзаж будет чуть размыт, но без аббераций, тяжело фокусироваться, темно. Хроматики вообще не видно! Очень приятен при портрете - мягкое размытие фона и достаточная детализация для печати на 30х40.
Зенитар - ловит зайцев чуть повернешь в сторону солнца. Видимо, просветление такое. Контру снимать им нельзя даже на закрытой по максимуму диафрагме. Но очень резок в сюжетах без прямого света в объектив. Хрома нет совсем. Детали проработаны мягко и естественно, бритвенной резкости, конечно нет. Будет удобен для короткого пейзажа или объектной съемки при мягком (не контровом свете).
Индустар - у меня он очень изношеный, еще дед снимал. Но приятная картинка на закрытой диафрагме. Резкий как Зенитар, но кажется, что не хватает разрешения, субъективное мнение.
Юпитер - жесть, через переходник М39-М42 фокус примерно на 15-20см, ГРИП 3-5см. Цвета красивые, оставлю для возможной предметки. Работать сложно на таком коротком участке фокусировки.
И до кучи Sigma 70-300 APO DG. По впечатлениям - Г%;№%;. Макро никакое, резкость низкая во всем диапазоне, светосилы нет - 4-5.6, плюс абберации. Кандидат на продажу, короче.
В результате думаю над такой подборкой: 16-50 (штатник), 40Лим объектка, 100(50) Макро для жуков и 77Лим для портретов и 12-24 - пейзаж.
Как кто отнесется к моему мнению? Может в чем не прав - подскажите.
Сообщение отредактировал nkir: 28 June 2008 - 21:48