Перейти к содержимому


Субъективные впечатления от советской опики

Автор nkir, 28 Jun 2008 21:38

Сообщений в теме: 52

#1 nkir

  • Пользователь
  • 58 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2008 - 21:38

Коллеги!

Вот делюсь чувствами от того, как порабортал с советской оптикой. То, что есть:

Helios 44M 50/2
Industar 50/3.5
Zenitar 50/1.7
Jupiter 50/2

Камера Samsung G10
Переходник Pentax M42

Гелиос новый, не пользовал раньше, снял со старого Зенит ЕТ. Подтверждение автофокуса работает везде. Отлично держит контровой свет. Зайцев не видел, разве чуть пересвечено изображение со стороны солнца. Очень приятно работать в режиме close-up - это не макро, но маштаб почти 1:2, приятно размытие фона и очень резкие края в поле ГРИП, которая на открытой конечно небольшая. Чуть прикрываешь диафрагму и резкость можно контролировать на глаз - видно.

При закрытой диафрагме очень мягок, пейзаж будет чуть размыт, но без аббераций, тяжело фокусироваться, темно. Хроматики вообще не видно! Очень приятен при портрете - мягкое размытие фона и достаточная детализация для печати на 30х40.


Зенитар - ловит зайцев чуть повернешь в сторону солнца. Видимо, просветление такое. Контру снимать им нельзя даже на закрытой по максимуму диафрагме. Но очень резок в сюжетах без прямого света в объектив. Хрома нет совсем. Детали проработаны мягко и естественно, бритвенной резкости, конечно нет. Будет удобен для короткого пейзажа или объектной съемки при мягком (не контровом свете).

Индустар - у меня он очень изношеный, еще дед снимал. Но приятная картинка на закрытой диафрагме. Резкий как Зенитар, но кажется, что не хватает разрешения, субъективное мнение.

Юпитер - жесть, через переходник М39-М42 фокус примерно на 15-20см, ГРИП 3-5см. Цвета красивые, оставлю для возможной предметки. Работать сложно на таком коротком участке фокусировки.

И до кучи Sigma 70-300 APO DG. По впечатлениям - Г%;№%;. Макро никакое, резкость низкая во всем диапазоне, светосилы нет - 4-5.6, плюс абберации. Кандидат на продажу, короче.

В результате думаю над такой подборкой: 16-50 (штатник), 40Лим объектка, 100(50) Макро для жуков и 77Лим для портретов и 12-24 - пейзаж.

Как кто отнесется к моему мнению? Может в чем не прав - подскажите.

Сообщение отредактировал nkir: 28 June 2008 - 21:48

#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2008 - 21:57

На первое время макрик можно заменить 77 Лимом с макрокольцами. На 10Мп по разрешению не критично уступает ФА100/2.8 с диафрагмы 16 и дальше. На открытых дырках хроматит чуть больше макрика. Вобщем, я перестал носить с собой макрик и не увидел разницы :)

#3 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2008 - 22:34

День добрый!

Юпитер-8 50/2 - объектив от дальномерки. Его непосредственный предок - Sonnar 50/2. К сожалению, на зекралках такие объективы могут быть только макрушниками. Слишком мал задний фокальный отрезок - расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки. Для зеркала места не остается. Зонары на зеркалках начинаются от где-то 75 мм (плюс минус 5 мм, точно не помню). Типичный представитель - Юпитер-9 85/2.

А Ю-8 гораздо интереснее поставить на пленочную дальномерку (Зоркий, к примеру). Результат может быть очень неплох.

Helios 44M 50/2 - вообще-то он 58 мм. Самый массовый объектив в мире. С разбросом качества соответствующим. Видимо, Вам достался хороший экземпляр (:

Счастливо

Николай

#4 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 28 June 2008 - 23:45

У Гелиосов-44 - по крайней мере, у некоторых экземпляров - есть такое свойство - нормально держать контровый свет и давать неконтрастную картинку от бокового.

#5 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 30 June 2008 - 06:55

>SET OFFTOPIC = START

Просмотр сообщенияKNA (29.6.2008, 2:33) писал:

Helios 44M 50/2 ... Самый массовый объектив в мире...
Это Вы шутите. Сильно. Я даже не уверен, что -44М является самой распространённой версией -44.
Hint: была такая камера, как Смена-8/8М. У неё тоже был объектив.

>SET OFFTOPIC = END

#6 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 June 2008 - 10:52

Просмотр сообщенияVladimir P (30.6.2008, 7:54) писал:

>SET OFFTOPIC = START
Это Вы шутите. Сильно. Я даже не уверен, что -44М является самой распространённой версией -44.
Hint: была такая камера, как Смена-8/8М. У неё тоже был объектив.

>SET OFFTOPIC = END
Я имел ввиду вообще Гелиос-44 всех версий (: Оптическая схема у них у всех одинаковая. Отличаются только просветлением и конструктивом. Ну, и разбросом качества (:

Счастливо

Николай

#7 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 30 June 2008 - 17:04

К поправке уважаемого KNA можно - для любителей особой точности - добавить - самый массовый сменный фотообъектив в мире :)

#8 sniper67

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 01 July 2008 - 03:27

А я прикрутив на самсунк фуджинон 55/1,8 так и не понял как им нормально пользоваться.. фокусироваться трудно, стабильно недосвет - приходится править, качество картинки не выдающееся. Решил пользоваться аф объективами жду ф 50/1,7

#9 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 01 July 2008 - 07:40

Просмотр сообщенияsniper67 (1.7.2008, 6:26) писал:

фокусироваться трудно,
Диоптрийную коррекцию делали под себя?

Просмотр сообщенияsniper67 (1.7.2008, 6:26) писал:

стабильно недосвет - приходится править,
Av и экспокоррекция в "+" вам помогут.

Просмотр сообщенияsniper67 (1.7.2008, 6:26) писал:

качество картинки не выдающееся.
Странно. Вообще-то Фуджинон 55/1.8 - это бритва. Кстати, у Фуджинона нет отключателя прыгалки. Вы зажали её чем-нибудь? (извините, если глупый вопрос)

Просмотр сообщенияsniper67 (1.7.2008, 6:26) писал:

Решил пользоваться аф объективами жду ф 50/1,7
Не спешите делать выводы (не я от F50/1.7 не отговариваю :) ). Попробуйте ещё раз.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 01 July 2008 - 07:43

#10 sniper67

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 02 July 2008 - 05:43

Просмотр сообщенияСветлый Циан (1.7.2008, 9:39) писал:


Странно. Вообще-то Фуджинон 55/1.8 - это бритва. Кстати, у Фуджинона нет отключателя прыгалки. Вы зажали её чем-нибудь? (извините, если глупый вопрос)
Не спешите делать выводы (не я от F50/1.7 не отговариваю :) ). Попробуйте ещё раз.


Мне фуджик и на пленке бритвой на показался. Мягкий объектив -- очень хорош для детского портрета. Диоптрийную коррекцию делали под себя? - делал. :)

Av и экспокоррекция в "+" вам помогут. - 'экспокоррекцию делал, снимал в режиме м. попробую в ав, спасибо.

Попробую еще раз, спасибо

#11 Fluoriscent

  • Пользователь
  • 35 сообщений
  • Город:Белгород

Отправлено 02 July 2008 - 18:44

Из этого списка имею дело только с МС Гелиосом 44М-6.
Полностью согласен с описанием аналогичного у nkir, весьма приятная вещь, разве что, мой зайцев ловит на ура, по сему им снимаются только портреты, на данный момент - мой любимый объектив.

Сообщение отредактировал Е. Флур: 02 July 2008 - 18:46

#12 KPD

  • Пользователь
  • 86 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 July 2008 - 09:40

А мне вот Sigma 70-300 APO DG понравилась. Не пожалел что купил.

#13 nkir

  • Пользователь
  • 58 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 July 2008 - 21:21

Просмотр сообщенияKPD (3.7.2008, 10:39) писал:

А мне вот Sigma 70-300 APO DG понравилась. Не пожалел что купил.

Мне его макрорежим не понравился. Как телевик буду еще какое-то время пользовать, вот в зоопарк съезжу с ним :) Но цель все-таки 50-135. Длинее мне не надо.

#14 sniper67

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 04 July 2008 - 08:14

Нормально наконец то протестил a 50/1.7 - резкий, компактный, красиво моет задний фон. так и не понял смысла возни в резьбовыми полтинниками... :)

#15 nkir

  • Пользователь
  • 58 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 July 2008 - 11:39

Просмотр сообщенияsniper67 (4.7.2008, 9:13) писал:

Нормально наконец то протестил a 50/1.7 - резкий, компактный, красиво моет задний фон. так и не понял смысла возни в резьбовыми полтинниками... :)

Просто резьбовые у меня УЖЕ есть, а А 50/1.7 надо искать и покупать, хотя я бы от него и не отказался бы тоже.

#16 sniper67

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 04 July 2008 - 12:01

Просмотр сообщенияnkir (4.7.2008, 13:38) писал:

Просто резьбовые у меня УЖЕ есть, а А 50/1.7 надо искать и покупать, хотя я бы от него и не отказался бы тоже.
Я опечатался не а , а фа

#17 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 04 July 2008 - 12:14

Цитата

фа
на инжапане штук 8 сейчас висят

#18 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 04 July 2008 - 14:00

Просмотр сообщенияsniper67 (4.7.2008, 11:13) писал:

Нормально наконец то протестил a 50/1.7 - резкий, компактный, красиво моет задний фон.
Поздравляю.
В самый раз вспомнить известную тему:
Осторожно 50 1.7 !!!, оно вам надо ?

Просмотр сообщенияsniper67 (4.7.2008, 11:13) писал:

так и не понял смысла возни в резьбовыми полтинниками... :)
Есть такие резьбовые полтинники, которых нет в байонетном исполнении. :)

#19

  • Гость

Отправлено 04 July 2008 - 17:39

Просмотр сообщенияСветлый Циан (4.7.2008, 13:59) писал:

Есть такие резьбовые полтинники, которых нет в байонетном исполнении. :)
У Пентакса или вообще? :)

#20 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 04 July 2008 - 20:40

Просмотр сообщенияKamerer (4.7.2008, 20:38) писал:

У Пентакса или вообще? :)
В том числе и у Пентакса. Например, Takumar 58/2.4, сделанный по схеме Heliar. По-моему, это единственный Гелиар для однообъективной зеркалки.

Вообще простые объективы, такие как триплеты и тессары, в байонетном исполнении встречаются не часто (почему-то :) ) . Триплеты по-моему, вообще не встречаются. А из тессаров я могу назвать только 50/4 Macro и Rikenon 45/2.8 (который блин).

#21 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 July 2008 - 21:08

Просмотр сообщенияСветлый Циан (4.7.2008, 21:39) писал:

Вообще простые объективы, такие как триплеты и тессары, в байонетном исполнении встречаются не часто (почему-то :) ) . Триплеты по-моему, вообще не встречаются...
Ну это смотря под какой байонет...

#22 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 04 July 2008 - 21:26

Просмотр сообщенияАндрей АМ (5.7.2008, 0:07) писал:

Ну это смотря под какой байонет...
Для нас же тут по умолчанию "К". А про другие байонеты я ничего не знаю. :)

#23 lantan

  • Пользователь
  • 141 сообщений
  • Город:юг Украины

Отправлено 04 July 2008 - 22:53

Просмотр сообщенияСветлый Циан (4.7.2008, 20:39) писал:

Триплеты по-моему, вообще не встречаются. А из тессаров я могу назвать только 50/4 Macro и Rikenon 45/2.8 (который блин).

немцы наплодили кучу всякой резьбовой оптики (речь об М42 ?) в том числе и триплеты и тессары были в ассортименте.
http://www.praktica-...ns/mlenses.html
у японцев кроме рикенона (и его аналогов братьев - sears и mamiya/sekor) 45/2.8 (или 50мм ?) был еще тессар у Петри и Vivitar 50/2.8 есть (made by Cosina LTD.) - не уверен, что тессар, но скорее всего...

Вот интересно, у фуджики резьбовой штатник самый бюджетный - Fujinon 55/2.2 тоже четыре линзы, но не тессар.. А что тогда ?

http://www.pentax-ma...s/m42_55_22.htm

#24 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 05 July 2008 - 00:30

Просмотр сообщенияСветлый Циан (4.7.2008, 20:39) писал:

В том числе и у Пентакса. Например, Takumar 58/2.4, сделанный по схеме Heliar. По-моему, это единственный Гелиар для однообъективной зеркалки.

Вроде Voigtlдnder Color Heliar 75/2.8 для зеркалок есть. А Такумар этот - зверёк интересный, вот бы в роли "короткого" портретника на кропе попробовать...

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 05 July 2008 - 00:36

#25 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 July 2008 - 01:39

Просмотр сообщенияZlыdenь (5.7.2008, 1:29) писал:

А Такумар этот - зверёк интересный, вот бы в роли "короткого" портретника на кропе попробовать..
Не знаю - не знаю... Например вот это не возбуждает как-то...

#26 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 05 July 2008 - 03:12

Просмотр сообщенияАндрей АМ (5.7.2008, 1:38) писал:

Не знаю - не знаю... Например вот это не возбуждает как-то...

Разрешение вроде бы не супер, но довольно равномерное, а низкий контраст - это нередкое стандартное впечатение от оптики со старым просветлением... Тоже не знаю :) Но попробовать и оценить всё равно интересно бы.

#27 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 July 2008 - 03:31

Просмотр сообщенияZlыdenь (5.7.2008, 4:11) писал:

Разрешение вроде бы не супер, но довольно равномерное,
А с чего б ему неравномерному-то быть..? При таком-то ФР...

Цитата

...низкий контраст - это нередкое стандартное впечатение от оптики со старым просветлением...
И не только впечатление... А триплеты, так и вообще, не отличаются контрастом.

Цитата

Но попробовать и оценить всё равно интересно бы.
Ну... Разве что, из академического интереса... :)

#28

  • Гость

Отправлено 05 July 2008 - 10:53

Просмотр сообщенияСветлый Циан (4.7.2008, 20:39) писал:

Например, Takumar 58/2.4, сделанный по схеме Heliar. По-моему, это единственный Гелиар для однообъективной зеркалки.
Интересно, а как у него с дозиметрией?

#29 sniper67

  • Пользователь
  • 157 сообщений

Отправлено 05 July 2008 - 12:08

Просмотр сообщенияСветлый Циан (4.7.2008, 15:59) писал:

Поздравляю.
В самый раз вспомнить известную тему:
Осторожно 50 1.7 !!!, оно вам надо ?
Есть такие резьбовые полтинники, которых нет в байонетном исполнении. :)


Спасибо за отличную ссылку. В общем то соответствует моему мнению. Плохо лишь, что ФР 75 мм....

#30 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 05 July 2008 - 12:57

Просмотр сообщенияАндрей АМ (5.7.2008, 3:30) писал:

Ну... Разве что, из академического интереса... :)

Достаточная мотивация :)
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума