Сообщений в теме: 353

[homa]

sergos (11 September 2016 - 20:38) писал:

*24

Нравится не только размытие, но и объемный рисунок. Что за линза?

[Priestone]

Он? (под спойлером)

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Priestone: 14 September 2016 - 18:44

[scorta]

k5, dfa100mm, f8

[Игорь_К.]

Вот такое боке получилось

Прикрепленные изображения

• 

[sergos]

homa (14 September 2016 - 17:30) писал:

Нравится не только размытие, но и объемный рисунок. Что за линза?

Pentax FA *24

[n:z]

... осень, лес, берег озера ...



SMC A 50/1,7
f 1,7 x 1/20

Сообщение отредактировал n:z: 17 September 2016 - 23:13

[sergos]

43 1.9

[Serg^]

K-3+Auto-Takumar 35/2.3

Прикрепленные изображения

• 

[n:z]

Serg^ (26 September 2016 - 23:46) писал:

K-3+Auto-Takumar 35/2.3

- замечательный объектив, но сдаётся мне - здесь его мало кто "понимает": большинство привыкли к другой эстетике размытия фона... я такое "боке" - очень люблю...

[Maшa]

Простой Ю-9, вот истинное боке. (всего 25% от полноразмера.)

[MrZu]

Maшa, ещё бы чуть чуть, и уши тоже пошли в боке

[n:z]

Maшa (27 September 2016 - 20:27) писал:

Простой Ю-9, вот истинное боке. (всего 25% от полноразмера.)
DSC06988-WWW.JPG

наверное, даже не истинное, а классически-правильное, каким оно и должно БЫ быть...
но это же - по аналогии с музыкой: классика, рок, и ... современный рэп и иже с ним - кто-то и последнее музыкой считает...

[Serg^]

Еще K-3+Auto-Takumar 35/2.3

Прикрепленные изображения

• 

[Йагупоп 76]

n:z (27 September 2016 - 19:37) писал:

- замечательный объектив, но сдаётся мне - здесь его мало кто "понимает": большинство привыкли к другой эстетике размытия фона... я такое "боке" - очень люблю...

То есть вот эти мазки - это не следствие постобработки, а их именно объектив рисует?

[Maшa]

Maшa (27 September 2016 - 20:27) писал:

Простой Ю-9, вот истинное боке. (всего 25% от полноразмера.)
DSC06988-WWW.JPG

Йагупоп 76 (29 September 2016 - 09:56) писал:

То есть вот эти мазки - это не следствие постобработки, а их именно объектив рисует?

Вот RAW, для убедительности.
https://yadi.sk/d/AHzvogSCvsYoR
(что это не про это не пишите.)

[Йагупоп 76]

Maшa, я спрашивал не про ваш снимок, а про снимок Serg^ в посте #248 - там именно мазки какие-то на заднем плане. Необычно выглядит - я заинтересовался. А ваш снимок просто хороший.

[n:z]

Йагупоп 76 (29 September 2016 - 09:56) писал:

То есть вот эти мазки - это не следствие постобработки, а их именно объектив рисует?

- посмотрите здесь мой пост №193 и можно 194 - это снято не таким же объективом, но (на мой взгляд) его ближайшим "сподвижником" - из старых немцев примерно того же времени, фр тоже 35м, но - 2,8... я в своё время на этот автотакумар пускал слюни, но после появления у меня 35/2,8 - очень даже успокоился - он ему не уступает, поверьте... и кстати, как правильно говорил хозяин объектива - характер размытия очень сильно зависит и от открытия дырки и от расстояния до ЗП - от широких мазков до... у меня тоже там нет никакой постобработки - это именно рисует объектив на открытой дырке... после - я даже от FA 35/2 избавился - снимал изумительно, но боке показалось уже каким-то правильно/скучным...

Сообщение отредактировал n:z: 29 September 2016 - 10:39

[Йагупоп 76]

n:z, посмотрел. Да, у вас там тоже живописно (в том смысле что тоже похоже, как будто художник кистью рисовал).

[n:z]

Йагупоп 76 (29 September 2016 - 10:50) писал:

n:z, посмотрел. Да, у вас там тоже живописно (в том смысле что тоже похоже, как будто художник кистью рисовал).

а у меня даже фотошопа нет - всё в acdsee pro... минимум обработки...

[mehanik1102]

Не знаю, насколько оно богемское...

[Serg^]

Йагупоп 76 (29 September 2016 - 09:56) писал:

То есть вот эти мазки - это не следствие постобработки, а их именно объектив рисует?

Никакой специальной обработки, кроме проявки в Silkypix (-0,5 стопа экспозиции, корректировка контраста, подтягивание теней). Цвет по умолчанию.
Этот объектив так рисует.

Прикрепленные изображения

• 

[n:z]

35/2,8

[Maшa]

Само название темы "Богемское боке", это уже слова тролля т. к. подобные "богемские" боки вернее назвать "бюджетные боки"

[n:z]

- как-то уж Вы, Маша, - воинственно всё это "выдали"... ну естественно же, это не бок'и в классическом понимании: автор ветки задал своими снимками некий тон, и кому это нравится - его подхватили... а спорить кто прав - кто не прав можно же до умопомрачения и всё равно - безрезультатно... поверьте, этого совсем не хочется (спорить) - какой смысл: кому - поп, кому - попадья, кому - попова дочка, а кому - свиной хрящик... я, например в первом своём здесь посте № 193 сразу же высказал своё отношение к боке и бокефоткам: массовое помешательство, ОДНОЗНАЧНО! (привет Вольфычу) - любое случайно/не случайно залетевшее в кадр НЛО формы ломаного многоугольника гордо обзывается этим самым словом; но... но... иногда - бывает, что и нравится... но всё-таки: бюджетные стёклышки именно ТАК - не снимут, да и не только бюджетные, но и чуть подороже - FA 35/2 у меня так не смог, там размытие более правильное, ближе к портретному... ой... до бесконечности можно спорить - а стоит ли, право слово?

Сообщение отредактировал n:z: 30 September 2016 - 14:43

[Maшa]

n:z (30 September 2016 - 14:40) писал:

- как-то уж Вы, Маша, - воинственно всё это "выдали"...
...

Прочитала Ваш комментарий почему то стало приятно за форум, что на форуме есть симпатичные, уравновешенные люди и и главное, что прочитав чужой комментарий, и видя иронию, сарказм, троллинг, спокойно и по взрослому к этому относятся.
'n:z' видно Вы и по жизни хороший человек, даже как то неловко стало, что пыталась подцепить болтунов.
Что бы было по теме, может кому пригодится урок Elena Boot , это к тому что многие выдают подобные бокешки не линзой а ФШ, а сегодня становится всё сложнее и сложнее в этом сразу разобраться.

[n:z]

Maшa (01 October 2016 - 10:47) писал:

Прочитала Ваш комментарий почему то стало приятно за форум, что на форуме есть симпатичные, уравновешенные люди и и главное, что прочитав чужой комментарий, и видя иронию, сарказм, троллинг, спокойно и по взрослому к этому относятся.
'n:z' видно Вы и по жизни хороший человек, даже как то неловко стало, что пыталась подцепить болтунов.
Что бы было по теме, может кому пригодится урок Elena Boot , это к тому что многие выдают подобные бокешки не линзой а ФШ, а сегодня становится всё сложнее и сложнее в этом сразу разобраться.

- спасибо Вам на добром слове, Маша!

[n:z]

- ловушка для снов...

[Alibaba40]

Утреннее.

[doorsza]

_IGP6505.jpg by Serghei Zadvornii, on Flickr

[Игорь_К.]

Я все чаше прихожу к выводу, что свет и в боке играет решающую роль. То есть красиво пойманный свет (светотень) очень благотворно и на боке отражается, придаёт объём.