

Сравнивая Z-1p и MZ-5n
Автор ppm, 29 Aug 2002 11:58
Сообщений в теме: 11
#1
Отправлено 29 August 2002 - 11:42
Если сравнивать эти две модели, то какие преимущества Z-1p буду наболее сильными?
У Z-1p есть 1/8000, 8-сегментный замер, пользовательские функции (не знаю что это и для чего...), вспышка с вед. числом 14 против 11 у MZ-5n, 4 кадра в сек.
Но как мне видится, что перечисленные улучшения не столь значительны, чтоб цена различалась на 250 енотов.
Эргонимика конечно не сравнима...
Ваше мнения?
У Z-1p есть 1/8000, 8-сегментный замер, пользовательские функции (не знаю что это и для чего...), вспышка с вед. числом 14 против 11 у MZ-5n, 4 кадра в сек.
Но как мне видится, что перечисленные улучшения не столь значительны, чтоб цена различалась на 250 енотов.
Эргонимика конечно не сравнима...
Ваше мнения?
#2
Отправлено 29 August 2002 - 11:58
Уважаемый ppm!
К перечисленным Вами преимуществам Z-1p можно также добавить больший размер видоискателя, возможность ввода экспокоррекции на вспышку, более быстрый автофокус, возможность использования двух вспышек на камере одновременно в режиме управления контрастом, полную поддержку PowerZoom объективов, более надежное исполнение корпуса (все-таки практически профессиональная камера). Батарейки долго живут.
Недостатки: больший вес и габариты, отсутствие питающей рукоятки (хотя не питающая рукоятка очень существенно добавляет удобства).Вообще камера имеет другую концепцию управления, тут уже многое зависит от личных пристрастий.
Про эргономику говорить не буду: тут все очень индивидуально. Лично мне камеры серии MZ все же удобнее, чем Z-1p (а MZ-S еще удобнее
/> ). Поэтому снимаю я в основном MZ-10 и LX, а Z-1p дома лежит.
/>
Z-1p сейчас периодически попадаются на ebay по цене 350...450$.
Смею думать, я купил последний имевшийся в Москве по разумной цене новый экземпляр (примерно за 730$ в комплекте с рукояткой). Так что если Вам предложат новую камеру за 500$, это (на мой субъективный взгляд) отличная цена.
(Edited by Nick4Penta at 1:34 pm on Aug. 29, 2002)
К перечисленным Вами преимуществам Z-1p можно также добавить больший размер видоискателя, возможность ввода экспокоррекции на вспышку, более быстрый автофокус, возможность использования двух вспышек на камере одновременно в режиме управления контрастом, полную поддержку PowerZoom объективов, более надежное исполнение корпуса (все-таки практически профессиональная камера). Батарейки долго живут.
Недостатки: больший вес и габариты, отсутствие питающей рукоятки (хотя не питающая рукоятка очень существенно добавляет удобства).Вообще камера имеет другую концепцию управления, тут уже многое зависит от личных пристрастий.
Про эргономику говорить не буду: тут все очень индивидуально. Лично мне камеры серии MZ все же удобнее, чем Z-1p (а MZ-S еще удобнее


Z-1p сейчас периодически попадаются на ebay по цене 350...450$.
Смею думать, я купил последний имевшийся в Москве по разумной цене новый экземпляр (примерно за 730$ в комплекте с рукояткой). Так что если Вам предложат новую камеру за 500$, это (на мой субъективный взгляд) отличная цена.
(Edited by Nick4Penta at 1:34 pm on Aug. 29, 2002)
#6
Отправлено 29 August 2002 - 12:55
Уважаемый ppm!
Вы наверняка сами знаете, что "продается на сайте" и "есть в наличии" -- это "две разные разницы".
/> Если камера действительно имеется в наличии за эти деньги -- надо брать, однозначно (с).
/>
Режим управления констрастом реализуется за счет разницы в мощности импульсов вспышек и разнесения их по горизонтальной оси (башмак для внешней вспышки находится на правом краю корпуса, а не по центру; хотя, безусловно, лучше вынести вспышку вбок на шнурке, но и так неплохо получается).
PS. Глагол to control -- "ложный друг переводчика", переводится в подобных сочетаниях как "управлять", но переводчики инструкций об этом обычно не догадываются.
/>
Вы наверняка сами знаете, что "продается на сайте" и "есть в наличии" -- это "две разные разницы".


Режим управления констрастом реализуется за счет разницы в мощности импульсов вспышек и разнесения их по горизонтальной оси (башмак для внешней вспышки находится на правом краю корпуса, а не по центру; хотя, безусловно, лучше вынести вспышку вбок на шнурке, но и так неплохо получается).
PS. Глагол to control -- "ложный друг переводчика", переводится в подобных сочетаниях как "управлять", но переводчики инструкций об этом обычно не догадываются.

#8
Отправлено 29 August 2002 - 13:56
К сожалению, к качеству техники, представленной в РСУ, у меня сложилось неоднозначное отношение (к качеству выполняемых ими работ это не относится). Там у них и LX долго лежал (не очень рабочий) и SMC FA 24 (сильно жизнью побитый).
По мне, так уж лучше через eBay покупать (лотерея, однако, но мне везло), или на этом форуме (недавно кто-то продавал).
По мне, так уж лучше через eBay покупать (лотерея, однако, но мне везло), или на этом форуме (недавно кто-то продавал).
#11
Отправлено 29 August 2002 - 18:58
По довольно ограниченному опыту использования 5-ки, у меня сложилось мнение, что у 1-ки:
логичнее управление.
лучше ухватистость.
лучшая балансировка при использовании тяжелых объективов
Пользовательские функции довольно странная вещь - я пользуюсь 2-3 из 17
Матричный замер перестал использовать, после того, как освоил точку.
ПЗ- крайне удачное решение
Выдержки 1/8000 -довольно часто требуются, в отличие от 4к/с
Мощность вспышки не особо важна, но был случай, когда я 5-кой не смог поджечь slave.
логичнее управление.
лучше ухватистость.
лучшая балансировка при использовании тяжелых объективов
Пользовательские функции довольно странная вещь - я пользуюсь 2-3 из 17
Матричный замер перестал использовать, после того, как освоил точку.
ПЗ- крайне удачное решение
Выдержки 1/8000 -довольно часто требуются, в отличие от 4к/с
Мощность вспышки не особо важна, но был случай, когда я 5-кой не смог поджечь slave.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных