Сообщений в теме: 120

[Dead Mazay]

Jochen (23.6.2009, 17:49) писал:

глОмурщиков среди обладателей К намного больше, чем среди обладателей П

Обладателей К намного больше, чем обладателей П.
Поэтому и "гламурщиков" среди них больше. Относительную долю "гламурщиков" кто-то вычислял или оценивал?

Jochen (23.6.2009, 17:49) писал:

То есть сторонники К любят неестественность там и там - неестественность эмоций, неискренность

Смеялся.

[babhinec]

Om81 (22.6.2009, 20:34) писал:

Если зажать до 16 - АФ вообще не нужен ))

Ну снимайте в джпеге.. в чем проблема? Можно подумать, у кого-то буфер значительно больше.

И зачем мне тогда будет нужен кадр, снятый с диафрагмой 16? Чтобы увеличивать ИСО до больших непотребных значений, с просмотром наличия шумов? Я же ведь снимаю движущийся обьект.
Инет у нас в тундре буксует(( поэтому такие накладки. Хотел пошукать про <Можно подумать, у кого-то буфер значительно больше.> но боюсь ответ на Ваш вопрос будет не скорым((

Сообщение отредактировал babhinec: 26 June 2009 - 19:42

[babhinec]

Om81 (26.6.2009, 22:02) писал:

Зависит, что вы называете топовыми, и что значит "заметно" )

Сегодня посмотрел хар-ки зеркалок от Канон, да, действительно 15-17 кадров емкость буфера в РАВе.
Так что наша 7-ка "утрет нос" большинству моделей конкурентов.

Сообщение отредактировал babhinec: 28 June 2009 - 08:47

[greek]

Не хочу плодить темы, поэтому здесь: Сейчас встал перед выбором между Пентакс к20д и Кэнон 40д(это будет первая моя зеркалка)...Естественно Б.У.
С фотошопом заморачиваться нет желания вообще...Не хочу сильно измененную картинку! Интересует резкость и глубина цветопередачи, остальное, я думаю, сам соображу, благо есть кому подсказать)))
Слушая советы и читая обзоры-характеристики каждый раз склоняюсь к разным аппаратам. Поэтому прошу совета, какую выбрать камеру???
Объективы китовые покачто. Кстати тоже-какой кит лучше(18-55 или 28-135) для пейзажей???
Аппарат нужен восновном для съемок на улице днем и немного ночью.
Спасибо заранее))
П.С. Или к10д от к20д не сильно отличается, и имеет смысл взять его? Только смущает 10мп матрица против 14мп и цветопередача...

Сообщение отредактировал greek: 07 January 2012 - 18:24

[FAlim]

Покачто есть оба. Была 10-ка (даже две, одна в самсунговском варианте). Для пейзажей рекомендую 20-ку с китом.

[greek]

Собстно Кэнон не хочу более!
Теперь вопрос в другом: Есть два варианта:
1) Взять k10d с КИТовым (18-55) и SMC FA 80-320mm f/4.5-5.6 объективами и пыхой Pentax AF-360FGZ
2) Взять k20d Простой КИТ(18-55)-комплект.
По ценам одинаково(500р разница).
ПОСОВЕТУЙТЕ какой из них адекватнее???( тушу буду менять года только через полтора-два после этой)
Так как я только что слез с мыльницы, То основная разница, бросающаяся в глаза, это мегапиксели(!!!)
Будет ли сильно ощущаться разница неискушенному(пока) в этом деле человеку? Плакаты печатать не собираюсь, максимум-формат А-3, дома на стенку повесить.
Единственное что не нравится, так это глубина цвета у к10д-36 бит, у к20д-42. Или это банально "сухие цифры"?

Спасибо всем за любые советы!!!! Голову всю уже сломал

[FAlim]

Первый комплект позволит снять больше, чем второй. 10-ка шумнее и чуть медленнее. Кто за Вас может решить? А3 можно печатать с обоих.

[соб]

Если десятка несильно заезжена, то первый комплект выгодней.

[Йож]

Обеими руками за 10 с дабл-китом и пыхой.
Я бы и при одинаковых объективах 10 предпочел.

[greek]

Всем спасибо!
Вобщем после долгих колебаний взял первый вариант! Т.к. я в этом деле чайник, сначала "наиграюсь" с ней, а потом буду переходить на модели классами выше!))
Кстати держал кэнон 40д в руке...унылый аппаратик, Пентакс выигрывает даже по этой позиции!)))) Так что теперь штудировать кучи макулатуры и копать интернеты для обучения...
Кстати, кто скажет: курсы всевозможные по обучению фото- стоит посещать, или лучше самому, методом научного тыка пропроб и ошибок???

[bozhko91]

greek (09 January 2012 - 10:43) писал:

Всем спасибо!
Вобщем после долгих колебаний взял первый вариант! Т.к. я в этом деле чайник, сначала "наиграюсь" с ней, а потом буду переходить на модели классами выше!))
Кстати держал кэнон 40д в руке...унылый аппаратик, Пентакс выигрывает даже по этой позиции!)))) Так что теперь штудировать кучи макулатуры и копать интернеты для обучения...
Кстати, кто скажет: курсы всевозможные по обучению фото- стоит посещать, или лучше самому, методом научного тыка пропроб и ошибок???

lynx (17 June 2008 - 17:26) писал:

Пентакс - это для джедаев. Если хотите посвятить много времени вдумчивой фотографии в непростых условиях, то Пентакс подходящая вещь. Причем брать нужно только фиксы Тогда Вы в полной мере сможете оценить красоту рисунка пентаксовской и отечественной оптики и получите удовольствие от фотографии.

Что за ерунду пишете? Людей в заблуждение не вводите если не знаете/"или попросту не желаете объяснить свой ответ", всегда просил и просить буду.!
Кто говорил, что на Пентакс стекла идут "дешевые", "старые"??? Что на кэнон дорогущие фирменные и сторонние только на каплю дешевле.!?
Значит старую оптику под Пентакс вспомнили? А резьбовые все зеркальные под Кэнон, нет? Любой Гелиос с М42-ЭОС "одуванчик", с подтвержением фокусировки в момент наилучшей резкости- с лихвой становится на Кэнон, ведут себя как и положено! И не только Гелиосы, Юпитеры, Индустары, все зенитовские и прочие (все и М39 с переходным кольцом).... Стекла эти порой еще какую фору дадут. Хорошие вещи...
Маленькое сравнение Ю37 Ф3.5/135мм с Элькой Ф4/200м Авто-с (за почти 1т.б) Сравнение сделано не именно с 40Д, но с системы Кэнон, что роли не играет.



Я понимаю что это клуб Пентакс, но людей в заблуждение не вводите. Вот не люблю я всех этих "перегибаний"...
Я ничего против не имею ни той, ни другой системы, чтобы сразу все понимали.
Зависит не только от человека и его выбора- а от его знаний, умений, чувств, вдохновения....
Кэнон 40Д дает всю туже самую тонкую душевную игру с мануальной оптикой и все художественные задумки, мотивы- ровно так же как и Пентакс 20Д.!!!
Систему выбирают не по понятиям "Что лучше"

Сообщение отредактировал bozhko91: 11 April 2012 - 10:52

[francuz_69]

bozhko91 (11 April 2012 - 09:45) писал:

Что за ерунду пишете? Людей в заблуждение не вводите если не знаете/"или попросту не желаете объяснить свой ответ", всегда просил и просить буду.!
Кто говорил, что на Пентакс стекла идут "дешевые", "старые"??? Что на кэнон дорогущие фирменные и сторонние только на каплю дешевле.!?
Значит старую оптику под Пентакс вспомнили? А резьбовые все зеркальные под Кэнон, нет? Любой Гелиос с М42-ЭОС "одуванчик", с подтвержением фокусировки в момент наилучшей резкости- с лихвой становится на Кэнон, ведут себя как и положено! И не только Гелиосы, Юпитеры, Индустары, все зенитовские и прочие (все и М39 с переходным кольцом).... Стекла эти порой еще какую фору дадут. Хорошие вещи...
Маленькое сравнение Ю37 Ф3.5/135мм с Элькой Ф4/200м Авто-с (за почти 1т.б) Сравнение сделано не именно с 40Д, но с системы Кэнон, что роли не играет.



Я понимаю что это клуб Пентакс, но людей в заблуждение не вводите. Вот не люблю я всех этих "перегибаний"...
Я ничего против не имею ни той, ни другой системы, чтобы сразу все понимали.
Зависит не только от человека и его выбора- а от его знаний, умений, чувств, вдохновения....
Кэнон 40Д дает всю туже самую тонкую душевную игру с мануальной оптикой и все художественные задумки, мотивы- ровно так же как и Пентакс 20Д.!!!
Систему выбирают не по понятиям "Что лучше"

Резкозти на вашем примере с Ю вообще нет (полагаю что не смогли правильно сфокусироваться) У меня есть примеры даже на f=3.5 которые значительно превышают по резкозти Ваш пример с автофокусного объектива. Более того Ваш аппарат даже не понял фокусное расстояние Ю. А П помимо этого дает еще один маленький и приятный плюсик к мануальным стеклам - СТАБИЛИЗАТОР.

Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 11 April 2012 - 12:34

[bozhko91]

francuz_negodyai (11 April 2012 - 12:33) писал:

Резкозти на вашем примере с Ю вообще нет (полагаю что не смогли правильно сфокусироваться) У меня есть примеры даже на f=3.5 которые значительно превышают по резкозти Ваш пример с автофокусного объектива. Более того Ваш аппарат даже не понял фокусное расстояние Ю. А П помимо этого дает еще один маленький и приятный плюсик к мануальным стеклам - СТАБИЛИЗАТОР.

Пример не мой, на моем Ю37 резкость есть, все как следует. Тем более у меня одуван, помогает. Хотя и в ручную совсем не тяжело, если одувана нет. Еще раз повторю пример не мой, на моем 37 на Ф3.5 прекрасная резкость и отличная малая глубина резкости. На кропе (APS-C) это 215 мм: 40Д, и прочие полупроф. Ровно так же как и на Пентаксе, но у него каплю меньше может выйдет 193 мм. 135мм Это значение для полнокадровых 36мм матриц, примеры 1D, Leica и прочие... Да, но на Пентаксе есть иногда желание этот стабилизатор выключить, а как? Нет такой функции... А на Кэноне есть одуван и мне его хватает, нервы успокоить, расслабиться и ноль "смазки". Есть еще и навыки. И все нужно совершенствовать, а как раньше снимали репортажи с зенитов и какие снимки были, умм*... Потому-что люди умели, а вечно надеяться на стабилизатор- не правильно, себя развивать надо. Все, что упрощает в большей части приглушает собственные специфические, интересные навыки. Которые развивать будет очень полезно. Фотоаппарат хорош- но он опять таки в руках человека, и человеку будет рекомендовано освоить не его собственную автоматику и жить только по этим принципам. Я не полностью против автофокуса, но, чтобы работать с ним все сущее время такого я не принимаю/поддерживаю... Я по-другому смотрю на вещи, но это лишь потому-что, что у меня всего другой взгляд, вот и все.
Вообщем и эта система хороша и эта. Я обоих уважаю. Никого не меньше, никого не больше. Я выбрал систему Кэнон. Так как моим требованиям она подошла.
Снимаю только резьбовыми стеклами.

Сообщение отредактировал bozhko91: 11 April 2012 - 13:09

[Schwanz]

francuz_negodyai сказал:

Резкозти на вашем примере с Ю вообще нет

есть она там. но ближе, чем у кенона, поэтому волосья размазюкались.

[francuz_69]

bozhko91 (11 April 2012 - 13:00) писал:

Да, но на Пентаксе есть иногда желание этот стабилизатор выключить, а как? Нет такой функции... А на Кэноне есть одуван и мне его хватает, нервы успокоить, расслабиться и ноль "смазки".

Все просто, надо повернуть рычажок всего лишь

Прикрепленные изображения

• 

[ArksonisIntro]

francuz_negodyai (11 April 2012 - 13:20) писал:

Все просто, надо повернуть рычажок всего лишь

Нет, тут смысл в другом. Матрица ВСЕГДА на магнитных подвесах, отключаешь ты стаб или нет. Разве не так?

[francuz_69]

Когда отключаешь, матрица вероятно, жестко фиксируется?

[Schwanz]

francuz_negodyai сказал:

Когда отключаешь, матрица вероятно, жестко фиксируется?

нет. болтается, как г. в проруби. от того и проблемы типа 1/100

[francuz_69]

Schwanz (11 April 2012 - 13:28) писал:

нет. болтается, как г. в проруби. от того и проблемы типа 1/100

т.е. если потрясти аппарат то будет слышен такой же звук, как и при выключенном аппарате? Просто я не пробовал, не задавался раньше данным вопросом, а сейчас аппарата под рукой нет. Мне кажется это маловероятным, потому как если бы так было то матрица при включении аппарата оставалась бы в том положении, в каком она осталась последний раз в сумке аппарата, соответственно битые пиксели или пятна на матрице (если таковые имеются) при следующем снимки были бы на отпечатке в другом месте, правильно? Может и бред. Или когда аппарат переворачивается в портретное положение, матрица скатывается?

Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 11 April 2012 - 13:51

[ArksonisIntro]

francuz_negodyai (11 April 2012 - 13:48) писал:

т.е. если потрясти аппарат то будет слышен такой же звук, как и при выключенном аппарате? Просто я не пробовал, не задавался раньше данным вопросом, а сейчас аппарата под рукой нет. Мне кажется это маловероятным, потому как если бы так было то матрица при включении аппарата оставалась бы в том положении, в каком она осталась последний раз в сумке аппарата, соответственно битые пиксели или пятна на матрице (если таковые имеются) при следующем снимки были бы на отпечатке в другом месте, правильно? Может и бред.

А какой звук Вы слышите при отключённом аппарате? 0_о? В режиме ЛВ и вкл.стаба слышен звук.

[francuz_69]

Александр-Arksonis (11 April 2012 - 13:52) писал:

А какой звук Вы слышите при отключённом аппарате? 0_о? В режиме ЛВ и вкл.стаба слышен звук.

Потрясите аппарат, вы его услышите

[ArksonisIntro]

francuz_negodyai (11 April 2012 - 13:55) писал:

Потрясите аппарат, вы его услышите

Зашёл в туалет, где тише, на удивлённые взгляды коллег, но ничего не услышал. Камера была вкл. и выкл., стаб был вкл.

[francuz_69]

Александр-Arksonis (11 April 2012 - 14:04) писал:

Зашёл в туалет, где тише, на удивлённые взгляды коллег, но ничего не услышал. Камера была вкл. и выкл., стаб был вкл.

Я про шумы из http://www.penta-clu...ки-в-тушке-к20/ этой темы.

[РыбакШу]

greek (09 January 2012 - 10:43) писал:

Всем спасибо!
Вобщем после долгих колебаний взял первый вариант!

Я бы взял К20 , нмв , она лучше К10

[Schwanz]

francuz_negodyai сказал:

т.е. если потрясти аппарат то будет слышен такой же звук, как и при выключенном аппарате?

неа. она всё ж в магнитном поле удерживается. но левитацию в магнитном поле никак нельзя назвать жёсткой фиксацией.

[francuz_69]

Schwanz (11 April 2012 - 15:12) писал:

неа. она всё ж в магнитном поле удерживается. но левитацию в магнитном поле никак нельзя назвать жёсткой фиксацией.

Просто она может при выключенном стабе фиксироваться механически в стандартном положении, а при включении стаба становится независимой от фиксатора и контролируемой управляемой магнитным полем. Как то так. Но это всего лишь предположение.

Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 11 April 2012 - 15:26

[Schwanz]

francuz_negodyai сказал:

Просто она может при выключенном стабе фиксироваться механически в стандартном положении, а при включении стаба становится независимой от фиксатора

нет. к сожалению.
этой фиксации нет, но очень хотелось бы

[francuz_69]

Schwanz (11 April 2012 - 15:36) писал:

нет. к сожалению.
этой фиксации нет, но очень хотелось бы

Это кажется невозможным, т.к. в таком случае получить резкие снимки практически нереально, но получаются же. Мало когда руки трясуться, так еще и матрица болтается Экстрим какой-то

Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 11 April 2012 - 15:46

[Schwanz]

francuz_negodyai сказал:

Это кажется невозможным

однако это так

[dan2xxx]

пусть не механически, но магнитами она фиксируется или чем там еще. со штативом все хорошо, никаких размазов нет. пару раз словил на 15лим в пасмурную погоду, а так все ок.