Язычник (16.6.2008, 13:23) писал:
Суд присудил хозяину разорительный штраф, что-то в районе 300 рублей. Было это года четыре назад.
Так что увольте от проповедей на счет того, что виноваты не собаки, а их хозяева. Нет собак - нет проблем.
мдя.
по меньшей мере отдает максимализмом.
Если подходить с Вашей точки зрения, то тогда, чтобы не было проблем у человека, этого человека просто не должно быть.
нет человека - нет проблем.
в случае, который Вы описали, виноват был именно хозяин собаки, а не собственно собака, которая живет так, как ее научили, что характерно в 97 процентах случаев. остальные 3 процента - исключения, которые только лишь подтверждают правила.
а чтобы Вы понимали, что город - это для людей, то нужно дополнительно уничтожить зиму, потому что могут намерзнуть сосульки на крышах, которые потом падают на голову. Вы скажете, что сосульки надо сбивать? Но это, согласно Вашей логике, должно соответствовать тому, что за сосульки должны быть ответственные, а кто ответственен? Люди? - нет. Природный фактор. Прискорбно, конечно, но скоро наступит глобальное потепление и сосулькам конец.
далее, нужно удалить из города все машины - они давят людей. а то знаете ли, можно тоже периодически наблюдать, как хозяин машины, попив пивка, садится за руль, давит человека и решает нормально для себя проблему. А ведь не было бы машины - не было бы проблемы.
можно еще кучу примеров привести, но вот что интересно: все проблемы человек создает себе сам. Жизнь - это и есть решение созданных другими людьми проблем, а также создание проблем другим людям, поскольку, создавая комфортные условия для своего проживания, человек автоматически нарушает комфорт других, как физический, так и моральный.
но в это вдумываться довольно тяжело, поэтому, лучше просто - удалить всех собак, все машины, природные катаклизмы и саму природу, да и людей надо тоже уничтожить, а то ведь среди них есть потенциальные грабители..