Сообщений в теме: 211

[©Андрей]

тут несколько домашних снимков, надо срочно выбраться на улицу, на этюды
объектив встал достаточно неординарно, блендой набок
виньетирования не наблюдается, подтверждения фокуса работает в любой доступной точке
(не только центральной) экспозиция замеряется адекватно

полёт нормальный

[IOTNIK]

От собаки...

( а вы не хотите попробовать еще какие-нибудь линзы на Каноне? Интересно, что они выдадут на ФФ )

[©Андрей]

IOTNIK (19.1.2009, 21:07) писал:

От собаки...

( а вы не хотите попробовать еще какие-нибудь линзы на Каноне? Интересно, что они выдадут на ФФ )

купите у меня ДА*200 ищу спонсора для экспериментов
могу разобрать что угодно
только сейчас столько работы что днём на улице не бываю
а ночью все кошки серы

коллега на работе уже требует лим с одуванчиком на свой 5 Марк2
придётся видимо дать

[aen]

A4home (18.1.2009, 20:06) писал:

присобачил на Канон 5Д - отче наш, ... фа31
...

Поводок слека обрезали или пришлось открутить совсем? Я тоже приделал и даже машину на улице уже снял , но поводок пришлось открутить совсем.

[©Андрей]

aen (19.1.2009, 21:25) писал:

Поводок слека обрезали или пришлось открутить совсем? Я тоже приделал и даже машину на улице уже снял , но поводок пришлось открутить совсем.

да открутил совсем и поводок и кольцо снял
потому что первый раз зеркало заклинило
три дня в сервисе...

[IOTNIK]

А когда у меня на Пентаксе Чинон широкоугольный в зеркало уперся, я просто объектив вывернул, и все заработало

( тоже мне "купи" - нет шоб как-то подарииить, сделать человеку приятное... )

[aen]

Пентакс ФФ

[Vitaly]

На днях помогал коллеге покупать kit Canon EOS 5D Mark II с объективом 24-105/4. Комплект не показался ни крупным, ни тяжелым. Приятная машинка с хорошим видоискателем. Фокусировка быстрая и в меру точная. Небольшой фронтфокус и снижение резкости к краям на 105мм, виньетирование и дисторсия на 24мм не испортили общего впечатления. Повезло и с горячими пикселями. Их всего 10, хотя по некоторым сообщениям 500-600, для этой модели, норма. Пользуясь случаем, я сделал несколько одинаковых кадров на все камеры, бывшие под руками. Вашему вниманию предоставляются увеличенные до 100% кропы файлов, подготовленных из полноразмерных камерных Jpeg, для печати А3 формата. Напоминаю, то, что вы видите на экране, зрительно соответствует просмотру отпечатков 60Х90 см в упор, или разглядыванию 30Х45 см в лупу, а значит наихудший из образцов намного качественнее, чем может понадобиться практически.



100 ISO







400 ISO



3200ISO



Не вызывает сомнения, что в диапазоне от 100 до 400 ISO качество фотографий с комплекта Canon (160000 руб.) примерно такое же, как с Pentax Km double kit (30000 руб.) и явно хуже, чем у Pentax K20d со звездными зумами (120000 руб.). На 3200 ISO оба Пентакса проигрывают Кенону достаточно сильно, но поправимо.

Pentax K20d 3200 ISO



Из этого следует, что "Foul" Frame, весьма полезный при съемке в ночных клубах, абсолютно не нужен для студийной съемки, пейзажа, натюрморта и всего того, что мы называем художественной фотографией (светописью). Достаточно иметь бюджетный Пентакс и светлую голову. При этом лишние деньги, если таковые бывают в природе, лучше тратить на оптику. Зная эту истину, легче ждать FF от Пентакса.

Сообщение отредактировал Vitaly: 09 February 2009 - 11:50

[aen]

Boris (9.2.2009, 11:21) писал:

Странно, но разговоры про некрасивый цвет Кэнона (и Никона впридачу) как-то неожиданно из этой ветки улетучились...

http://aen-atv.com/R.../CcdVsCmos.html

Vitaly (9.2.2009, 11:42) писал:

Из этого следует, что "Foul" Frame, весьма полезный при съемке в ночных клубах, абсолютно не нужен для студийной съемки, пейзажа, натюрморта и всего того, что мы называем художественной фотографией (светописью).

В основном согласен, но для пейзажа, я все-таки предпочту 5д2+31лим, чем к20д+21лим.

Vitaly (9.2.2009, 11:42) писал:

Достаточно иметь бюджетный Пентакс и светлую голову.

Ну с этим вообще трудно не согласится.

Vitaly (9.2.2009, 11:42) писал:

При этом лишние деньги, если таковые бывают в природе, лучше тратить на оптику. Зная эту истину, легче ждать FF от Пентакса.

А если его вообще никогда не будет?

[IOTNIK]

aen (9.2.2009, 19:14) писал:

А если его вообще никогда не будет?

А и что? Ну да - неоспоримый плюс - больший видоискатель. Ну и ГРИП. Остальное?
Кстати, мне на кропах 3200 текстура 20 больше понравилась.

[aen]

IOTNIK (9.2.2009, 20:47) писал:

А и что?

Да вообщем-то, ничего. Зачем ждать того, чего может быть вообще не будет? Лучше снимать на кроп, а если уж очень приспичить можно взять поиграться ФФ от Кенон/Никона/Сони .

[VladK]

Vitaly (9.2.2009, 11:42) писал:

Зная эту истину, легче ждать FF от Пентакса.

Спасибо за моральную поддержку. Кризис заставил отложить мечты о ФФ от Пентакс.

[©Андрей]

Boris (9.2.2009, 10:21) писал:

Странно, но разговоры про некрасивый цвет Кэнона (и Никона впридачу) как-то неожиданно из этой ветки улетучились...

как мне показалось, некрасивый цвет у этих систем возникает там,
где с пентаксом вообще делать нечего

хотя у пентакса цвет афигительный (сам по себе)

[Ilya_S]

A4home (16.3.2009, 11:08) писал:

как мне показалось, некрасивый цвет у этих систем возникает там,
где с пентаксом вообще делать нечего

хотя у пентакса цвет афигительный (сам по себе)

+1

[Lexus]

Vitaly (9.2.2009, 11:42) писал:

На днях помогал коллеге покупать kit Canon EOS 5D Mark II с объективом 24-105/4. Комплект не показался ни крупным, ни тяжелым.

Лукавите Назвать этот комплект "не крупным" язык не поворачивается. Снимал 50D с таким-же объективом , дурёха та ещё. Кстати стекло так себе , при плохом освещении АФ елозит подстать пентаксу.

[Shadow]

Vitaly (9.2.2009, 11:42) писал:

абсолютно не нужен для студийной съемки, пейзажа, натюрморта и всего того, что мы называем художественной фотографией

Ха-ха-ха-ха.

На фотографиях ув. A4home мы видим чудесного ребёнка на фоне чуть размытого заднего плана, что оказывает головокружительное воздействие и заставляет подумать, как хорошо было на берегу...

Давайте, сделайте этот эффект без плёночного пентакса и объектива класса 31/1.8

[©Андрей]

Shadow (17.3.2009, 9:24) писал:

Ха-ха-ха-ха.

На фотографиях ув. A4home мы видим чудесного ребёнка на фоне чуть размытого заднего плана, что оказывает головокружительное воздействие и заставляет подумать, как хорошо было на берегу...

Давайте, сделайте этот эффект без плёночного пентакса и объектива класса 31/1.8

если вы про вот эти фотографии -


то тут 31 лим на Кэноновском пятаке
а вот на плёнке...
ну разве что вот, как-то на плёнку я его и не пользовал совсем

[Viewser]

В свете предстоящей покупки DSLR начального уровня немало озадачен выбором бренда, много читал, думал, сравнивал, неделю "тестил" 350D товарища, по часу вертел в руках 1000D, D60, K-M, K200 ... часами смотрел отснятое на мониторе....
Выводы: (в порядке приоритета)
K200 - удобство и ухватистость, картинка, цвета, стаб на борту, пылевлагозащита, АА, кит реально лучший из всех.
Nikon - чуть лучше картинка, АФ - цепкий, хват хуже, нет стаба, прикольный D-Range, нет отвертки
Canon - вообще не понравился по всем и во всем (эргономика, хват, картинка, кит по краям мылит и страшно виньетит, да и люфт странноватый)
Таким образом выбор по модели однозначно у Pentax. Теперь самое интересное. Что можно реально купить в нашем городе? Итак анализ рынка:
Pentax - наличие в 1 (!!!) магазине по дико завышеной цене km kit, k200-kit (за 30 тр), k20, два два дорогих стекла и "бюджетный" DA50-200 (за 13тр)
Nikon - есть во многих магазинах D50, D60 (kit - 18-22тр), D80 (body 24-27 тр). Небольшой, но есть выбор оптики и подешевле и подороже.
Canon и Sony - есть все и везде и на любой кошелек. И тушки и стекла... аж глаза разбегаются...
Так что же покупать? Становиться на изначально дефицитную платформу и потом ломать голову где для нее брать стекла, вспышку и тд и тп? Зато гордо причислять себя к избранным?
Тема сервиса в Уфе - отдельная песня

[Ilya_S]

Viewser (18.3.2009, 10:23) писал:

Так что же покупать? Становиться на изначально дефицитную платформу и потом ломать голову где для нее брать стекла, вспышку и тд и тп? Зато гордо причислять себя к избранным?
Тема сервиса в Уфе - отдельная песня

А вот у нас в Мончегорске...Зеркалку в продаже я вообще только один раз видел...
Да и в Мурманске ничего кроме Кэнона по диким ценам нет...
И знаете ничего... У нас тут и Пентаксистов и Никонистов хватает....
Ищущий да обрящет...

[dddd]

Я из Каунаса, население 1/3 млн:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BD%D0%B0%D1%81
Быбор Пентакс в одном из 3 крупных фото магазинов - 11 вариантов:
http://www.vilbrafot...index.php?id=90

[Владимир М]

Viewser (18.3.2009, 10:23) писал:

Становиться на изначально дефицитную платформу и потом ломать голову где для нее брать стекла, вспышку и тд и тп?

Нравятся мне эти рассуждения: "у Н и К всего навалом, а у П выбор маленький", как будто пользователь будет скупать ВСЕ стекла и вспышки данных систем . Как правило любители ограничиваются покупкой 1-2 объективов. Да и не верится что в Уфе не найдется пару фиксов для Пентакса и универсального 18-250.

[Lexus]

Владимир М (18.3.2009, 14:31) писал:

Нравятся мне эти рассуждения: "у Н и К всего навалом, а у П выбор маленький"

А-а-а так это целый такой прикол есть у Н/К-истов. Типа , даааа зачем пентакс брать у них стёкол нету, вот посмотри сколько у кэнона и никона! вот где сила. А в подписях у людей сигмы гыыы

[Viewser]

Цитата

Как правило любители ограничиваются покупкой 1-2 объективов. Да и не верится что в Уфе не найдется пару фиксов для Пентакса и универсального 18-250

Я и сам не верю!!! Вот все что http://www.fotomen.ru есть сами посмотрите Ближайшие регионы с нормальным выбором Челябинск и Ебург...
Вопрос стекол отнюдь не праздный, так как хочется К200 именно с конкретным прицелом на DA 40 F2.8 Lim + DA 55-300 F4-5.8 ED. Только где же их брать то?
Скорее всего склонюсь к пентаксу, но как не хочется связываться с "товарами по почте".....

[IOTNIK]

Вот, почитайте

[nickk9]

Недавно был в Самарканде. Из местных с зеркальными фотоагрегатами видел всего лишь одного бомбилу в ресторане под 8 марта (снимал местных женщин за застольем). И был у него ... пентакс. Потом в Шахрисабзе видел двух бомбил - с никонами. С канонами не видел никого из местных - только интуристов

[Alexey.]

Zlыdenь (11.6.2008, 9:23) писал:

Если "скорость" - это автофокус, то у младших Кэнонов он наводится может и быстрей, но и промахиваеться вроде бы чаще... Хотя во многом вопрос веры... А оптика у Кэнона, которая получше - это дорого. Если не планируете снимать дного динамичных сюжетов - то Пентакс. А точнее советовать не зная задач и бюджета затруднительно.

Имея Pentax К-7 до этого Был Nikon D90 то разницы не почувствовал в плохую сторону У моего свояка есть Canon 50D то когда снимаем один объект то благодаря его "моргунчику" или подсвечивании вспышки то мой быстрей наводится пока он там моргает то я своим пентаксосм уже навёлся так если эту финчу Pentax применил то не помешало бы в помещении тёмном быстрей фокусироваться
Второе у моей жены брат имеет Nikon D80 i пыха SB600 то опять когда снимаем с ним в одно время то его пыха подсвечивает ярче это на глаз видно чем моя AF-540 опять же когда она светит ей то Мой Pentax быстрей наводится то для меня если улучшить подсветку для вспышки то будет и быстрей фуксировка у Pentax Это то что сам убедился в этом

[Jochen]

Alexey. (8.3.2010, 22:15) писал:

...

Казнить нельзя помиловать

[Федя]

Canon EOS 450 с объективом Тамрон 18-200,подскажите Уважаемые Доки,что "это" гут? . Интересен любой отзыв.

Вроде в цифрах и буквах названия объектива не напутал,если напутал не судите строго.

Сообщение отредактировал Федя: 19 April 2010 - 14:29

[juristkostya]

я бы искал 400, там и цвет получше, и дешевле выйдет. Объектив..скажем, так: как для суперзума нормальный, как для фотографии - умеренно паршивенький. Впрочем, получше кита точно.