Pentax или Canon?
#1
Отправлено 11 June 2008 - 15:01
#3
Отправлено 11 June 2008 - 20:24
opium (11.6.2008, 15:00) писал:
Если "скорость" - это автофокус, то у младших Кэнонов он наводится может и быстрей, но и промахиваеться вроде бы чаще... Хотя во многом вопрос веры... А оптика у Кэнона, которая получше - это дорого. Если не планируете снимать дного динамичных сюжетов - то Пентакс. А точнее советовать не зная задач и бюджета затруднительно.
#5
Отправлено 11 June 2008 - 22:47
я вот еще целый день подумал и полазил в инете и набрел на то что толком нигде не написанно сколько кадров может сделать пентакс 20/200d со сжатием и без...скорость я подрозумевал в фокусе и кол-во кадров...
почитал еще стать и понял что пентакс мне роднее и гемора с продажей оптики не будет...
единственное что хотел бы я сейчас узнать это сколько кадров влезает в кэш в 200d ибо выбор пока на нем))
да забыл еще насчет задач написать...я люблю снимать всего и понимножку...но в ближайщее время я хотел заняться расскадровками в спорте...но я думаю без этого выживу))и привлекли мое внимание лимы))
#6
Отправлено 12 June 2008 - 00:24
opium (11.6.2008, 22:46) писал:
я вот еще целый день подумал и полазил в инете и набрел на то что толком нигде не написанно сколько кадров может сделать пентакс 20/200d со сжатием и без...скорость я подрозумевал в фокусе и кол-во кадров...
почитал еще стать и понял что пентакс мне роднее и гемора с продажей оптики не будет...
единственное что хотел бы я сейчас узнать это сколько кадров влезает в кэш в 200d ибо выбор пока на нем))
да забыл еще насчет задач написать...я люблю снимать всего и понимножку...но в ближайщее время я хотел заняться расскадровками в спорте...но я думаю без этого выживу))и привлекли мое внимание лимы))
Ответ мой таков, Пентакс рулит, и его оптика тоже.
Снимаю свадьбы, для прессы репортажи, все вполне устраивает.
А через переходники, сколько экспериментально-советской оптики можно поставить, одно наслаждение.
Нет, выбирайте Пентакс, тем более у Вас 28-105 поверзум, мечта поэта.
#9
Отправлено 07 July 2008 - 22:37
kreisser (12.6.2008, 0:23) писал:
Ответ мой таков, Пентакс рулит, и его оптика тоже.
Снимаю свадьбы, для прессы репортажи, все вполне устраивает.
А через переходники, сколько экспериментально-советской оптики можно поставить, одно наслаждение.
Нет, выбирайте Пентакс, тем более у Вас 28-105 поверзум, мечта поэта.
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 07 July 2008 - 22:39
#11
Отправлено 08 July 2008 - 01:06
opium (11.6.2008, 16:00) писал:
Что касается оптики - продается и она в случае смены системы элементарно.
Так что основания для смены системы проглядываются весьма явно. Кэноновской оптики выбор большой и не так она дорога, как это кажется в самом начале пути. Особенно на вторичном рынке.
Продажный "расклад" примерно таков:
500 ftz - 4.000-4.500
istDL - 8.000-8.500
28-105 PZ и 80-320 - по 5.500-6.000 каждый
По "минимуму" выйдет 23.000 и, учитывая современный пентаксовский спрос, довольно быстро.
За 24.500 (как один из приличных и универсальных вариантов) взять "привозной" штатовский новый 24-105/4 L IS проблем не составит.
Касательно камеры - все будет сильно зависеть от бюджета на неё и предпочтений (новая или б/у). Если сделать эту процедуру с умом и не ошибится с выбором первого объектива - то можно будет легко шагнуть далеко вперед...
#12
Отправлено 08 July 2008 - 11:28
kreisser (12.6.2008, 0:23) писал:
Два дня назад, с целью определиться в смысле использования, протестировал Takumar 28/3.5 и древний каноновский бюджетник 28-70/3.5-4.5 II на своём 40D
Так вот, раницы не нашёл вообще!
А Takumar 35/3.5 (SMC между прочим!), за которорым долго гонялся, на цыфре даёт какую-то тусклую картинку. Разрешение как раз ничего, а цвета, хоть и естественные, но какие-то тусклые.
Я был крайне неприятно разочарован.
#14
Отправлено 08 July 2008 - 12:22
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (7.7.2008, 23:36) писал:
я бы сказал так, что в темном помещении пентакс с китовым 18-55 фокусируется гораздо быстрее, чем с 43-м лимом
#15
Отправлено 08 July 2008 - 13:46
WerySmart (8.7.2008, 11:27) писал:
Так вот, раницы не нашёл вообще!
А Takumar 35/3.5 (SMC между прочим!), за которорым долго гонялся, на цыфре даёт какую-то тусклую картинку. Разрешение как раз ничего, а цвета, хоть и естественные, но какие-то тусклые.
Я был крайне неприятно разочарован.
Такумары на цифре, судя по всему, не фонтан (на Пентаксе не знаю, на Кэноне проверял S-Takumar 28/3.5). Притом что на пленке – песня .
Для цифры – А-серия и выше.
Сообщение отредактировал Arjuna: 08 July 2008 - 13:48
#16
Отправлено 08 July 2008 - 17:19
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (7.7.2008, 22:36) писал:
Покупать Кэнон-объективы со стабилизатором.............. впрочем у топового 24-70 стабилизатора УВЫ нет.
2. Уже писал, с нехитрыми переходниками-железками можно использовать любой объектив.
На Кэнон тоже много чего становиться, даже Лейка, но......., нужен дорогой одуван, да и проблема не решается на все сто, как у Пентакса.
3. Пентакс-оптика мне доступнее. На Пентакс попадается много чего ь\у и по нормальной цене. На Кэнон было один раз за многие годы, и то очень дешевая оптика.
4. Взаимозаменяемость оптики со старыми механическими тушками. На старый механический Кэнон новую оптику не поставить, и наоборот. Скучнос............
А ведь иногда хочется LX-ком пленочку отбить.
5. Пентакс моя любимая фирма.....................
#17
Отправлено 08 July 2008 - 20:13
Arjuna (8.7.2008, 13:45) писал:
да, что правда, то правда. Я их на плёнке пользовал - аж пищал от удовольствия.
Но собственно, мои эксперименты с 28-кой говорят не о плохок качестве последнего, а об удивительном качестве каноновского зумма, из первых бюджетников. Знающие люди именно за ним охотятся, потому как говорят сравнивавшие он ничем не хуже топового в том же диапазоне с 2.8 (только что дыра поменьше и варьируется).
А взять можно за вполне вменяемые деньги.
Вот на длинном конце - совсем другая песня. Если на 4 диафрагме он ещё вполне сравним с Ю 9 МС, то на 8-ой Юпитер рвёт его как грелка тузика. Кстати, вот именно этот Юпитер себя на цифре показал великолепно. И в качестве портретника, да и как телевик тоже (хотя возможно есть и порезче в том же фокусе, но вот пластика рисунка - не сравнить).
#18
Отправлено 08 July 2008 - 20:50
Сообщение отредактировал vyatko: 08 July 2008 - 20:51
#20
Отправлено 08 July 2008 - 21:18
vyatko (8.7.2008, 20:49) писал:
Любая техника любит бережное отношение, неважно, какая надпись на шильдике.
#23
Отправлено 09 July 2008 - 02:55
Ничего, что я свои 5 копеек вставлю? Как кэнонист ((:
opium
Вообще-то смена системы - шаг серьезный. И делать его нужно, если прежняя система уж совсем никак не устраивает. Мне кажется, что имея некий задел в Пентаксе, в нем и остаться. Тем более, что оптика есть. Смените тушку. К примеру, K10D - очень достойный аппарат, мне понравилось, как снимает. У дядьки на работе есть.
Цитата
У Кэнона есть хорошая оптика, но она шибко дорогая. Разве что искать бэушные старые помповые зумы, которые были отменно хороши.
Кстати, у Пентакса есть замечательные фиксы-лимы. Сам облизываюсь (: Думаю, что осенью обрасту шерстью после отпуска и прикуплю 77-й, благо переходник на Кэнон имеется.
Насчет скорости - да слышал жалобы. Но, поскольку сам напряму не сравнивал, то ничего особо сказать не могу. Хотя знаю двоих людей, кому нужно снимать репортаж и один обзавелся кэноновской "единичкой", а другой ушел на Никон. Но репортаж ведь не всем нужен.
На Кэнон, конечно, можно поставить до черта чужеродной оптики, ибо переходники есть и есть возможность. Если Вы планируете ставить не только М42, но и много чего другого, то таки да. Хотя и в рамках системы Пентакс можно набрать отличный парк.
Цитата
Цитата
WerySmart
Цитата
Так вот, раницы не нашёл вообще!
kreisser
Цитата
Покупать Кэнон-объективы со стабилизатором.............. впрочем у топового 24-70 стабилизатора УВЫ нет.
Цитата
На Кэнон тоже много чего становиться, даже Лейка, но......., нужен дорогой одуван,
Цитата
Цитата
С одной стороны, Кэнон поступил не слишком хорошо, разом отбросив старый байонет. С другой - довольно дальновидно. Вон, Никон не меняет самого байонета, но то, что на новых младших тушках не работают многие АФ-объективы, есть безобразие. У Кэнона все старые АФ объективы отлично работают.
Впрочем, механические тоже порой удается пересадить ((:
ну маньяк, я, да ((:
Таки вот (:
Ой, спать пора, а меня на болтовню пробило...
Счастливо
Николай
#24 Гость_oleg_v_*
Отправлено 09 July 2008 - 09:24
#26
Отправлено 09 July 2008 - 10:41
У меня есть такой. На плёнке был великолепен. Недавно попробовал его на своём 40D поначалу, когда смортел снимки - вроде показался похуже чем выше мною описаный 28-70 (на конкретном сюжете). Но когда оба снимка прошарпил в фотошопе, то на кадрах с длинным зумом вылезло гораздо больше деталей, и они были как-то более филигранно прорисованы.
Антитряса там конечно нет, но при таких ИСО это часто и неважно. Да и штативы зачем-то существуют.
Кроме того - не вериться мне, что в антитрясе только одни плюсы. Никогда не бывает что-то за ничего.
#27
Отправлено 09 July 2008 - 10:55
Zlыdenь (11.6.2008, 21:23) писал:
И заключил, погрустнев: "За эти деньги, отличная машина!".
Теперь о моих впечатлениях о 350.: Сразу предвосхещу гневные крики по поводу того, что это камеры разно класса, я знаю и делаю скидку, тем более, что владею MZ-50, сверхлюбительской камерой. Так вот: 1) Отвратительный видоискатель-малого того, что маленький и мутный, так еще и мешают показанные в нем зоны фокусировки. 2) Под рукой ничего нет, даже экспокоррекция через меню.
Теперь о том, что мне понравилось:1) Прекрасная бесшумная фокусировка, хотя у моего работает при гораздо меньшем освещении. 2)Тихий затвор. 3) Вне конкуренции оптический стаб. На 300мм картинка в видоискателе заморожена! Теперь резюме: При одинаковых финансовых затратах, качество снимков будет выше однозначно у Pentax, так как оптика в своей ценовой категории лучше. По надежности...Canon более предсказуемый, хотя я уже привык к своему K10 и даже недавно отснял футбол в на 50-200 в следящем многозонном режиме практически без брака. В итоге, мое мнение. Canon хорош после 70-100тыс. рублей, а вот если таких денег и задач под них нет, то лучше все-таки Pentax.
#28
Отправлено 09 July 2008 - 12:41
oleg_v
Цитата
При съемке длинным телевиком передняя линза может гулять с довольно большой амплитудой. Тут антитряс матрицей никак не справится. И фокусировке такой антитряс не помогает. Зато при съемке с рук шириком вечернего города - вещь наверняка очень полезная (:
Кстати, на кэноновском 75-300 IS я с рук снимал на 1/20 без особого напряга.
Цитата
Цитата
Цитата
Troyan_74
Цитата
Я щупал *istDS и K10D. ИстДС мне не понравился, а вот К10Д - хорошая машинка.
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Счастливо
Николай
#29
Отправлено 09 July 2008 - 17:01
opium (11.6.2008, 16:00) писал:
на кеноне 60% кадров бек фокус, причём на всех объективах, которые у меня есть (не на эльках).
пентакс я купил себе раньше и толи мне повезло, но я имея три объектива 17-50 50-200 и 40 лим, ни на одном не имею ни бэк ни фронт фокуса. До покупке кенона я пологал, что бэк/фронт фокус это какая то экзотика, типа птичьего грипа в далёких заморских землях
#30
Отправлено 09 July 2008 - 20:36
Ефремов Александр Н. (9.7.2008, 18:00) писал:
на кеноне 60% кадров бек фокус, причём на всех объективах, которые у меня есть (не на эльках).
пентакс я купил себе раньше и толи мне повезло, но я имея три объектива 17-50 50-200 и 40 лим, ни на одном не имею ни бэк ни фронт фокуса. До покупке кенона я пологал, что бэк/фронт фокус это какая то экзотика, типа птичьего грипа в далёких заморских землях
Однако, здорово полегчало (:
Счастливо
Николай
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных