Юпитер-38 4/75 и Юпитер-39 5,6/135,
#1
Отправлено 08 June 2008 - 22:21
"Jupiter-38", 4/75, "Jupiter-39", 5,6/135, BelOMO
Оба объектива предназначались для регистрирующей фотокамеры (РФК) "Селена", рассчитанной на кадр 24х36 мм.
http://www.photohist...m-TeleLens.html
Вот появились эти чудо техники у меня!
Объективе «Юпитер-38» (М42) 4/76, диафрагмы 4-22, по шкале - обладает большой глубиной резкости. Судя по значку (линза) – БелОМО. Ставил на цифро Пентакс через переходник М42-К отличную дает картинку. При фокусировке на расстояние более 10м (на Зените 4.5м) хвостовик объектива начинает цеплять зеркало и делает наводку на резкость невозможной.
Хотя можно установить по гипперфокалу.
Еще думаю попробовать с макрокольцом.
С Юпитером-39 все нормально с фокусировкой. Т.е. он более полноценный при использовании на зеркалках.
Что интересно, кольцо наводки на резкость и кольцо диафрагмы установлено так как на дальномерках. Т.е. ближе к пентапризме кольцо наводки на резкость.
Слышал что эти объективы от набора так наз. Регистрирующей фотокамеры "РФК Селена". Выпускалась в виде набора в чемодане для милиции.
Наверно так и есть, потому что купил на милицейском складе, как списанные за ненужностью вещи. Кстати, судя по виду, ими никто так и не пользовался.
Итак интересно, кто нибудь пользуется такими объективами?. Если на них в литературе описание?
Что такое вообще регистрирующая камера?
#7
Отправлено 13 August 2011 - 22:08
kreisser (29.8.2008, 23:53) писал:
Попался мне недавно Ю-39. Взял как раз благодаря дискуссии на этом форуме (увидел объявление о продаже, удивился незнакомой зверюшке и начал искать информацию по всему рунету). Информации много не нашлось, но его изначальное предназначение (РФК "Селена") позволило предположить, что объектив должен обладать как минимум одним из двух свойств:
1. Высокая разрешающая способность.
2. Высокая устойчивость к контровому и боковому свету.
Беглый осмотр объектива утвердил меня во втором предположении, его я и начал проверять. Для сравнения использовал Ю-37 (не МС), прикрытый до 5,6. Поставил камеру на настольный штатив, в метре от объектива прикрепил одноваттный светодиодный фонарик, направив его так, чтобы он в объектив светил, не попадая в кадр. Экспериментировал на кухне, так что простите уж за столь неинтересный объект съемки, как грязное кухонное полотенце - при МДФ 3 метра ничего другого быстро придумать не смог. Итак, первый кадр - Ю-37 со включенным фонариком. Второй кадр - Ю-39 со включенным фонариком. Третий кадр - Ю-39 с выключенным фонариком. Во всех случаях параметры взяты из рава, без редактирования.
Вывод: в Крым или на Ближний Восток без него не поеду!!!
#9
Отправлено 13 August 2011 - 22:25
kreisser (13.8.2011, 23:11) писал:
#11
Отправлено 13 August 2011 - 23:22
kreisser (8.6.2008, 23:20) писал:
Конструктивно – автоматический фотоаппарат с электроприводом для перемотки пленки и взвода затвора, с возможностью впечатывания в зону кадра служебной информации.
Фотокамера регистрирующая РФК (условное наименование «Селена») предназначалась для использования Госавтоинспекцией МВД СССР в качестве комплектующего изделия стационарно установленных у дороги и возимых на автомобилях ГАИ постов контроля скорости (ПКС) и для фоторегистрации транспортных средств, их номерных знаков с целью получения фотодокументов , которые должны были являться объективным основанием для привлечения к административной ответственности водителей, нарушавших Правила дорожного движения.
Фотосъемка могла производиться в любое время суток на дорогах шириной до 4 полос движения, при скорости движения автомобиля до 160 км/час.
В ночное время для съемки применялась лампа-вспышка. Расстояние для объектива «Юпитер-38» (4/75) - от 13 до 41 метра; для объектива «Юпитер-39» (5.6/135) - от 24 до 85 метров.
Размер кадра – 24х36.
Номинальное значение эффективной выдержки затвора 1/500.
Максимальная частота съемки – 2 кадра в секунду.
Установка диафрагмы – автоматическая в зависимости от условий освещенности объекта и светочувствительности пленки.
Вес – 5 кг.
Взято отсюда: http://bar90.ru/index.php?page=shop.produc...t&Itemid=53
С их потомками цифровыми мы каждый день встречаемся.
#12
Отправлено 13 August 2011 - 23:31
kreisser (13.8.2011, 23:36) писал:
Первый файл - Ю-39 без фонарика, фокусировка везде на циферблат часов.
Второй- Ю-39 с фонариком.
Третий - Ю-37, прикрытый до 5,6, без фонарика.
Четвертый - Ю-37, прикрытый до 5,6, с фонариком.
#14
Отправлено 14 August 2011 - 12:32
kreisser (14.8.2011, 12:45) писал:
#15
Отправлено 14 August 2011 - 14:46
Nicholaes (14.8.2011, 12:31) писал:
Да мне особо и не надо, продал давно это богатство, для меня светосила 2.8 и светлее - это светосила.
#16
Отправлено 14 August 2011 - 15:48
kreisser (14.8.2011, 15:45) писал:
Да мне особо и не надо, продал давно это богатство, для меня светосила 2.8 и светлее - это светосила.
#20
Отправлено 31 October 2011 - 10:21
Вумудщзук (31 October 2011 - 09:09) писал:
Мне даже Зоннар 3.5/135 не подошел, хоть клин и от МХ, а все равно темнит.
300-500 c дыркой 2.8. тяжелые и дорогие линзы.
orphan (31 October 2011 - 09:03) писал:
Сообщение отредактировал kreisser: 31 October 2011 - 10:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных