IOTNIK (2.6.2008, 19:58) писал:
70-210 хорош, 50-200 - тоже, 55-300 - неплохо и с длинным концом( и под фф видимо ), 80-320 - хорошо, 100-300пз - хорошо
Исчерпывающий ответ, спасибо!
Но в 80-320 не нравится здоровенный хобот, 55-300 все-таки дороговат пока (но жду обещанных
Maratом тестовых фотографий - вдруг 55-300 действительно настолько хорош...
), а 100-300pz оставит хоть и не трагичную, но все же "брешь" между 55 (конец кита) и 100mm. Поэтому смотреть буду либо 50-200, либо 70-210. Хотя у 100-300 есть существенный плюс - он выходит заметно дешевле и можно еще прихватить что-нибудь мануально-фиксовое, вроде А50/1.7. Жаль только, что как раз в диапазоне 60-100 у Пентакса полный облом с недорогими фиксами (до 10000руб), как мануальными так и AF. или я что-то упустил?