Сообщений в теме: 1052

[Кир]

IOTNIK (27.5.2008, 19:20) писал:

Солнышко в Тармоне там света было достаточно, чтобы снимать на 1,8 при ИСО 400 на 1\60 .

( Да, а вы думаете, я зачем не пью? )
Странный немножко тест... - хотя бы освещение там разное, тоесть параметрыв съемки..

Как ни странно, снималось совершенно в одинаковых условиях (на встроенную вспышку, правда) в одно и тоже время и с одного и того же расстояния (ок. 2-х метров). Причём, мне тоже показалась странной такая разница и я после просмотра минут через 10 повторил Токиной - точно такой же результат. Кстати, для "чистоты эксперимента" снял ещё тоже самое и Пентаксом 35/2 - результат получился очень близкий к Тамрону нашему обсуждаемому...

Сообщение отредактировал Кир: 27 May 2008 - 20:02

[IOTNIK]

Вот вы выйдите на улицу и сниммите цветочек, когда солнышко будет. Да еще и на открытой диафрагме, так, чтобы боке видно было и прикройте, чтобы поле резкости больше стало.
А потом, выкладывайте

ura1972 (27.5.2008, 19:48) писал:

Почему "почему-то" ?? " Токина - это недопентакс , а Тармон - это пересигма " - я . - Токина по рисунку на нашу звездочку похожа. А вес я плюсом считаю - к оптике привыкать надо и себя поторенеруете.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 27 May 2008 - 20:05

[AlexanderNO]

IOTNIK (27.5.2008, 21:03) писал:

А вес я плюсом считаю - к оптике привыкать надо и себя поторенеруете.

Кстати, очень ценное замечание! Как только перешел на Тамрон, сразу почувствовал, что выигрываю еще пару стопов, а вместе со стабом, так все четыре (ну, три с половиной ). А в совокупности с батарейной ручкой, это вообще... Сначала думал, что при замене на легкие объективы руки будут больше дрожать, чем раньше. Ничего подобного. Так что от тяжелых объективов никакого вреда, а только одна польза.

[rulon]

Nicholas Nemtsev (27.5.2008, 17:59) писал:

Пример портрета на 75/2.8 (50%) (Конечно, избыточная детализация на одной стороне лица есть, но мне не показалось это сильно страшным.

Очень понравились резкость и детализация! Просто здОрово!

[Светлый Циан]

rulon (28.5.2008, 13:44) писал:

Очень понравились резкость и детализация! Просто здОрово!

Но модели то от этого не легче. Детализация - она для фотографа важна. Модель же хочет выглядеть свежо и молодо.

[rulon]

Светлый Циан (28.5.2008, 15:22) писал:

Но модели то от этого не легче. Детализация - она для фотографа важна. Модель же хочет выглядеть свежо и молодо.

Ну... для того наверное и нужен фотограф, чтобы выбрать удачный ракурс, удачный свет. Плюс постобработка.
Как любит говаривать один мой знакомый инженер - избыточная мощность на пиковых нагрузках - ведет к увеличению ресурса в штатном режиме.
Т.е. применитьельно к нам - излишняя детализация при грамотном отношении это только плюс.
А из ничего и не будет ничего как ни обрабатывай.

[Mink]

IOTNIK (27.5.2008, 21:03) писал:

" Токина - это недопентакс , а Тармон - это пересигма " - я . - Токина по рисунку на нашу звездочку похожа.

Это только Ваше мнение, как-то распространения оно не особо получило
Да, "пластмассовый" тамрон малость сдал позиции поначалу, но тем не менее их "SP" ничуть не уступает Токиновскому "AT-X Pro"
А то что совместные пентаксо-токиновские оптические схемы (а может и вовсе стекляшки) в новых звездах - не значит по большому счету ничего в споре токина-тамрон
Совместно с кем только пентакс не делал совместную оптику...

[IOTNIK]

Так вот именна эта Токина на Пентакс и похожа
А Тармон - совсем нет

[Mink]

IOTNIK (28.5.2008, 18:37) писал:

Так вот именна эта Токина на Пентакс и похожа
А Тармон - совсем нет

какая "эта"? Варианты ответа - 28-70/2.6-28 | 28-70/2.8 Pro | Pro II | Pro II SV |28-80/2.8 ? И относится ли это к аналогичной старой звезде 80-200/2.8 в сравнении с аналогичными токинами и тамроном?

И самое главное - а чем похожа-то??? Рисунком, резкостью, весом? (справедливости ради - у меня 28-70 закрывает именно токина, хотя был бы тамрон рядом - не уверен кого предпочел бы)

на всякий пожарный - я не зубоскалю злобно, просто сигма это сигма, токина это токина, тамрон - тоже сам по себе тамрон, и я вот не уверен что отличу первое от второго и от третьего не глядя в exif

[IOTNIK]

Если честно, я сам не был в этом уверен, думал, что это мои заморочки. А вот друг прислал фотографии со свадьбы - я сразу спросил, а не тармон ли это, - отгадайте, что мне ответили?

Токина похожа на наш 28-70 по рисунку, резкость конечно ниже и просветление не то, а еще она тоже весит и не растет. Конкретно себе ищу( может быть ) 28-80\2,8 .

Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 May 2008 - 21:32

[ДЕВЯТЫЙ]

А мне он очень нравится, правда еще не поборол фронт-фокус при недостатке освещения.

[IOTNIK]

[IOTNIK]

[IOTNIK]

Играем в угадалку?

[Mink]

а кого и где угадываем?

[SERGE TLT]

лучше попарно одинаковые кадры выкладывать.Иначе неудобно.

[ura1972]

IOTNIK (28.5.2008, 22:31) писал:

Токина похожа на наш 28-70 по рисунку, резкость конечно ниже и просветление не то, а еще она тоже весит и не растет. Конкретно себе ищу( может быть ) 28-80\2,8 .

Если 28-70 Вам не подходит по весу, то 28-80 точно не подойдет ! Да и по резкости она не лучше. Но замечание про недоПентакс и переСигму очень понравилось - что-то такое и у меня вертится в голове.

[IOTNIK]

Вот именно по весу и конструктиву она мне очень понравилась, ТОкина. Держал в руках( в каждой по одному ) 28-70 и 28-75 - Тармон ужас, как тактильно, так и по картинке. Кстати, Токина и фокусируется быстро( пока быстрее всего, что я видел, хотя и делал это мало ).

Так там и есть кадр и 100% кроп с него( скорее не для резкости, а для передачи боке более детально ). Ну, кроме софта, разумеется

А дальше угадываем, господа, потом мне расскажите результаты - ну и я, так и быть...

[o_leg]

IOTNIK (2.6.2008, 11:56) писал:

Вот именно по весу и конструктиву она мне очень понравилась, ТОкина. Держал в руках( в каждой по одному ) 28-70 и 28-75 - Тармон ужас, как тактильно, так и по картинке. Кстати, Токина и фокусируется быстро( пока быстрее всего, что я видел, хотя и делал это мало ).

Так там и есть кадр и 100% кроп с него( скорее не для резкости, а для передачи боке более детально ). Ну, кроме софта, разумеется

А дальше угадываем, господа, потом мне расскажите результаты - ну и я, так и быть...

Честно говоря TOKINA мне тоже глубоко симпатична , но мой TAMRON - тоже очень хорош. Думаю, что сравнивать картинки этих обьективов (справедливости ради) надобно все же при аналогичных параметрах сьемки . Ведь снимок tokina- 70mm f5,6(верхний) ,а Tamron 28mm f2,8. Организуем при возможности ?

Сообщение отредактировал o_leg: 04 June 2008 - 00:30

[IOTNIK]

Надо подумать. Но там только рисунок сравнить получится, но его и тут видно вобщем-то.

Но повода не увидиться я не вижу

[rulon]

Уважаемые коллеги! Спасибо большое за советы всем кто принял участие в обсуждении!
Принимаю поздравления! Теперь он мой! Доволен! Счастлив! Очень серьезный объектив.
Отдельное большое человеческое спасибо Борису за компетентное мнение и моральную поддержку!
Вот пара кадров с обновы:


P.S. Эх! А видели бы вы, какое неизгладимое впечатление его размер производит на девушек в эрегированном длиннофокусном положении!

[КульМан]

мой тож был резок, пока не скатился с лавки на пол
чо-то там сместилось - подмыливает терь

было:



стало:

[aleandr]

rulon (11.6.2008, 9:04) писал:

Принимаю поздравления! Теперь он мой! Доволен! Счастлив! Очень серьезный объектив.
Вот пара кадров с обновы:

Поздравляю! Хотя таки жестковат для портрета

[КульМан]

Цитата

Хотя таки жестковат для портрета

как говорится, лучше пере..., чем недо..

Резкость можно заблёрить, а вот обратный процесс - врядли

[Светлый Циан]

КульМан (11.6.2008, 14:25) писал:

как говорится, лучше пере..., чем недо..

Как сказать, как сказать...

КульМан (11.6.2008, 14:25) писал:

Резкость можно заблёрить, а вот обратный процесс - врядли

Если уж этот Тамрон испортит портрет, то блур уже не поможет. Скорее "клон-стамп" или даже целый "хилинг-браш".

P.S. Как говорил Брюс Ли: "Лучший бой - это тот, который удалось избежать"

[VladK]

Хорош только резкость коллегам продемонстрировать. Вряд ли симпатичной модели понравится подчеркнутая фактура кожи.

Сообщение отредактировал VladK: 11 June 2008 - 12:03

[rulon]

VladK (11.6.2008, 14:57) писал:

Хорош только резкость коллегам продемонстрировать. Вряд ли симпатичной модели понравится подчеркнутая фактура кожи.

То, что я показал - это первые тестовые снимки для демонстрации возможностей объектива в помещении с недостаточной освещенностью. Результатами доволен.
На выходных попробую потестировать объектив на улице с хорошим светом. Результатами обязательно поделюсь!
Что касается фактуры кожи и отношение к ней модели... Портреты бывают не только женскими и не только гламурными.
На приведенных мною выше снимках нет ничего, что бы нельзя было подкорректировать обработкой.
В данном случае я полностью согласен с коллегой КульМан.
Повторюсь - объектив очень достойный.

Сообщение отредактировал rulon: 11 June 2008 - 12:24

[Владимир М]

aleandr (11.6.2008, 12:17) писал:

Поздравляю! Хотя таки жестковат для портрета

Иногда для портрета нужна Тамроновская жескость