Сообщений в теме: 5596

[IgorSh]

Полтинника за глаза хватит под любую из поставленных задач, по крайней мере на первое время. Исключение составляет разве что макро, но Вы об этом не упоминали. Понимаю, что сейчас набежит масса народу и расскажет про искажения и каким фокусным что снимать. Брессон, например, всю жизнь использовал один объектив (35 мм) и стал великим.))))) Так что успехов. Если уж совсем свербит потратить деньги, то лучше вложиться в какой-нибудь китайский свет (пара пых, стойки, радиоуправление и что-нибудь свето-формирующее как раз в пределах 10-15 тыс).

[ElenaTim]

IgorSh (07 September 2017 - 19:09) писал:

Полтинника за глаза хватит под любую из поставленных задач, по крайней мере на первое время. Исключение составляет разве что макро, но Вы об этом не упоминали. Понимаю, что сейчас набежит масса народу и расскажет про искажения и каким фокусным что снимать. Брессон, например, всю жизнь использовал один объектив (35 мм) и стал великим.))))) Так что успехов. Если уж совсем свербит потратить деньги, то лучше вложиться в какой-нибудь китайский свет (пара пых, стойки, радиоуправление и что-нибудь свето-формирующее как раз в пределах 10-15 тыс).

IgorSh,
Спасибо! Всё учту. И да, в китайский свет я уже вложилась. )) Купила вспышку студийную на журавле и с софтбоксом, пару пых поменьше с зонтиками и небольшую выносную, мобильную, которая становится на горячий башмак. ))

[MAXxim]

Елена, а что вы хотите получить от К1 такого, чего сейчас не может дать ваш фотоаппарат?

Поясню вопрос. Для меня тушка на 5 месте в плане формирования качества результата: фотограф - предмет съемки - свет - объектив - и только потом тушка. Лучше иметь К7/5/3 с набором качественных стёкол, чем к1 с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.

[Epigon]

MAXxim (08 September 2017 - 23:46) писал:

с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.

это не средний полтинник, а хороший...
по моему мнению, (не настаиваю) все творчество только и начинается на диафрагмах менее чем 2.8, а зумы они 2.8 и темнее

[Kozel]

MAXxim (08 September 2017 - 23:46) писал:

Елена, а что вы хотите получить от К1 такого, чего сейчас не может дать ваш фотоаппарат?

Поясню вопрос. Для меня тушка на 5 месте в плане формирования качества результата: фотограф - предмет съемки - свет - объектив - и только потом тушка. Лучше иметь К7/5/3 с набором качественных стёкол, чем к1 с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.

Глупый вопрос. Даже по сравнению с К-3, К-1 даёт значительно больше возможностей. (Разумеется для того, кто точно знает что хочет получить от фотоаппарата)
А стёкла и свет и для К-1 точно так-же нужны.

Epigon (08 September 2017 - 23:56) писал:

это не средний полтинник, а хороший...
по моему мнению, (не настаиваю) все творчество только и начинается на диафрагмах менее чем 2.8, а зумы они 2.8 и темнее

Да, если человек снимает портреты. И зачастую в тесных студиях.

Сообщение отредактировал Kozel: 09 September 2017 - 00:02

[Epigon]

Kozel (08 September 2017 - 23:58) писал:

Да, если человек снимает портреты. И зачастую в тесных студиях.

даже господь Бог не сниме качественный портрет в тесной студии..
расстояние абсолютно необходмиое условие хорошего портрета. исключений практически не бывает

[Kozel]

Epigon (09 September 2017 - 00:03) писал:

даже господь Бог не сниме качественный портрет в тесной студии..
расстояние абсолютно необходмиое условие хорошего портрета. исключений практически не бывает

Это само собой. Но на кропе придётся снимать с почти вдвое большего расстояния и более светосильным объективом, чтобы получить похожий результат. Я уже не говорю о том, что К-1 даёт значительно менее шумную картинку. Сравнивали в прошлое воскресение на фотопленэре.

Сообщение отредактировал Kozel: 09 September 2017 - 00:07

[ElenaTim]

Покупка нового боди не сиюминутный каприз и не спонтанное решение. Мне мой К-7 достался от брата, уже поношенным, шести-семилетним. Брат с ним путешествовал по странам и континентам )). Заюзал, наверное.
С первых дней не могу нормально сфокусироваться. А в последнее время вообще во время фокусировки аппарат жужжит, жужжит, а толку нет. Фокусируется через раз, причём на обоих объективах. А в мастерской сказали, что был бы кэнон или никон, то да, они бы что-то сделали, а вот Пентаксы не знают. Нет тут мастеров по Пентаксам. Да ещё обнаружила зелёную горизонтальную полосу на некоторых снимках при увеличении.
Нужен новый боди, а если брать, то брать лучший. Почему не кэнон? Не знаю. Раз начала с Пентаксом, то с ним и буду дальше.
Нашла в инете К-1 с китовым 28-105. Его и закажу. Потом, по мере накопления и осознания чего же мне надо, прикуплю другие объективы.
Спасибо всем за советы и участие. ))

[Schwanz]

Kozel сказал:

на кропе придётся снимать с почти вдвое большего расстояния и более светосильным объективом

если объектив другой берём, то расстояние-то зачем увеличивать?

[Kozel]

Schwanz (11 September 2017 - 18:32) писал:

если объектив другой берём, то расстояние-то зачем увеличивать?

Чтобы человек влез в кадр и не было геометрических искажений.

[Epigon]

Kozel (11 September 2017 - 19:19) писал:

Чтобы человек влез в кадр и не было геометрических искажений.

фокусное подбирается по расстоянию, а не наоборот....

[Kozel]

Epigon (11 September 2017 - 19:45) писал:

фокусное подбирается по расстоянию, а не наоборот....

У меня нет миллиона рублей, чтобы купить объективы на все расстояния, с которых мне придётся снимать.
Я конечно хочу купить 20-40 или 31 сигму, но пока не получается.

Сообщение отредактировал Kozel: 11 September 2017 - 20:01

[Lera]

Сыну для учебных целей, в основном для съёмки в студии, велели купить максимальный зум. Прямо от совсем широко до совсем далеко, типа 16-250мм.
Точно таких у нас в системе, я знаю, нет. Важнее, как я поняла, широкий угол, дальний можно и поближе, не обязательно 250, наверное и меньше 150мм подойдёт.
Читаю форум уже недели три, и только больше запутываюсь. Посоветуйте что-нибудь нормальное и бюджетное.
Всё, что я знаю про зумы, это Pentax-FA 28-105/3.2-4.5, который у меня лежит давно, и это самое грустное моё стекло, правда, в студии я не снимаю.

[. /]

Тот кто вашему сыну для СТУДИИ велел купить МАКСИМАЛЬНЫЙ ЗУМ явно не желал ему добра! Бегите в месте с сыном от таких учителей ! ! !

[Vlad Drakula]

ЖилБыл (19 October 2017 - 12:07) писал:

Тот кто вашему сыну для СТУДИИ велел купить МАКСИМАЛЬНЫЙ ЗУМ явно не желал ему добра! Бегите в месте с сыном от таких учителей ! ! !

хотел написать то же самое, не успел

[kapitan]

А какая у Вас (у сына) камера?

[Lera]

Тоже была удивлена, но там специфичная задача, не буду вдаваться в детали, имена называть не буду, человек очень авторитетный.
Вот просто есть такая задача, надо решить.

Да, камера Pentax 3II.

[. /]

Lera (19 October 2017 - 12:16) писал:

Тоже была удивлена, но там специфичная задача, не буду вдаваться в детали, имена называть не буду, человек очень авторитетный.
Вот просто есть такая задача, надо решить.

Да, камера Pentax 3II.

А вы попробуйте описать задачу. Может быть здесь и подберут чего сообща

[Андрей_Нск]

Lera сказал:

велели купить максимальный зум

зум для APSC с максимальным диапазоном у Пентакса - это SMC Pentax-DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM
у Сигмы с байонетом К есть 18-200 и 18-250
У Тамрона есть 18-200
Все такие зумы являются очень большим компромиссом, и разбираться в оттенках коричневого стоит, только если известна задача.
Берите любой тот, что дешевле/доступнее и желательно на вторичке. Ибо, если цель покупки "так велел учитель", то критерий только один - цена. Чтоб не жалко потом было выбросить.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

А этот "авторитет" не мог лично указать ученику - какой конкретно объектив следует купить или ему корона не позволяет?

[Lera]

ТОЩИЙ ХОМЯК (19 October 2017 - 12:36) писал:

А этот "авторитет" не мог лично указать ученику - какой конкретно объектив следует купить или ему корона не позволяет?

Он просто ничего конкретного не знает про Pentax, он вообще про кино. Это подготовка на кинооператорский.

[sontic]

ТОЩИЙ ХОМЯК, наверное и неважно очень, что ему не позволяет и почему так сказал.
Главное - помощь с нашей стороны, по мере сил.

ЖилБыл сказал:

А вы попробуйте описать задачу. Может быть здесь и подберут чего сообща

[Андрей_Нск]

Lera сказал:

Это подготовка на кинооператорский

Если видео снимать, то тогда нужно брать с тихим мотором, по опыту SDM от Пентакса(правда не слышал конкретно у 18-270) громче Сигмовского HSM. Значит нужно брать Сигму с HSM.

[Lera]

Андрей_Нск (19 October 2017 - 12:53) писал:

Если видео снимать, то тогда нужно брать с тихим мотором, по опыту SDM от Пентакса(правда не слышал конкретно у 18-270) громче Сигмовского HSM. Значит нужно брать Сигму с HSM.

Нет, видео они снимать не будут, это именно для фото. Поставил на штатив и кадрируй. Но киношникам не важны всякие рисующие свойства и светосила, в основном нужна резкость, как я поняла, и минимум искажений, наверное.

[KoT_BacbKa]

Вообще понятно, почему "учитель", если готовит на кинооператорский сказал про максимальный зум, скорее всего имелся в виду телеоператор, у них, оказывается, интересные обьективы в камерах стоят. На просторах инета нашел упоминание про телекамерный объектив Canon: Canon J55x9 SUPER/J55 9-500mm F1.4. Честно - такого зума вблизи никогда не видел: постоянная 1.4 на всем таком диапазоне, это сильно...

Сообщение отредактировал KoT_BacbKa: 19 October 2017 - 13:04

[Андрей_Нск]

Lera, если сын учится на кинооператора, съемка видео не будет лишней. А в этом случае что-то типа Sigma 18-200mm F3.5-6.3 Contemporary DC Macro OS HSM (есть еще 18-300, что может быть избыточно) стало бы лучшим вариантом. Только в РФ это стекло найти может быть непросто.

[Lera]

Андрей_Нск (19 October 2017 - 13:18) писал:

Lera, если сын учится на кинооператора, съемка видео не будет лишней. А в этом случае что-то типа Sigma 18-200mm F3.5-6.3 Contemporary DC Macro OS HSM (есть еще 18-300, что может быть избыточно) стало бы лучшим вариантом. Только в РФ это стекло найти может быть непросто.

Андрей, спасибо за конкретику.

[Kozel]

Lera (19 October 2017 - 17:12) писал:

Андрей, спасибо за конкретику.

Если честно, самым подходящим стеклом будет 18-135. Это разумный компромисс между качеством картинки и кратностью зума. Кстати снимать видео на, больших фокусных расстояниях, весьма проблематично даже со штатива. Для этого нужна видеокамера а не фотоаппарат.

Сообщение отредактировал Kozel: 19 October 2017 - 20:10

[Андрей_Нск]

Kozel сказал:

Если честно, самым подходящим стеклом будет 18-135.

Звучит несколько безапелляционно. Если даже забыть о необходимом большом диапазоне фокусных, то можно вспомнить о том, что важен ШУ

Lera сказал:

Важнее, как я поняла, широкий угол

, а в этом случае Пентакс 16-85 будет очевидно лучше. Но на всякий случай напомню, что Пентаксовские DC-моторы гудят, SDM свистят, а ответка жужжит. HSM у Сигмы реально тихий.

[Kozel]

Андрей_Нск (19 October 2017 - 20:31) писал:

Звучит несколько безапелляционно. Если даже забыть о необходимом большом диапазоне фокусных, то можно вспомнить о том, что важен ШУ, а в этом случае Пентакс 16-85 будет очевидно лучше. Но на всякий случай напомню, что Пентаксовские DC-моторы гудят, SDM свистят, а ответка жужжит. HSM у Сигмы реально тихий.

К сожалению 16-85 у меня нет, так, что проверить и сравнить не могу, а на тему свиста... Звук всё равно надо писать на внешний направленный микрофон.
К тому же вынужден напомнить, что при съёмке видео звук мотора абсолютно не важен, поскольку фокусироваться приходится вручную. Сам снимаю либо с 35мм либо с 28-75. Широкий угол не использую по причине геометрических искажений.
П.с. я таки снимаю видео зеркалкой, когда нет видеокамеры.
Мерский "срук", поскольку вообще не планировал снимать видео. К-5, Tamron 28-75.

Сообщение отредактировал Kozel: 19 October 2017 - 21:12