Сообщений в теме: 5596

[Tin]

Pentax FA* 28-70 mm F 2.8 AL

[ArksonisIntro]

24-90 реально найти за 10к

[Yuri Macsimov]

Доброго вечера.
Вот решился перейти на Pentax с Canon
Но есть вопрос по объективу.
Есть ли какой нибудь аналог
Canon EF 180mm f/3.5L ?
именно 180mm

[Inteligente]

Yuri Macsimov (14 October 2016 - 22:24) писал:

Есть ли какой нибудь аналог
Canon EF 180mm f/3.5L ?
именно 180mm

Из 180 только Сигма 180/3,5 макро, но говорят ее сложно найти под Пентакс. Зато есть очень классные 200мм. Например FA200/2.8 и DA 200/2.8

[ArksonisIntro]

Кто что думает лучше поставить из зумов на данный момент из б.у. на пентакс в качестве
1)интерьерного объектива
2)штатного объектива
3) портретного объектива
Аф +невысокий ценовой диапазон для б.у.
Спасибо

[Alone_Stranger]

Yuri Macsimov (14 October 2016 - 22:24) писал:

Доброго вечера.
Вот решился перейти на Pentax с Canon
Но есть вопрос по объективу.
Есть ли какой нибудь аналог
Canon EF 180mm f/3.5L ?
именно 180mm

Вопрос, прямо скажем, несколько провокационный. Посему отвечу вопросом на вопрос: а оно точно надо именно 180?
И второй вопрос: а точно именно фикс и именно АФ?
Такая вот у вас узкоспециализированная задача есть?

ArksonisIntro (14 October 2016 - 23:51) писал:

Кто что думает лучше поставить из зумов на данный момент из б.у. на пентакс в качестве
1)интерьерного объектива
2)штатного объектива
3) портретного объектива
Аф +невысокий ценовой диапазон для б.у.
Спасибо

1) сигма 10-20/4.5-5.6 --- очень ШУ, стоит смешных денех
2) блимчик
3) тут уж никак в бюджет не уложиться!!! Только звездатая 85-ка - без компромиссов ))

[Vlad_Biker]

ArksonisIntro (14 October 2016 - 23:51) писал:

1)интерьерного объектива
2)штатного объектива
3) портретного объектива

1) Сигма 10-20
2) 18-55WR
3) 55-300

[Yuri Macsimov]

Inteligente (14 October 2016 - 22:37) писал:

Из 180 только Сигма 180/3,5 макро, но говорят ее сложно найти под Пентакс. Зато есть очень классные 200мм. Например FA200/2.8 и DA 200/2.8

200mm макро 1:1 ?
Вроде нет же?

Alone_Stranger (15 October 2016 - 00:38) писал:

Вопрос, прямо скажем, несколько провокационный. Посему отвечу вопросом на вопрос: а оно точно надо именно 180?
И второй вопрос: а точно именно фикс и именно АФ?
Такая вот у вас узкоспециализированная задача есть?


1) сигма 10-20/4.5-5.6 --- очень ШУ, стоит смешных денех
2) блимчик
3) тут уж никак в бюджет не уложиться!!! Только звездатая 85-ка - без компромиссов ))

Я люблю только фиксы, и да 180mm очень красиво рисует задний фон и злющих насекомых снимать удобно с дали и так же змей и всякое такое.


http://www.pentaxfor...Macro-Lens.html
А этот подойдёть к Pentax k-1? И трудно ли его будет достать?

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 15 October 2016 - 06:50

[Kamerer]

vitzap (26 September 2016 - 09:03) писал:

Обратите внимание на серию F. Там все объективы интересные.

даже F35-80\4-5.6?

[vitzap]

Kamerer (15 October 2016 - 07:32) писал:

даже F35-80\4-5.6?

Ну ладно, не все

[Alone_Stranger]

Yuri Macsimov (15 October 2016 - 06:46) писал:

Я люблю только фиксы, и да 180mm очень красиво рисует задний фон и злющих насекомых снимать удобно с дали и так же змей и всякое такое.

А точно он "красиво рисует задний фон" потому что именно 180 мм, а не потому, что объектив "рисунчатый" (оптическая схема такая)? Может статься, что на других (с другой схемой) "именно 180-ках" вам рисунок не понравится, зато будете тащиться от (например) шедевратора 135/2.5 http://kmp.bdimitrov...e/K135f2.5.html http://lens-club.ru/...tem/c_1307.html

Yuri Macsimov (15 October 2016 - 06:46) писал:

http://www.pentaxfor...Macro-Lens.html
А этот подойдёть к Pentax k-1? И трудно ли его будет достать?

Подойти-то подойдет, вот только за 8 лет мониторинга звездатых стекол этот я в продаже не видел ни разу, хотя по паре раз попадались 600/4 http://kmp.bdimitrov...le/FA600f4.html или 250-600/5.6 http://kmp.bdimitrov...50-600f5.6.html
Имхается мне, что даже если вы найдете того хозяина, который готов будет продать эту макродвухсотку, даже одной почкой вы не отделаетесь.

Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 15 October 2016 - 14:50

[Yuri Macsimov]

Alone_Stranger (15 October 2016 - 14:49) писал:

А точно он "красиво рисует задний фон" потому что именно 180 мм, а не потому, что объектив "рисунчатый" (оптическая схема такая)? Может статься, что на других (с другой схемой) "именно 180-ках" вам рисунок не понравится, зато будете тащиться от (например) шедевратора 135/2.5 http://kmp.bdimitrov...e/K135f2.5.html http://lens-club.ru/...tem/c_1307.html


Подойти-то подойдет, вот только за 8 лет мониторинга звездатых стекол этот я в продаже не видел ни разу, хотя по паре раз попадались 600/4 http://kmp.bdimitrov...le/FA600f4.html или 250-600/5.6 http://kmp.bdimitrov...50-600f5.6.html
Имхается мне, что даже если вы найдете того хозяина, который готов будет продать эту макродвухсотку, даже одной почкой вы не отделаетесь.

Да понятно что там схема (180) вот вопрошаю есть что подобное у Пентакса.
С 200 понятно. Мне то надо Макро 1:1 135mm не то. Хотя мне и мой Гелиос 44м-7 нравится по рисунку

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 15 October 2016 - 15:22

[Alone_Stranger]

Yuri Macsimov (15 October 2016 - 15:22) писал:

Да понятно что там схема (180) вот вопрошаю есть что подобное у Пентакса.
С 200 понятно. Мне то надо Макро 1:1 135mm не то. Хотя мне и мой Гелиос 44м-7 нравится по рисунку

Из родных можно посмотреть на А* 200 макро - за пару кило фантиков можно найтить. Хотя мне он не понравился именно по рисунку. Но ради макро какой там нафиг рисунок ))
Ну или можно родные макросотки посмотреть - их вагон разновидностей.
Остальное - только третьи конторы.

Хотя... ну не верю я, что на Пень вы идете только ради макры!

[Yuri Macsimov]

Alone_Stranger (15 October 2016 - 18:39) писал:

Из родных можно посмотреть на А* 200 макро - за пару кило фантиков можно найтить. Хотя мне он не понравился именно по рисунку. Но ради макро какой там нафиг рисунок ))
Ну или можно родные макросотки посмотреть - их вагон разновидностей.
Остальное - только третьи конторы.

Хотя... ну не верю я, что на Пень вы идете только ради макры!

Да не, не ради макры, птички там, животинки, пейзажи Да и вообще очень впечатлил К-1. Вот где Пенёк был раньше с ФФ Не стал бы Канон покупать.

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 15 October 2016 - 22:11

[Yuri Macsimov]

Alone_Stranger (15 October 2016 - 18:39) писал:

Из родных можно посмотреть на А* 200 макро - за пару кило фантиков можно найтить. Хотя мне он не понравился именно по рисунку. Но ради макро какой там нафиг рисунок ))
Ну или можно родные макросотки посмотреть - их вагон разновидностей.
Остальное - только третьи конторы.

Хотя... ну не верю я, что на Пень вы идете только ради макры!

А сотка PENTAX SMC D FA Macro 100 mm F2.8 WR
нормально рисует что-то я так и не нашёл нормальных фотографий?

Посля:
​Я случайно нажал какой-то минус на твоём ответе. Извиняй!

[Kozel]

Yuri Macsimov (16 October 2016 - 11:26) писал:

А сотка PENTAX SMC D FA Macro 100 mm F2.8 WR
нормально рисует что-то я так и не нашёл нормальных фотографий?

Посля:
​Я случайно нажал какой-то минус на твоём ответе. Извиняй!

Преблизительно так:

[Alone_Stranger]

Yuri Macsimov (16 October 2016 - 11:26) писал:

А сотка PENTAX SMC D FA Macro 100 mm F2.8 WR
нормально рисует что-то я так и не нашёл нормальных фотографий?

Дык вот же тема про его брата-близнеца на форуме: http://www.penta-clu...0%bc%d0%bc-f28/
А вот тут еще овердофига примеров именно с требуемого стекла: http://www.pentaxpho...amera=&lens=130

[ЕшкинКот]

Добрый день, уважаемые, ищу замену китовому объективу. Выбор между:
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Tamron AF 17-50mm F2.8 XR LD Aspherical IF SP Di II

Подскажите, что взять?

[Vlad_Biker]

Littleboy72 (29 November 2016 - 11:44) писал:

Добрый день, уважаемые, ищу замену китовому объективу.

Подскажите, что взять?

Если у вас кит обычный, то ему на замену лучше взять 18-55WR версию.
В дополнение же, если нужна светосила, то фикс 50 1.4.

[winhex]

Vlad_Biker сказал:

Если у вас кит обычный, то ему на замену лучше взять 18-55WR версию.

В чем смысл Вашего совета?? Менять 18-55 на 18-55 - оба вполне хороши, но оптически разницы нет.

Littleboy72 сказал:

Добрый день, уважаемые, ищу замену китовому объективу. Выбор между: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Tamron AF 17-50mm F2.8 XR LD Aspherical IF SP Di II

После кита оба эти объектива могут разочаровать специфическим цветом и "ватным" боке, а так же возможными проблемами с АФ. Сигму 17-50 из-за всего этого продал. Я бы посоветовал взять бу DA 16-45 F4. Объектив просто отличный. Резкий с открытой, цветастый. При этом достаточно компактный и легкий. Чего не скажешь, например, про сигму.
Для светосилы луче взять фикс. Например DA 50 1.8. Получится отличный комплект. Можно было бы рассмотреть еще DA 17-70, если бы не проблемы с SDM-мотором...
А вообще, кит пентакса очень хорош. Снимаю им с удовольствием в путешествиях - когда важна компактность и малый вес беру 18-55WR + DA40.

[Kozel]

winhex (29 November 2016 - 22:53) писал:

Можно было бы рассмотреть еще DA 17-70, если бы не проблемы с SDM-мотором...

17-70 хорошо работает при ручной фокусировке. Хотя даёт менее контрастную картинку, чем 16-45.

Сообщение отредактировал Kozel: 29 November 2016 - 23:02

[GraySaint]

Littleboy72 сказал:

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Tamron AF 17-50mm F2.8 XR LD Aspherical IF SP Di II

в аналогичной ситуации взял сигму, она теперь служит штатным трэвел-зумом, да и портреты на 50 можно поснимать.

[Vlad_Biker]

winhex (29 November 2016 - 22:53) писал:

В чем смысл Вашего совета?? Менять 18-55 на 18-55 - оба вполне хороши, но оптически разницы нет.

Смысл в том, что кит - отличный за свои деньги объектив и киту без WR не хватает только этого самого WR. А для светосилы лучше фикс взять.

[GraySaint]

зачем на пентаксе светосила больше 2.8? чтобы побольше кадров в брак отправлять из за промаха автофокуса? 1.8 для бытовой съемки реально не применим. либо ночь снимать с мануальным фокусом на бесконечности.

[Андрей_Нск]

GraySaint сказал:

1.8 для бытовой съемки реально не применим

Это неправда. Применим. Из последнего, бытовой снимок на кухне на F1.4.

[ЕшкинКот]

winhex (29 November 2016 - 22:53) писал:

В чем смысл Вашего совета?? Менять 18-55 на 18-55 - оба вполне хороши, но оптически разницы нет.


После кита оба эти объектива могут разочаровать специфическим цветом и "ватным" боке, а так же возможными проблемами с АФ. Сигму 17-50 из-за всего этого продал. Я бы посоветовал взять бу DA 16-45 F4. Объектив просто отличный. Резкий с открытой, цветастый. При этом достаточно компактный и легкий. Чего не скажешь, например, про сигму.
Для светосилы луче взять фикс. Например DA 50 1.8. Получится отличный комплект. Можно было бы рассмотреть еще DA 17-70, если бы не проблемы с SDM-мотором...
А вообще, кит пентакса очень хорош. Снимаю им с удовольствием в путешествиях - когда важна компактность и малый вес беру 18-55WR + DA40.

Всем огромное спасибо за ответы, есть небольшое уточнение, по специфике много снимаю при плохом освещении и без вспышки (темноват 18-55), не всегда есть возможность подойти к объекту съемки, именно поэтому ищется светосильный зум. Из фиксов есть кучка мануальной оптики. Да и бюджет к сожалению ограничен. Вот как то так...

[donvostok]

GraySaint сказал:

зачем на пентаксе светосила больше 2.8? чтобы побольше кадров в брак отправлять из за промаха автофокуса? 1.8 для бытовой съемки реально не применим.

Что за вброс?
Может, у меня тушка неправильная?
Мой К-х + 50/1.4 (брал попробовать) на открытой при дневном освещении - минимум брака. На разных расстояниях. Или объектив уникальный попался?

Littleboy72 сказал:

по специфике много снимаю при плохом освещении и без вспышки (темноват 18-55)

А почему, собственно без?
С пыхой - очень удобно. Можно поставить несколько (на штативах).

Littleboy72 сказал:

не всегда есть возможность подойти к объекту съемки, именно поэтому ищется светосильный зум.

Светосила = маленькая грип. При плохом освещении промахи автофокуса будут неизбежно. Да и скорость фокусировки.
Можно еще накамерный светодионый свет. Не сильно дорого.

[ЕшкинКот]

donvostok (30 November 2016 - 13:34) писал:

Что за вброс?
Может, у меня тушка неправильная?
Мой К-х + 50/1.4 (брал попробовать) на открытой при дневном освещении - минимум брака. На разных расстояниях. Или объектив уникальный попался?

А почему, собственно без?
С пыхой - очень удобно. Можно поставить несколько (на штативах).

Светосила = маленькая грип. При плохом освещении промахи автофокуса будут неизбежно. Да и скорость фокусировки.
Можно еще накамерный светодионый свет. Не сильно дорого.

Ну запрещено использовать пыхи и доп свет

[donvostok]

Littleboy72 сказал:

Ну запрещено использовать пыхи и доп свет

тогда тушку с максимально рабочим изо, светосильную автофокусную оптику и пыху (которую использовать в качестве помощника для автофокуса).
Светодиод в пыхе бьет - мама не горюй.

[ЕшкинКот]

donvostok (30 November 2016 - 14:06) писал:

тогда тушку с максимально рабочим изо, светосильную автофокусную оптику и пыху (которую использовать в качестве помощника для автофокуса).
Светодиод в пыхе бьет - мама не горюй.

так я и спрашивал про Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Tamron AF 17-50mm F2.8 XR LD Aspherical IF SP Di II, в бюджет только по этим вписываюсь