#4231
Отправлено 06 March 2015 - 13:55
Так уж завелось, что:
Традиционно в комплекте с фотоаппаратом поставляется нормальный объектив. После массового распространения трансфокаторов обычными стали кит-объективы, охватывающие начало широкоугольного и теле-диапазонов. Качество kit-объективов различается в зависимости от производителя, но в общем можно сказать, что характеризуют эти объективы:
невысокая светосила 3-5,6
невысокая стоимость самого объектива.
прочие характеристики обычно находятся на достойном уровне для начального класса.
Поэтому набор, в котором линза имеет цену больше, чем тушка - не назовут кит. Так просто не принято.
Предлагаю на этом завершить данные изыскания и продолжить выбор объективов дальше.
#4233
Отправлено 06 March 2015 - 20:17
#4234
Отправлено 06 March 2015 - 20:28
Eng (06 March 2015 - 20:17) писал:
#4240
Отправлено 07 March 2015 - 11:16
Kozel (07 March 2015 - 09:49) писал:
Если бы стоял выбор, то какой объектив из этих двух вы бы купили себе?
Какие еще сильные стороны есть у 17-70 по сравнению с 18-135?
У меня есть 17-70, но меня терзает мысль сменить его на 18-135, и я пока еще колеблюсь. При этом я планирую рано или поздно купить 55-300, что перекроет недостающий мне диапазон после 70мм. Так может стоит оставить 17-70, тем более, что я в принципе доволен им, лишь автофокус иногда промахивается при плохом освещении, но такая беда, как я понял, у всех владельцев этого стекла.
#4241
Отправлено 07 March 2015 - 12:14
Блудный кот (07 March 2015 - 11:16) писал:
Если бы стоял выбор, то какой объектив из этих двух вы бы купили себе?
Какие еще сильные стороны есть у 17-70 по сравнению с 18-135?
У меня есть 17-70, но меня терзает мысль сменить его на 18-135, и я пока еще колеблюсь. При этом я планирую рано или поздно купить 55-300, что перекроет недостающий мне диапазон после 70мм. Так может стоит оставить 17-70, тем более, что я в принципе доволен им, лишь автофокус иногда промахивается при плохом освещении, но такая беда, как я понял, у всех владельцев этого стекла.
!7-70 использую для съёмки в помещении и в хорошую погоду.
!8-135 маленький, лёгкий трэвел-зум с большим диапазоном фокусных расстояний и хорошей пыле-влаго защитой, но хроматизм и мыльная картинка, несколько осложняют съёмку в помещении.
55-300 меня в принципе устраивает, но если приходится снимать на фокусных 55-135, тяжеловат и фокусируется значительно медленнее, чем 18-135.
Здесь многое зависит от того, что конкретно Вы собираетесь фотографировать. Архитектура, предметка - 17-70.
Репортаж, праздники - 18-135.
Цветы, птички, животные - 55-300.
Хотя, конечно. никто не запрещает снимать всё любым объективом, но с меньшими удобствами и худшим результатом.
П.С. У моего 17-70 автофокус практически не работает, но при съёмке архитектуры, предметки и цветов, вручную фокусироваться удобнее.
Сообщение отредактировал Kozel: 07 March 2015 - 12:17
#4245
Отправлено 07 March 2015 - 18:19
Sharpness
8.5 Aberrations
8.6 Bokeh
8.0 Autofocus
6.5 Handling
8.0 Value
7.3 Reviews Views Date of last review 46 168,797 Mon November 17, 2014 Recommended By Average Price Average User Rating 83% of reviewers $474.67 7.80
Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3TiJhQkVO
SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR
Sharpness
7.1 Aberrations
7.5 Bokeh
7.0 Autofocus
8.0 Handling
8.7 Value
8.7 Reviews Views Date of last review 76 173,972 Sat January 31, 2015 Recommended By Average Price Average User Rating 86% of reviewers $125.75 7.63
Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3TiJp8z3Q Для сравнения.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 07 March 2015 - 18:25
#4246
Отправлено 07 March 2015 - 18:26
HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
Sharpness
9.3 Aberrations
9.5 Bokeh
8.0 Autofocus
8.8 Handling
9.5 Value
8.8 Reviews Views Date of last review 4 18,937 Sat March 7, 2015 Recommended By Average Price Average User Rating 100% of reviewers $682.00 9.25
Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3TiKFwXSU
#4249
Отправлено 07 March 2015 - 19:54
EUGENE_99 (07 March 2015 - 19:39) писал:
#4250
Отправлено 07 March 2015 - 22:04
#4251
Отправлено 07 March 2015 - 22:33
EdgarPo (07 March 2015 - 22:04) писал:
#4252
Отправлено 07 March 2015 - 22:55
Kozel (06 March 2015 - 21:47) писал:
Где я оспаривал факт того, что он продавался в ките?
Eng (06 March 2015 - 21:02) писал:
Именно поэтому смысла в приобретении такого "кита" не было никакого. 18-135, "китом", продавался существенно дешевле, нежели отдельно. Поэтому это была очень выгодная покупка очень не плохого защищенного универсального объектива.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных