Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).



Сообщений в теме: 5596

#4231 martynov

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:SPb-LO

Отправлено 06 March 2015 - 13:55

Eng,
Так уж завелось, что:
Традиционно в комплекте с фотоаппаратом поставляется нормальный объектив. После массового распространения трансфокаторов обычными стали кит-объективы, охватывающие начало широкоугольного и теле-диапазонов. Качество kit-объективов различается в зависимости от производителя, но в общем можно сказать, что характеризуют эти объективы:
невысокая светосила 3-5,6
невысокая стоимость самого объектива.
прочие характеристики обычно находятся на достойном уровне для начального класса.
Поэтому набор, в котором линза имеет цену больше, чем тушка - не назовут кит. Так просто не принято.
Предлагаю на этом завершить данные изыскания и продолжить выбор объективов дальше. :D

#4232 EdgarPo

  • Пользователь
  • 50 сообщений

Отправлено 06 March 2015 - 13:59

Просмотр сообщенияberlioz (05 March 2015 - 13:20) писал:

где можно купить тамрон за 20 тыр?
в барахолке камера.ру , но если хороший, то его уже наверное оторвали)

#4233 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 06 March 2015 - 20:17

Просмотр сообщенияmartynov сказал:

Предлагаю на этом завершить данные изыскания и продолжить выбор объективов дальше. :D
Предлагаю не указывать другим что им делать. "Обычно", это не "Всегда". Например в "ките" с LX вполне мог оказаться объектив 50/1.2. 18-135 тоже часто продается "китом", это отнюдь не означает, что этот объектив плох. Спустя почти 2 года я свое мнение не изменил.

#4234 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 06 March 2015 - 20:28

Просмотр сообщенияEng (06 March 2015 - 20:17) писал:

Предлагаю не указывать другим что им делать. "Обычно", это не "Всегда". Например в "ките" с LX вполне мог оказаться объектив 50/1.2. 18-135 тоже часто продается "китом", это отнюдь не означает, что этот объектив плох. Спустя почти 2 года я свое мнение не изменил.
По сравнению с 18-55, не так уж плох, но хуже, чем 17-70.

#4235 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 06 March 2015 - 21:02

Просмотр сообщенияKozel сказал:

но хуже, чем 17-70.
Я что то не припомню, чтобы 17-70 "в ките", продавали дешевле его стоимости отдельно.

#4236 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 06 March 2015 - 21:47

Просмотр сообщенияEng (06 March 2015 - 21:02) писал:

Я что то не припомню, чтобы 17-70 "в ките", продавали дешевле его стоимости отдельно.
В "Зуме" на Невском, 17-70 шёл "китом" с К-5.

#4237 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 06 March 2015 - 23:44

"Kit"="комплект". Что станут продавать комплектом (т.е в наборе, одной ценой за n изделий), то "комплектным" и назовут. Независимо от того кто комплетует.

#4238 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 March 2015 - 07:31

Просмотр сообщенияKozel (06 March 2015 - 20:28) писал:

По сравнению с 18-55, не так уж плох, но хуже, чем 17-70.
По вашему 18-135 хуже 17-70/4? Просто интересно почему вы так считаете. У меня последний, первый ьолько на картинках видал.

#4239 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 07 March 2015 - 09:49

Просмотр сообщенияБлудный кот (07 March 2015 - 07:31) писал:

По вашему 18-135 хуже 17-70/4? Просто интересно почему вы так считаете. У меня последний, первый ьолько на картинках видал.
У 17-70 меньше хроматизм.

#4240 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 March 2015 - 11:16

Просмотр сообщенияKozel (07 March 2015 - 09:49) писал:

У 17-70 меньше хроматизм.
Если вас не затруднит, ответьте более развернуто.
Если бы стоял выбор, то какой объектив из этих двух вы бы купили себе?
Какие еще сильные стороны есть у 17-70 по сравнению с 18-135?

У меня есть 17-70, но меня терзает мысль сменить его на 18-135, и я пока еще колеблюсь. При этом я планирую рано или поздно купить 55-300, что перекроет недостающий мне диапазон после 70мм. Так может стоит оставить 17-70, тем более, что я в принципе доволен им, лишь автофокус иногда промахивается при плохом освещении, но такая беда, как я понял, у всех владельцев этого стекла.

#4241 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 07 March 2015 - 12:14

Просмотр сообщенияБлудный кот (07 March 2015 - 11:16) писал:

Если вас не затруднит, ответьте более развернуто.
Если бы стоял выбор, то какой объектив из этих двух вы бы купили себе?
Какие еще сильные стороны есть у 17-70 по сравнению с 18-135?

У меня есть 17-70, но меня терзает мысль сменить его на 18-135, и я пока еще колеблюсь. При этом я планирую рано или поздно купить 55-300, что перекроет недостающий мне диапазон после 70мм. Так может стоит оставить 17-70, тем более, что я в принципе доволен им, лишь автофокус иногда промахивается при плохом освещении, но такая беда, как я понял, у всех владельцев этого стекла.
У меня есть оба, поэтому вопрос выбора не стоит.
!7-70 использую для съёмки в помещении и в хорошую погоду.
!8-135 маленький, лёгкий трэвел-зум с большим диапазоном фокусных расстояний и хорошей пыле-влаго защитой, но хроматизм и мыльная картинка, несколько осложняют съёмку в помещении.
55-300 меня в принципе устраивает, но если приходится снимать на фокусных 55-135, тяжеловат и фокусируется значительно медленнее, чем 18-135.
Здесь многое зависит от того, что конкретно Вы собираетесь фотографировать. Архитектура, предметка - 17-70.
Репортаж, праздники - 18-135.
Цветы, птички, животные - 55-300.
Хотя, конечно. никто не запрещает снимать всё любым объективом, но с меньшими удобствами и худшим результатом.
П.С. У моего 17-70 автофокус практически не работает, но при съёмке архитектуры, предметки и цветов, вручную фокусироваться удобнее.

Сообщение отредактировал Kozel: 07 March 2015 - 12:17


#4242 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 March 2015 - 12:54

17-70 мне нравится до 50мм, с 50-70 трудновато с фокусом, да и дырку приходится прикрывать. В итоге наверное оставлю его себе все-таки раз говорите что 18-135 мыльноват, а мыло я очень не люблю.

#4243 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5798 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 07 March 2015 - 13:10

Если вы про Сигму 17-70,то тут где то писали что какие то у него проблемы,которые фирма обещала устранить.Думал взять со временем эту Сигму на замену кита 18-55 ВР.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 07 March 2015 - 13:11


#4244 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 March 2015 - 14:12

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (07 March 2015 - 13:10) писал:

Если вы про Сигму 17-70,то тут где то писали что какие то у него проблемы,которые фирма обещала устранить.Думал взять со временем эту Сигму на замену кита 18-55 ВР.
Нет, мы как раз таки про Da 17-70/4 sdm.

#4245 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5798 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 07 March 2015 - 18:19

SMC Pentax-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM

Sharpness

8.5 Aberrations

8.6 Bokeh

8.0 Autofocus

6.5 Handling

8.0 Value

7.3 Reviews Views Date of last review 46 168,797 Mon November 17, 2014 Изображение Recommended By Average Price Average User Rating 83% of reviewers $474.67 7.80


Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3TiJhQkVO
SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR

Sharpness

7.1 Aberrations

7.5 Bokeh

7.0 Autofocus

8.0 Handling

8.7 Value

8.7 Reviews Views Date of last review 76 173,972 Sat January 31, 2015 Изображение Recommended By Average Price Average User Rating 86% of reviewers $125.75 7.63


Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3TiJp8z3Q Для сравнения.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 07 March 2015 - 18:25


#4246 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5798 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 07 March 2015 - 18:26

А если верить пользователям на том форуме,то новый Пентакс получше.
HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR

Sharpness

9.3 Aberrations

9.5 Bokeh

8.0 Autofocus

8.8 Handling

9.5 Value

8.8 Reviews Views Date of last review 4 18,937 Sat March 7, 2015 Изображение Recommended By Average Price Average User Rating 100% of reviewers $682.00 9.25


Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3TiKFwXSU

#4247 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 March 2015 - 19:37

Только у последнего цена с атомный крейсер. :)

Еще раз убедился, что пока свой 17-70/4 продавать не стоит. И нужно копить деньги на зум...

#4248 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5798 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 07 March 2015 - 19:39

Блудный кот,у нас он стоит 649 евро сейчас.

#4249 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 March 2015 - 19:54

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (07 March 2015 - 19:39) писал:

Блудный кот,у нас он стоит 649 евро сейчас.
Это для меня очень дорого, имея так е деньги на оптику, я лучше потрачу их на какую сигму 150-500 или что-то похожее. Есть у меня мечта поснимать зверушек в Беловежской пуще, домик там у меня имеется...

#4250 EdgarPo

  • Пользователь
  • 50 сообщений

Отправлено 07 March 2015 - 22:04

Господа, не судите об автофокусе по объективу, это зависит еще и от тушки. Я, как счастливый обладатель К5ii и 17-70 f4, заявляю, что автофокуса хватает с головой для репортажки и по картинке для портрета. Плюс не вижу смысла сравнивать зум с небольшой кратностью и постоянной светосилой (хоть и темноват, жаль) и более длинный зум с "темнеющим" дальним концом. В общем, совет владельцам 17-70 : цените то что есть, или покупайте 16-50, других альтернатив в сторону улучшения не наблюдаю (и то дело вкуса и бюджета).

#4251 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 07 March 2015 - 22:33

Просмотр сообщенияEdgarPo (07 March 2015 - 22:04) писал:

Господа, не судите об автофокусе по объективу, это зависит еще и от тушки. Я, как счастливый обладатель К5ii и 17-70 f4, заявляю, что автофокуса хватает с головой для репортажки и по картинке для портрета. Плюс не вижу смысла сравнивать зум с небольшой кратностью и постоянной светосилой (хоть и темноват, жаль) и более длинный зум с "темнеющим" дальним концом. В общем, совет владельцам 17-70 : цените то что есть, или покупайте 16-50, других альтернатив в сторону улучшения не наблюдаю (и то дело вкуса и бюджета).
Видимо Вы не знаете, что у 17-70 выпущенных раньше, был глючный автофокус.

#4252 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 07 March 2015 - 22:55

Просмотр сообщенияKozel (06 March 2015 - 21:47) писал:

В "Зуме" на Невском, 17-70 шёл "китом" с К-5.
У меня такое ощущение, что Вы читать не умеете.
Где я оспаривал факт того, что он продавался в ките?

Просмотр сообщенияEng (06 March 2015 - 21:02) писал:

Я что то не припомню, чтобы 17-70 "в ките", продавали дешевле его стоимости отдельно.
Если запятые для вас ничего не значат, поясню. Да, продавали. Однако стоил он практически столько же, сколько боди и объектив отдельно.

Именно поэтому смысла в приобретении такого "кита" не было никакого. 18-135, "китом", продавался существенно дешевле, нежели отдельно. Поэтому это была очень выгодная покупка очень не плохого защищенного универсального объектива.

#4253 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 07 March 2015 - 23:11

Просмотр сообщенияEng (07 March 2015 - 22:55) писал:

Да, продавали. Однако стоил он практически столько же, сколько боди и объектив отдельно.
"Четать" умею. Однако, комплект стоил дешевле.

#4254 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 07 March 2015 - 23:36

Просмотр сообщенияKozel сказал:

Однако, комплект стоил дешевле.
найдете машину времени, купите мне баксов...

#4255 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 08 March 2015 - 13:39

Просмотр сообщенияEng (07 March 2015 - 23:36) писал:

найдете машину времени, купите мне баксов...
"Зуму" на Невском закрыли.

#4256 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 March 2015 - 13:51

Просмотр сообщенияKozel (08 March 2015 - 13:39) писал:

"Зуму" на Невском закрыли.
Звучит как название новой темы! )))

#4257 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5798 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 08 March 2015 - 13:59

Лично я пока что нацелился на Сигму 150-500.Охота птичек-зверушек ,,пощелкать,,.Новый Пентакс 150-450 больно уж дорог для меня.

#4258 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 08 March 2015 - 14:09

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (08 March 2015 - 13:59) писал:

Лично я пока что нацелился на Сигму 150-500.Охота птичек-зверушек ,,пощелкать,,.Новый Пентакс 150-450 больно уж дорог для меня.
Как купите, напишите о впечатлениях.

#4259 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5798 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 08 March 2015 - 14:14

Kozel,обязательно.Если финансово будет нормально у меня,то думаю в мае куплю.(если мое авто с меня деньги не вытянет). :blush: ;)

#4260 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 March 2015 - 08:18

Просмотр сообщенияEdgarPo (06 March 2015 - 13:59) писал:

в барахолке камера.ру , но если хороший, то его уже наверное оторвали)
если это тот что с декабря лежит, то у него между линзами какая то хрень типа куска краски болталась поэтому не взял :-)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных