Сообщений в теме: 5596

[FotoV]

Цитата

И вопрос по 55-300. Даёт ли что-то HD-версия по сравнению с не HD?

у меня была обычная модель в свое время, сейчас имею HD. пока разницы особой не заметил, но влагозащита радует.

[DynamicF]

FotoV (17 February 2015 - 10:47) писал:

у меня была обычная модель в свое время, сейчас имею HD. пока разницы особой не заметил, но влагозащита радует.

Общественность много раз жаловалась на скорость фокусировки 55-300, мол, совсем дело плохо.
Подтверждаете?

Сообщение отредактировал DynamicF: 17 February 2015 - 11:03

[FotoV]

нет, не подтверждаю. Причем, пользовался им и на GX-20, вполне хорош. Да, птичек на лету, конечно, вряд ли можно ловить, но и 60-250 в этом плане не особо лучше. да, в помещении при плохом свете он может туда-сюда пожужжать, но в целом - никакого ужаса нет. отличный объектив и очень хорош как портретник, как ни странно.

Сообщение отредактировал FotoV: 17 February 2015 - 11:48

[maksa]

Я не очень долго, но снимал на 55-300 (не HD). Птичек на открытом пространстве ещё ничего, но футбол на стадионе — мучение. Если не в фокусе объект, часто прокручивает до минимального расстояния и только потом идёт назад. Наводится медленно и жужжит к тому же.

А вот качество снимков приятно удивило.

[EdgarPo]

Всем здравствуйте! Собственно, о выборе. Есть варианты : Sigma AF 75-200mm f/3.8 за 8тр, или Tamron 70-200mm f/2.8 за 20тр. Для себя/творчества, плюс когда-никогда свадьбы/фотосессии. В наличии SMC F 70-210mm f/4-5.6 им очень доволен, но хочется посветлее.

[Vlad_Biker]

EdgarPo (24 February 2015 - 01:33) писал:

Всем здравствуйте! Собственно, о выборе. Есть варианты : Sigma AF 75-200mm f/3.8 за 8тр, или Tamron 70-200mm f/2.8 за 20тр. Для себя/творчества, плюс когда-никогда свадьбы/фотосессии. В наличии SMC F 70-210mm f/4-5.6 им очень доволен, но хочется посветлее.

Сигма компактная и недорогая, или Тамрон околомонструозных размеров подороже... Оптимальным вариантом может быть только взять оба, а позже на основе личного взвешенного мнения продать Тамрон. Или Сигму.

В любом случае надо смотреть на состояние объективов, внешнее, оптическое, техническое.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 February 2015 - 16:19

[EdgarPo]

Спасибо!)

[goto]

Имею Pentax K-7 и два объектива. Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED и SMC PENTAX FA 31mm f/1.8 AL Limited. Обоими доволен. Но в последних путешествиях стал больше снимать природу и пейзажи. Чувствую что не хватает ширины. Подумываю купить SMC PENTAX DA 12-24mm f/4 ED AL. Что посоветуете? Или стоит брать что-то другое?

[Eng]

goto (27 February 2015 - 00:02) писал:

Что посоветуете? Или стоит брать что-то другое?[/font][/color]

Копите на фф. К концу года обещали. Ваш 31-й станет непревзойденным шириком )

[Kozel]

Eng (27 February 2015 - 00:17) писал:

Копите на фф. К концу года обещали. Ваш 31-й станет непревзойденным шириком )

12-24 обойдётся раз в десять дешевле, чем ожидаемый фф.

[goto]

Так может не ждать. А купить SONY?

[Vlad_Biker]

Kozel (27 February 2015 - 00:21) писал:

12-24 обойдётся раз в десять дешевле, чем ожидаемый фф.

Вы нынешнюю цену на 12-24 видели?

goto (27 February 2015 - 01:37) писал:

Так может не ждать. А купить SONY?

Как вариант. Но тогда и 31 лим уместней будет продать.

[goto]

А нет переходников для 31 ?

[Vlad_Biker]

goto (27 February 2015 - 01:45) писал:

А нет переходников для 31 ?

Есть. Но нафига? Автофокуса не будет, а для фокусировки руками этот объектив не слишком подходит.

[goto]

А если я куплю Pentax K-01, я смогу пользоваться имеющимися у меня объективами в полной мере?

[VadVad]

Конечно сможете, а с мануальной оптикой К-01 очень удобен

[Intense]

Копите на ФФ, а если очень хочется что-то шире 31 lim, я бы смотрел в сторону FA 24 Star.
Наверняка после 31 лима будете разочарованы качеством картинки всяких зумов.

[feuer]

Как по мне так 31-ый как и все остальные FA лимы - самый подходящий для фокусировки руками из объективов пентакса, производимых сейчас. Уж точно более подходящий, чем вся DA серия.
Вообще под природу и пейзажи могу посоветовать поискать удачный бу 16-45 - дешево и сердито, или ДА лимы. Все остальное из "К", даже старого мануального, неприлично поднялось в цене...

Сообщение отредактировал feuer: 27 February 2015 - 13:41

[sledz]

feuer (27 February 2015 - 13:40) писал:

Как по мне так 31-ый как и все остальные FA лимы - самый подходящий для фокусировки руками из объективов пентакса, производимых сейчас. Уж точно более подходящий, чем вся DA серия.
Вообще под природу и пейзажи могу посоветовать поискать удачный бу 16-45 - дешево и сердито, или ДА лимы. Все остальное из "К", даже старого мануального, неприлично поднялось в цене...

ДА лимы поднялись в цене не меньше...

[Vlad_Biker]

feuer (27 February 2015 - 13:40) писал:

могу посоветовать поискать удачный бу 16-45 - дешево и сердито

Кстати, да!

[Eng]

goto (27 February 2015 - 09:26) писал:

А если я куплю Pentax K-01, я смогу пользоваться имеющимися у меня объективами в полной мере?

Сможете, но на Pentax K-01, 31-й лим шириком не станет.

[EUGENE_99]

Не понял. 12-24 чей?Пентакса или Сигмы?

[goto]

EUGENE_99



Я спрашивал про Пентаксовский 12-24

[EUGENE_99]

Вот :
SMC Pentax-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

Sharpness

9.1 Aberrations

8.4 Bokeh

7.9 Autofocus

8.8 Handling

9.1 Value

8.2 Reviews Views Date of last review 48 169,493 Thu November 20, 2014 Recommended By Average Price Average User Rating 100% of reviewers $712.14 9.20


Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3T3Iw4Pkk

[MikS5]

Eng,

Eng (24 June 2013 - 08:51) писал:

Если 77-й лим положить в комплект к камере при продаже, он тоже станет "Китом, который все ругают"?

Зацепило. Почему это? Самый лучший объектив. У меня, он был единственным несколько лет.. После него пользовалась разными зумами, даже очень дорогими, но не то. Сейчас только фиксы.

Сообщение отредактировал MikS5: 05 March 2015 - 05:36

[Eng]

MikS5 сказал:

Зацепило. Почему это? Самый лучший объектив.

Ну так если зацепило, надо было вчитаться в то, что цитируете, для начала. А по скольку это был ответ, также нужно было прочитать цитату на которую я отвечал. Думаю тогда вопроса бы не возникло...

[berlioz]

EdgarPo (24 February 2015 - 01:33) писал:

Всем здравствуйте! Собственно, о выборе. Есть варианты : Sigma AF 75-200mm f/3.8 за 8тр, или Tamron 70-200mm f/2.8 за 20тр. Для себя/творчества, плюс когда-никогда свадьбы/фотосессии. В наличии SMC F 70-210mm f/4-5.6 им очень доволен, но хочется посветлее.

где можно купить тамрон за 20 тыр?

[MikS5]

Eng (05 March 2015 - 11:58) писал:

Ну так если зацепило, надо было вчитаться в то, что цитируете, для начала. А по скольку это был ответ, также нужно было прочитать цитату на которую я отвечал. Думаю тогда вопроса бы не возникло...

Извините, если случайно обидела. Не желала. Просто, даже в теории, его сложно назвать плохим. Улыбнитесь.

[berlioz]

Eng (05 March 2015 - 11:58) писал:

Ну так если зацепило, надо было вчитаться в то, что цитируете, для начала. А по скольку это был ответ, также нужно было прочитать цитату на которую я отвечал. Думаю тогда вопроса бы не возникло...

[Eng]

MikS5 сказал:

Просто, даже в теории, его сложно назвать плохим

Процитированное вами - это вопрос. Задан был тому, кто утверждал, что 18-135 - "кит, который все ругают". Я его и спросил:

Eng сказал:

Если 77-й лим положить в комплект к камере при продаже, он тоже станет "Китом, который все ругают"?

Где Вы увидели, что я называл плохим 77-й лим?