Сообщений в теме: 5596

[Kozel]

Forest (26 April 2014 - 23:30) писал:

Для меня фокусные Тамрона 28-75 - почти идеал.
Это меня очень привлекает. Плюс преимущество по светосиле.
А как дела со скоростью и точностью фокусировки?
Шумность фокусировки?
Ну, и главное - сама картинка?
Если бы Вы были вынуждены отказаться от какого-то объектива (например, продать),
какой бы оставили себе: Пентакс 17-70 или Тамрон 28-75?

Пожалуй тамрон оставил бы.

[EdgarPo]

nnnfnn (26 April 2014 - 10:20) писал:

а поиском не пробовали? вот тема, там было и про эти стекла
http://www.penta-clu...%20просто%20зум

Куча зумов, много воды, и так и не нашел прямого сравнения указанных мною конкретных объективов. Повторюсь ДА17-70 4 против Ф28-80 3.5-4.5. Обращаюсь к владельцам обоих стекол в ожидании сравнения, оценок, критики этих стекол. Заранее спасибо.

[mac-mac]

Forest (26 April 2014 - 23:35) писал:

какой бы оставили себе: Пентакс 17-70 или Тамрон 28-75?

Тамрон.
Фокусируется и жужжит быстро. Резкий с открытой. Не очень моет фон — несколько рваный и многовато подробностей, но этот эффект не всегда проявляется.
Картинка на первый взгляд слабая, но почему-то только не на Пентаксе

6-10 тысяч рублей за б/у или 15 за новый — назовите ему конкурента.

Вот местная тема про него, тест и сравнение с другими пентаксовскими объективами:
Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax
Сравнительный тест Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD с Nikkor AF-S 24-70/2.8G ED
Pentax Lens test: Pentax K 50/1.2 | Pentax FA 50/1.4 | Pentax FA 50/1.7 | Pentax DA 18-55 | Tamron 28-75/2.8

А 17-70 отдал дочке к К-01.


EdgarPo, не мучайтесь, 17-70 отличное стекло,

[EdgarPo]

mac-mac, спасибо, звучит обнадеживающе, но хотелось бы поконкретнее. Значительно ли выигрывает 17-70? и в чем? а в чем проигрывает?

[mac-mac]

EdgarPo, он хорош уж тем, что уже есть у вас. Ну да у чужого барана рога всегда длиннее...
сравнивайте картинку, читайте отзывы:
http://www.pentaxfor...Lenses-c45.html
http://www.pentaxfor...Lenses-c43.html

[Forest]

mac-mac сказал:

Картинка на первый взгляд слабая, но почему-то только не на Пентаксе

Это Вы - про Тамрон?

Цитата

Картинка на первый взгляд слабая

Что Вы имеете ввиду? А то я уж нацелился на Тамрон
И вот такой вопрос для всех. Зарезервировал объектив - витринный экземпляр. По телефону спрашиваю, какая гарантия. Говорят, что от производителя, но всего 1 год. Разве такое бывает?
Ведь Пентакс дает гарантию на свои объективы 2 года, если не ошибаюсь

[Vlad Drakula]

Forest (01 May 2014 - 20:09) писал:

Это Вы - про Тамрон?

Что Вы имеете ввиду? А то я уж нацелился на Тамрон
И вот такой вопрос для всех. Зарезервировал объектив - витринный экземпляр. По телефону спрашиваю, какая гарантия. Говорят, что от производителя, но всего 1 год. Разве такое бывает?
Ведь Пентакс дает гарантию на свои объективы 2 года, если не ошибаюсь

У меня Тамрон 28-75/2,8 был тоже с гарантией 1 год, так что здесь всё нормально. Много я снимал этим объективом, могу сказать, что своих денег стоит. Но не более того. Картинка узнаваемая, какая-то грубоватая. Автофокус хороший, не очень шумный. Конструктив пластмассовый, с течением времени разбалтывается,появляются люфты. На картинку на моём экземпляре это не влияло, но на другом экземпляре , с которым я имел дело по работе, с течением времени картинка менялась в худшую сторону по мере того, как разбалтывался объектив.

[Kozel]

Vlad Drakula (01 May 2014 - 20:21) писал:

У меня Тамрон 28-75/2,8 был тоже с гарантией 1 год, так что здесь всё нормально. Много я снимал этим объективом, могу сказать, что своих денег стоит. Но не более того. Картинка узнаваемая, какая-то грубоватая. Автофокус хороший, не очень шумный. Конструктив пластмассовый, с течением времени разбалтывается,появляются люфты. На картинку на моём экземпляре это не влияло, но на другом экземпляре , с которым я имел дело по работе, с течением времени картинка менялась в худшую сторону по мере того, как разбалтывался объектив.

[mac-mac]

Forest сказал:

Это Вы - про Тамрон?

Да. Картинка плосковата в сравнении с 16-50 и даже 17-70
Боке слишком подробное...

[Forest]

Vlad Drakula сказал:

У меня Тамрон 28-75/2,8 был тоже с гарантией 1 год, так что здесь всё нормально.

Я спрашивал о гарантиях, которые дает ПЕНТАХ НА СВОИ ОБЪЕКТИВЫ
Годовую гарантию обычно дают сервисцентры при магазинах

Kozel (01 May 2014 - 20:35) писал:

Эту картинку надо понимать как немой укор критикам?
Картинка очаровательная. Но почему все фиолетовое ?

[Vlad Drakula]

Forest (02 May 2014 - 08:18) писал:

Я спрашивал о гарантиях, которые дает ПЕНТАХ НА СВОИ ОБЪЕКТИВЫ
Годовую гарантию обычно дают сервисцентры при магазинах

Пентакс даёт два года гарантии на свои объективы. Если Вам предлагают витринный экземпляр с гарантией один год - значит что-то не так.

[martynov]

Forest,
http://goo.gl/TV6ZM2

ps или говорилось про пентакс на витрине? не понял

Сообщение отредактировал martynov: 02 May 2014 - 09:42

[Kozel]

Forest (02 May 2014 - 08:18) писал:

Я спрашивал о гарантиях, которые дает ПЕНТАХ НА СВОИ ОБЪЕКТИВЫ
Годовую гарантию обычно дают сервисцентры при магазинах

Эту картинку надо понимать как немой укор критикам?
Картинка очаровательная. Но почему все фиолетовое ?

Фон + освещение.

[Forest]

Vlad Drakula сказал:

Пентакс даёт два года гарантии на свои объективы. Если Вам предлагают витринный экземпляр с гарантией один год - значит что-то не так.

Вы правы. Купил витринный экземпляр с обычной Пентаксовской гарантией. Про один год "загнула" блондинка на телефоне.
Тут другая беда. Похоже, что я заразился шопингом. Весна виновата, что ли
Заинтересовался объективчиком
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro (Pentax)
И портретник, и макрушних за недорого
Информации и отзывов очень мало. Фотозона дает хороший отзыв. Может, у кого есть такой ?

[Kozel]

Forest (04 May 2014 - 16:42) писал:

Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro (Pentax)
И портретник, и макрушних за недорого
Информации и отзывов очень мало. Фотозона дает хороший отзыв. Может, у кого есть такой ?

Очень хотел купить, но не смог найти.
Превосходное стекло.
Даёт значительно лучшую картинку, чем Пентакс 100\2.8
Хотя 100\2.8 тоже неплох.

Сообщение отредактировал Kozel: 04 May 2014 - 17:01

[kmzer]

Forest сказал:

Информации и отзывов очень мало.

Господь с вами, на форуме этот объектив как только не обсуждали. Например:
http://www.penta-clu...макро-объектив/
И еще - советую смотреть не отчеты фотозоны, а фото - например на фликре. Там даже группа соответствующая есть
https://www.flickr.c...ups/tamronsp90/

Сообщение отредактировал kmzer: 04 May 2014 - 17:04

[Forest]

Kozel сказал:

Превосходное стекло. Даёт значительно лучшую картинку, чем Пентакс 100\2.8

Спасибо за отзыв. Неужели Тамрон дает такую превосходную картинку?
Меня-то и интересует как раз качество картинки, поскольку мне нужен, собственно, портретник.

kmzer (04 May 2014 - 17:04) писал:

Господь с вами, на форуме этот объектив как только не обсуждали. Например:
http://www.penta-clu...макро-объектив/

Спасибо за ссылку. Хотя отзывов там, как говорится, "кот наплакал"

kmzer (04 May 2014 - 17:04) писал:

И еще - советую смотреть не отчеты фотозоны, а фото - например на фликре. Там даже группа соответствующая есть

Фотки на фоторесурсах смотреть, конечно, надо. Но меня, в первую очередь, интересуют рекомендации и выводы профессионалов, потом отзывы любителей и уж совсем потом - любительские фотографии

[kmzer]

Forest сказал:

Хотя отзывов там, как говорится, "кот наплакал"

Поиск по форуму в помощь

Forest сказал:

интересуют рекомендации и выводы профессионалов

Не обольщайтесь "профессионализмом" штатных анализаторов. Фотозона это вообще - вещь в себе. А на фликре становится понятно, на что способно стекло в умелых руках.

[Kozel]

Forest (04 May 2014 - 23:24) писал:

Спасибо за отзыв. Неужели Тамрон дает такую превосходную картинку?
Меня-то и интересует как раз качество картинки, поскольку мне нужен, собственно, портретник.

Если есть куда отходить от модели, то можно использовать и как портретник.

[Forest]

kmzer сказал:

на фликре становится понятно, на что способно стекло в умелых руках.

За фотошопом трудно что-либо разглядеть, увы

Kozel сказал:

Если есть куда отходить от модели, то можно использовать и как портретник

Меня интересуют в основном лицевые и поясные портреты. Метра три, я думаю, хватит

[RMN]

Forest (05 May 2014 - 20:47) писал:

За фотошопом трудно что-либо разглядеть, увы

Вы так написали как будто бы фотошоп это что-то плохое) Примеры с фликра показывают как работает объектив с макро, предметкой, портретом и имхо работает стекло в этих направлениях, как уже здесь писали, превосходно!

Сообщение отредактировал RMN: 06 May 2014 - 07:50

[grishinre]

_{стоит выбор между 35кой лим и 40кой лим.
универсал с маленькой ГРИП при съемке портрета.}

[Electrician]

grishinre (02 June 2014 - 22:24) писал:

_{стоит выбор между 35кой лим и 40кой лим.
универсал с маленькой ГРИП при съемке портрета.}

Вам ведь на кроп?
Сороковка - пейзажник, пусть и не с пейзажным ФР.
35-ка... для ростовых портретов?

[grishinre]

Electrician (03 June 2014 - 01:20) писал:

Вам ведь на кроп?
Сороковка - пейзажник, пусть и не с пейзажным ФР.
35-ка... для ростовых портретов?

да. камера к52.
снимал на зените на 50ке, в принципе картинка радовала.
да портреты в основном ростовые и по пояс, лица крупным планом не снимаю.
ну и универсальность не помешает - пейзажик например.
читал про 35ку лим, отзывы неоднозначные, про 40ку больше положительных.
самому 35ый больше пока по душе(не могу объяснить почему).

[Lainer]

Здраствуйте Уважаемые форумчане.
Довольно много читаю форум, но так и не нашел на некоторые вопросы ответы.
Ну да пусть .
Самый больной вопрос сейчас - это выбор телевика для K-r.
для спотинга

Выбор пока пал между
http://www.pleer.ru/...4_58_ed_wr.html Pentax HD DA 55-300 mm f/4-5.8 ED WR
и этим
http://www.pleer.ru/_23491.html Sigma Pentax AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM


в "бою" почти всегда данный объектив
http://www.pleer.ru/...l_if_dc_wr.html Pentax SMC DA 18-135 mm F/3.5-5.6 ED AL IF DC WR
устраивает всем и вся - этакий универсальный повседневный объектив.


Готов выслушать советы знающих и бывалых.

Заранее спасибо !!!

PS просьба - в гугл не посылать.

Сообщение отредактировал Lainer: 04 June 2014 - 11:57

[EUGENE_99]

Vlad Drakula (02 May 2014 - 09:18) писал:

Пентакс даёт два года гарантии на свои объективы. Если Вам предлагают витринный экземпляр с гарантией один год - значит что-то не так.

А я зарегистрировал свой Тамрон 70-300 и получил 5 лет гарантии.

[Kozel]

Lainer (04 June 2014 - 10:55) писал:

Здраствуйте Уважаемые форумчане.
Довольно много читаю форум, но так и не нашел на некоторые вопросы ответы.
Ну да пусть .
Самый больной вопрос сейчас - это выбор телевика для K-r.
для спотинга

Выбор пока пал между
http://www.pleer.ru/...4_58_ed_wr.html Pentax HD DA 55-300 mm f/4-5.8 ED WR
и этим
http://www.pleer.ru/_23491.html Sigma Pentax AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM


в "бою" почти всегда данный объектив
http://www.pleer.ru/...l_if_dc_wr.html Pentax SMC DA 18-135 mm F/3.5-5.6 ED AL IF DC WR
устраивает всем и вся - этакий универсальный повседневный объектив.


Готов выслушать советы знающих и бывалых.

Заранее спасибо !!!

PS просьба - в гугл не посылать.

Пентакс 55-300 хорош для съёмки с рук.
Сигмой придётся снимать со штатива.

[Lainer]

Спасибо за ответ !!!

МОж кто еще что нить отзоветься.
Спотеры приветствуются !!

[ReD_LioN]

Здравствуйте, нуждаюсь в помощи выбора объективов.
Нужны полтиник, потретник и зум-телевик.
Пока остановился на этом:

1. SMC Pentax-M 50 mm f/ 1.4 примерно 5К или его автофокусная версия FA 50mm. Стоит ли переплачивать за автофокус в 2 раза?
2. Юпитер-9 3-4к Хочется найти белый 60ых годов, но похоже придётся брать чёрный.
3.Телевик пока в раздумьях, но скорей всего 50-200 WR 12-13к т.к. хочется иметь защищённый набор на все случаи жизни. 18-55 уже есть. 200мм правда коротковат будет, хотелось бы 300 и более, но из защищённых только 55-300WR, но он дорогой зараза. Может есть у Пентаксе что-нибудь хорошее из старых серий или лучше всё-таки взять 50-200 WR и докупить какой-нибудь фикс 300мм?

[_Александр_]

"Samsunt..."
А что с названием темы? Вроде, раньше правильно было.