Сообщений в теме: 5596

[barabas]

сегодня нацепил FA 80-320 через переходник на никон J2. и ничего, фото сделал, и не жалуюсь
на кропе 2,7 это такое теле... 864 мм.
вот пример с дистанции 330-350 м. ресайз

Сообщение отредактировал barabas: 03 March 2013 - 09:27

[dimurs]

Всем спаибо, вчера заказал тамрон 28-75 F2.8 и фикс на 135 f2.8макро, буду копить на теле ,из первоначально выбранных я как понял качество снимков будет не очень хорошим. Чтоб не покупать дважды ,лучше сразу накопить на хороший

[svasalatii]

Продал таки свой 17-50 тамрон, так как понял, что не могу мириться с поведением объектива на фр свыше 35 мм... От 17 до 35 идеален, бьет точно в цель, резкий.
После 35 мм - фокус гуляет как тетя Соня в период проституции. Свет справа - нате вам фронт-фокус, свет слева - бэк-фокус, и т.д.
Заказал 35/2.4 в качестве первого фикса, также для пАтретов смотрю либо на 55*, либо на 50-135.
Теперь вопрос собственно:
понимаю, что с точки зрения практичности 50-135 наше все, но смотря на фото, сделанные 55, у меня зарождается какая-то детская радость внутри...

Как вы думаете, что мне взять?:-)))

[Kozel]

svasalatii (05 March 2013 - 00:01) писал:

Продал таки свой 17-50 тамрон, так как понял, что не могу мириться с поведением объектива на фр свыше 35 мм... От 17 до 35 идеален, бьет точно в цель, резкий.
После 35 мм - фокус гуляет как тетя Соня в период проституции. Свет справа - нате вам фронт-фокус, свет слева - бэк-фокус, и т.д.
Заказал 35/2.4 в качестве первого фикса, также для пАтретов смотрю либо на 55*, либо на 50-135.
Теперь вопрос собственно:
понимаю, что с точки зрения практичности 50-135 наше все, но смотря на фото, сделанные 55, у меня зарождается какая-то детская радость внутри...

Как вы думаете, что мне взять?:-)))

И то и другое, и можно без хлеба ©
55 - идеалный портретник. 50-135 тяжеловат и темноват для помещения.

[Nightfall]

svasalatii (05 March 2013 - 00:01) писал:

Продал таки свой 17-50 тамрон, так как понял, что не могу мириться с поведением объектива на фр свыше 35 мм... От 17 до 35 идеален, бьет точно в цель, резкий.
После 35 мм - фокус гуляет как тетя Соня в период проституции. Свет справа - нате вам фронт-фокус, свет слева - бэк-фокус, и т.д.
Заказал 35/2.4 в качестве первого фикса, также для пАтретов смотрю либо на 55*, либо на 50-135.
Теперь вопрос собственно:
понимаю, что с точки зрения практичности 50-135 наше все, но смотря на фото, сделанные 55, у меня зарождается какая-то детская радость внутри...

Как вы думаете, что мне взять?:-)))

я выбрал *55 как более светлый, лёгкий, компактный, также защищённый и судя по отзывам со стабильным SDM

[svasalatii]

Забрал свой 35/2.4.
Потестировал дома в сложных условиях освещения - на экономках. Фронт/бэк отсутствует. Цветастый.

И я еще думал, что Тамрон - это резкий объектив... 35-ка на открытой рвет тамрон на 3.2 на куски...
Завтра возьму фотик с собой на работу, пойдут в обед в парк на пруд, посмотрю на его работу в естественных условиях обитания.

Также пощупал и примерил 55* и 50-135.
Короче, следующим моим объективом будет 55*ка:-)))

Сообщение отредактировал svasalatii: 05 March 2013 - 20:27

[mcg]

Nug (02 March 2013 - 03:01) писал:

dimurs,
По обеим ссылкам DA L - дешевый вариант 55-300, пластмассовый байонет и нарекания по качеству.

Плюс отсутствие Квик Шифт.

[hiren]

svasalatii сказал:

И я еще думал, что Тамрон - это резкий объектив

А какой именно Тамрон?

[Kenny]

Подозреваю, что 17-50/2.8. 3.2 - это как раз один клик колёсиком при установке диафрагмы с камеры.

[Nightfall]

озадачился вопросом подбора штатного погодозащищённого объектива... что есть? (лучший вариант - компактный фикс 35 мм эфр на f2.8-1.4)
можно и зум... и плёночный даже и фирма пофигу...

Сообщение отредактировал Nightfall: 06 March 2013 - 22:33

[Eng]

Nightfall сказал:

штатного погодозащищённого объектива... что есть?

из погодозащищенных фиксов вроде только 55* и макросотка... из зумов самое светлое звезда 16-50/2.8...
компактный фикс 35 мм эфр на f2.8-1.4 это вообще фантастика...

[Theles]

Nightfall (06 March 2013 - 22:33) писал:

озадачился вопросом подбора штатного погодозащищённого объектива... что есть? (лучший вариант - компактный фикс 35 мм эфр на f2.8-1.4)
можно и зум... и плёночный даже и фирма пофигу...

Я бы сам такое купил, особенно занедорого! Но ведь нету их, ни у одной фирмы.
(подумав) Впрочем, даже задорого - тоже бы купил

Сообщение отредактировал Theles: 07 March 2013 - 09:26

[ZVlad]

Theles (07 March 2013 - 09:23) писал:

Я бы сам такое купил, особенно занедорого! Но ведь нету их, ни у одной фирмы.
(подумав) Впрочем, даже задорого - тоже бы купил

А что Вы ищите. WR фиксы у Пентакса? Навалом:
1. *55/1.4 - http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
2. 100-ка макро - http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
3. А также три Кита 18-55, 50-200, 18-135;
4. А также все звёздные фиксы и зумы от Пентакса...
Вам мало??? Были бы деньги...

[Theles]

ZVlad1958 (07 March 2013 - 11:02) писал:

А что Вы ищите. WR фиксы у Пентакса? Навалом:
1. *55/1.4 - http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
2. 100-ка макро - http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
3. А также три Кита 18-55, 50-200, 18-135;
4. А также все звёздные фиксы и зумы от Пентакса...
Вам мало??? Были бы деньги...

Да, я ищу!
Компактный фикс на 35 мм эфр со светосилой 1.4 (1.8) с WR на Пентакс.
Где взять-то?

[Eng]

Theles сказал:

Компактный фикс на 35 мм эфр со светосилой 1.4 (1.8) с WR на Пентакс. Где взять-то?

ближе всех, если не единственный, Samyang 24mm f/1.4... но он не ВР и не компактный Я потому и написал, что это фантастика...

ZVlad1958 сказал:

А что Вы ищите. WR фиксы у Пентакса? Навалом:

А Вы невнимательны, если влазите в середину обсуждения, потрудитесь прочитать сообщения, на которые автор отвечает.. ну и 2, это имхо не навалом....

[conan-bapbap]

Theles (07 March 2013 - 11:35) писал:

Компактный фикс на 35 мм эфр со светосилой 1.4 (1.8) с WR на Пентакс.

Это - почти сферический конь в вакууме. Объектив с фокусным 24 мм на систему с рабочим отрезком 45 мм не может быть компактным. Его в любом случае придется городить по схеме обратного телескопа (она же - ретрофокусная схема). Хотя да, есть не такой уж огроменный по размерам 21-й лим. Очень сильно постарались, и таки сделали. Так зачем Вам, собственно, искать в природе не существующие его заменители на чуть большее фокусное расстояние?

[Tikidesign]

ребят, подскажите пожалуйста, у меня pentax k-5 . подойдет ли к нему объектив SMC PENTAX-A 1:4 70~210mm без переходного кольца ?

[Eng]

Tikidesign (07 March 2013 - 12:24) писал:

ребят, подскажите пожалуйста, у меня pentax k-5 . подойдет ли к нему объектив SMC PENTAX-A 1:4 70~210mm без переходного кольца ?

Да, и не просто подойдет, но и управление диафрагмой с тушки будет работать.

[ZVlad]

Theles (07 March 2013 - 11:35) писал:

Да, я ищу!
Компактный фикс на 35 мм эфр со светосилой 1.4 (1.8) с WR на Пентакс.
Где взять-то?

Вы ищете то, чего не существует в природе. Что существует - то Вам перечислили...

Tikidesign (07 March 2013 - 12:24) писал:

ребят, подскажите пожалуйста, у меня pentax k-5 . подойдет ли к нему объектив SMC PENTAX-A 1:4 70~210mm без переходного кольца ?

Eng (07 March 2013 - 12:28) писал:

Да, и не просто подойдет, но и управление диафрагмой с тушки будет работать.

Tikidesign,
Только не забудьте почитать ранее Мануал, а то опять будете писать сюда, а как ...??? Но судя по вопросу об А70-210, Мануал Вас не интересует.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 07 March 2013 - 12:46

[Tikidesign]

я с рук планирую приобрести, мануал имеете ввиду относительно установки объектива к тушке ? или там что от нестандартное есть ?

[ZVlad]

Tikidesign (07 March 2013 - 13:01) писал:

я с рук планирую приобрести, мануал имеете ввиду относительно установки объектива к тушке ? или там что от нестандартное есть ?

Я относительно работы неавтофокусного объектива на автофокусном фотоаппарате (параметры экспозициии). Для этого надо сделать цикл определённых манипуляций, а то получится лажа... А ставится линза на раз... Так что сначала прочтите Мануал фотоаппарата...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 07 March 2013 - 13:08

[Eng]

ZVlad1958 сказал:

Для этого надо сделать цикл определённых манипуляций, а то получится лажа...

.. каких например?
Сдается мне Вы сами попутали объективы серии А и прочие, не имеющие положения А на кольце диафрагм... Может тоже ченить почитать?

[Tikidesign]

"А ставится линза на раз"
как понять на раз? объясните пожалуйста

Сообщение отредактировал Tikidesign: 07 March 2013 - 13:15

[svasalatii]

Ексель-матроксель...
"Ставится на раз" означает "ставится на раз" - взял линзу, воткнул ее в байонет, провернул и всё. Никаких доппереходников и прочих костылей не нужно.
Все пентаксовские объективы с байонетами K(A) могут устанавливаться в новые цифротушки без каких-либо проблем и переходников.

С объективами, имеющими режим диафрагмы А и, соответственно, контакты на байонете, вы сможете управлять диафрагмой с камеры.
В случае с объективами не имеющими оного режима диафрагма управляется кольцом на самом объективе, плюс нужны определенные манипуляции ("зеленая" кнопка) для выставления экспозиции и экспозамера.

[ZVlad]

svasalatii, Спасибо, что сказали это Tikidesign, а то лень было набирать столько умных буков... А там ещё бывает подтверждение фокусировки, режим М, МF и прочее... Короче, Tikidesign, читайте Мануал, а если бы Вы его прочли, то не было бы самого первого и соответственно самого глупого вопроса. В Мануале перечислены все типы объективов, которые можно ставить на К5 без переходника и правила работы с ними...

[svasalatii]

ZVlad1958, всегда пожалуйста)
Tikidesign, зря минусуете... Это нормальная практика сначала читать инструкции и только потом, если что-то вызывает вопросы, спрашивать. Инструкции по эксплуатации (не путать с эксплуатацией в русском значении этого слова) для устройств, производящихся за кордоном, в 100% случаев написаны языком, понятным нашему перво- и второкласснику.

Ну и пора уже забывать принцип "та, на кошках потренируюсь" - приборы уже давно не состоят из двух шестеренок для протяжки пленки и соединенного тросиком с кнопкой спуска затвора))))

Да, разумная степень ипровизации приемлема, никто ж не спорит))))

Сообщение отредактировал svasalatii: 07 March 2013 - 14:44

[Kozel]

svasalatii (07 March 2013 - 14:44) писал:

ZVlad1958, всегда пожалуйста)
Инструкции по эксплуатации (не путать с эксплуатацией в русском значении этого слова) для устройств, производящихся за кордоном, в 100% случаев написаны языком, понятным нашему перво- и второкласснику.

Далеко не всегда. Иногда так переводят, что лучше не читать.

[Nightfall]

...что-то вроде сигмы 28мм f2.8 современное есть? она же вполне компактна...

[svasalatii]

Kozel (07 March 2013 - 20:25) писал:

Далеко не всегда. Иногда так переводят, что лучше не читать.

Ну, я сам переводчик:-) Вроде ничего такой, американцы, на которых я вот уже 7 лет работаю, пока претензий не выдвигали по качеству:-)
Инструкции читаю в оригинале, так понятней.

[Roman5000]

Влад, благодарю, буду смотреть в сторону 55-300.