Сообщений в теме: 5596

[ZVlad]

Стах (26 February 2013 - 14:04) писал:

Если честно - проще сказать, чем он плох.

Можно я попробую угадать? Наверное тяжким весом и неподъёмной ценой...

[Михаил_СПб]

ZVlad1958 (26 February 2013 - 16:06) писал:

Можно я попробую угадать? Наверное тяжким весом и неподъёмной ценой...

Не угадали.

[ZVlad]

Roman5000 (25 February 2013 - 10:05) писал:

ZVlad1958
Спасибо большое. По сравнению с Тамроном ХА не замечено в обще, остается только вопрос - как он ведет себя при открытой диафрагме? Буду признателен за пару примеров без обработки.

F 100-300mm, f=4.5, F=155mm, ISO=400, 1/40, с рук

http://fotkidepo.ru/?id=photo:863015
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863016
Выложил два полноразмера через разные конверторы без обработки (установки по умолчанию). С цифрой "1" - это Силкипикс-5, с букой "U" - это Пентаксовская утилита.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 27 February 2013 - 00:09

[ZVlad]

Roman5000 (25 February 2013 - 10:05) писал:

ZVlad1958
Спасибо большое. По сравнению с Тамроном ХА не замечено в обще, остается только вопрос - как он ведет себя при открытой диафрагме? Буду признателен за пару примеров без обработки.

F 100-300mm, f=5.6, F=240mm, ISO=400, 1/160, с рук

http://fotkidepo.ru/?id=photo:863019
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863020
Выложил два полноразмера через разные конверторы без обработки (установки по умолчанию). С буквой "S" - это Силкипикс-5, с букой "U" - это Пентаксовская утилита.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 27 February 2013 - 00:20

[ZVlad]

Roman5000 (25 February 2013 - 10:05) писал:

ZVlad1958
Спасибо большое. По сравнению с Тамроном ХА не замечено в обще, остается только вопрос - как он ведет себя при открытой диафрагме? Буду признателен за пару примеров без обработки.

F 100-300mm, f=5.6, F=300mm, ISO=3200, 1/400, с рук

http://fotkidepo.ru/?id=photo:863021
http://fotkidepo.ru/?id=photo:863022
Выложил два полноразмера через разные конверторы без обработки (установки по умолчанию). С буквой "S" - это Силкипикс-5, с букой "U" - это Пентаксовская утилита.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 27 February 2013 - 00:27

[Loveless]

Подскажите поалуйста, не могу определиться:
что купить для k-x, есть 2 варианта
1) SMC Pentax-M 135mm f/3.5 за 80$
2)Юпитер 37А+гелиос 44-2 58/2+44 58/2 за 70$ (здесь больше интересует Юпитер, остальные два просто в довесок за 15$)

[Kenny]

Вариант №1. На то, чтобы прикрутить Юпитер к камере, как раз десятка уйдёт, так что лучше сразу готовое брать.

[Loveless]

Больше.
У нас за переходник с сохранением бесконечности 30 просят. Второй вариант рассматривал с точки зрения 135-ки и гелиосов. Т.е. сотка за 3 объектива.
Вопрос скорее не в цене, а в том, какой из них обладает лучшей картинкой.

Сообщение отредактировал Loveless: 27 February 2013 - 12:26

[Kenny]

Я свой Ю-37А переделал так. Открутил хвостовик (буква "А" - она же не просто так), взял такой адаптер, только для Pentax, выкрутил из него среднее кольцо, а внешнее присобачил к объективу. Тут есть одна маленькая хитрость. Адаптеры T-mount бывают на винтиках (и из этого магазина был такой), а бывают на заклёпках. С заклёпочным такой фокус не пройдёт.

[conan-bapbap]

Там в придачу к Юпитеру старенькие Гелиусы идут. Мне кажется, что у них лучше рисунок, чем у более поздних моделей. У меня есть 44-2 и 44-4К, последний четче и резче, но вот у 44-2 размытие как-то глазу приятнее. Так что, довесочек может полезным оказаться!

[dimurs]

Доброго времени суток. Перешел в ряды пентакс с приобретении к5. Потихоньку подбираю стекла. К киту нужен зум.Помогите определится с выбором пентакс smcp-fa 80-320 f4,5/5,6 бу 200$ сигма 70-300 f4-5,6 dg macro tele новый 150$, пентакс SMS da 55-300 f4-5,8 Ed новый 330$ В приоритете резкость и детализация . Вопрос по первым двум, будет ли работать аф и экспозамер? Если есть другие варианты в этом ценовом диапазоне, подскажите и вообще по этим объективам как будет соотношение цена качество? Использование в основном на природе. Пользовал на Никоне тамрон 18-200 не хватало верхнего диапазона, стоит ли переходить на 300 не ухудшит ли картинку?

Сообщение отредактировал dimurs: 28 February 2013 - 21:49

[DERB]

55-300

[dimurs]

DERB (28 February 2013 - 18:19) писал:

55-300

можете обосновать ? смущает вьетнамская сборка против японии

[barabas]

сегодня взял 80-320 и не жалею. резкий, нетяжёлый, и правда f/4.5 до 200 мм.
с короткого конца можно взять отвёрточную сигму 28-70 (или 80)/2.8-4, на авито есть занедорого, приличное стекло, на этом же авито и 80-320 с приличным разбросом цен (от 4,5 до 12 т.р.)

Сообщение отредактировал barabas: 28 February 2013 - 22:26

[Pelican]

Телезум лучший - Tokina 80-400, иногда пробегает б\у, правда, несколько подороже (тыщ 18... хотя сейчас и за 11 в продаме лежит). Pentax 80-320 - это, ЕМНИП, продукт ещё плёночной эпохи и на современных матрицах уже мылит.

Сообщение отредактировал Pelican: 28 February 2013 - 22:36

[Brewer]

dimurs (28 February 2013 - 21:50) писал:

можете обосновать ? смущает вьетнамская сборка против японии

опыт не обоснуешь. Вы выкладывайте сразу все ваши сомнения, а то в дискуссии опять потеряется рацзерно

[dimurs]

По сигме тишина ,на пентаксе 80-320 автофокус,диафрагма вручную или с тушки можно управлять? Если у кого есть фото сравнения или кто реально тестировал эти обьективы буду благодарен за ссылку

[dimurs]

barabas (28 February 2013 - 22:25) писал:

сегодня взял 80-320 и не жалею. резкий, нетяжёлый, и правда f/4.5 до 200 мм.
с короткого конца можно взять отвёрточную сигму 28-70 (или 80)/2.8-4, на авито есть занедорого, приличное стекло, на этом же авито и 80-320 с приличным разбросом цен (от 4,5 до 12 т.р.)

сигма под отвертку?как диафрагма регулируется?

[barabas]

http://www.avito.ru/...kakaf_127504582
такая сигма, автофокус и т.д.

[dimurs]

нашел в соседней ветке про 55-300 чел тестил с 80-320

barabas (01 March 2013 - 06:35) писал:

http://www.avito.ru/...kakaf_127504582
такая сигма, автофокус и т.д.

нашел такую сигму http://www.bay.ru/Si...ry=Sigma+28-70+ с постоянной на 2.8 вроде от пленочного как встанет на к-5?

[dimurs]

по пентаксам нашел сравнение в соседней ветке ,буду брать 55-300 . нашел два варианта ,какие отличия? http://www.bay.ru/Pe...y=Pentax+55-300 и http://www.bay.ru/NE...y=Pentax+55-300 в чем разница ,зеленая полоса чет обозначает?

[barabas]

нашел такую сигму http://www.bay.ru/Si...ry=Sigma+28-70+ с постоянной на 2.8 вроде от пленочного как встанет на к-5?
_------------------------------------------
А стоимость доставки?
Выйдет по цене, как на авито.

Сообщение отредактировал barabas: 02 March 2013 - 21:32

[Alex220v]

barabas (01 March 2013 - 13:37) писал:

как встанет на к-5?

Встать-то встанет, только имейте в виду - она не автофокусная.

[dimurs]

Alex220v (01 March 2013 - 16:08) писал:

Встать-то встанет, только имейте в виду - она не автофокусная.

буква А не означает разве что автофокус будет работать с отверткой ?на к-5

Сообщение отредактировал dimurs: 01 March 2013 - 22:09

[dimurs]

dimurs (28 February 2013 - 23:33) писал:

сигма под отвертку?как диафрагма регулируется?

на 80-320 автофокус работает? это такой?http://www.bay.ru/Pentax-SMCP-FA-80-320mm-F-4-5-6-AF-Telephoto-Auto-Manual-K/ebay-item/150991060748?&query=Pentax+80-320

[Nug]

dimurs,
По обеим ссылкам DA L - дешевый вариант 55-300, пластмассовый байонет и нарекания по качеству.

[lovepentaxyoubastard]

Привет.
Есть вопрос, для тех кто имеет опыт фотографирования быстро движущихся и приближающихся объектов телевиком. В частность фото автоспортивных мероприятий.
На выбор есть 2 объектива : Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS и Пентаксный DAL55-300 F4-5.8 55 300. Различия в том, что у второго нет встроенного стабилизатора изображения, что может отрицательно отразиться при фотографировании на более или менее длинной выдержки ( 1/20, 1/40 ) . Есть сомнения в том, что встроенный стабилизатор в тушке сможет компенсировать это на максимальном приближении в 300 мм?
Что Вы думаете по этому поводу?
Спасибо

Сообщение отредактировал RedBarracuda: 02 March 2013 - 10:57

[Kozel]

RedBarracuda (02 March 2013 - 10:43) писал:

Привет.
Есть вопрос, для тех кто имеет опыт фотографирования быстро движущихся и приближающихся объектов телевиком. В частность фото автоспортивных мероприятий.
На выбор есть 2 объектива : Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS и Пентаксный DAL55-300 F4-5.8 55 300. Различия в том, что у второго нет встроенного стабилизатора изображения, что может отрицательно отразиться при фотографировании на более или менее длинной выдержки ( 1/20, 1/40 ) . Есть сомнения в том, что встроенный стабилизатор в тушке сможет компенсировать это на максимальном приближении в 300 мм?
Что Вы думаете по этому поводу?
Спасибо

При съёмке быстродвижущихся объектов, стабилизатор практически бесполезен. Чтобы объект не смазывался, приходится укорачивать выдержку.
Пентакс 55-300

• Выдержка: 1/320 сек
  
• Диафрагма: f/8
  
• Фокусное расстояние: 300 мм
  
• ISO: 100
  
• 
  
• 
  
• 

[KoT_BacbKa]

dimurs (01 March 2013 - 18:37) писал:

буква А не означает разве что автофокус будет работать с отверткой ?на к-5

Буква А - значит есть положение А на кольце диафрагм, причем там же ниже по ссылке написано, что ручной фокус.

[ZVlad]

F 100-300mm, f=9.0, F=300mm, ISO=200, 1/1000, с рук. Камера Samsung GX-1L.


http://fotkidepo.ru/?id=photo:863742#