Сообщений в теме: 5596

[Atum]

У меня нет кита. В М-Видео тоже пентаксов неоосбо много - или есть самая простая модель а потом пропасть - еще 5 лет назад на рынке было достаточное количество оптики - сейчас что то пентак линзы встречаются все реше и реже - это больше экзотика.

Реально найи и купить 35 мм f2.4 и 16-45 мм f4 / все остальное только под заказ (т.е нет в наличии когда будет неизвестно)


Сейчас прикинул - по деньгам помплект K20D + 77mm+ 31mm = mark 5D II + 50mm f1.4 / (задумался)

[TomSoyer]

здравствуйте. вот понял, что нужен еще один объектив, а поиск не дал однозначного ответа.
собственно цель - пейзаж + клубная съемка. поэтому хотелось бы чего-то очень широкого (до 20мм) и светосильного. главные критерии - резкость и цветопередача. потому вероятнее всего нужен фикс, однако чувствуется, что одновременно снимать пейзаж и клуб без зума как минимум очень не просто. поэтому может быть есть какой-нибудь зум с приемлемой, по сравнению с фиксами резкостью? бюджет до 17 т.р.
заранее спасибо

[IOTNIK]

Под ваши критерии сложно что-то подобрать.
Но можно попробовать поискать Токину 20-35\2,8. Цвета с нее будут, светосила есть. Остальное все - хз.

[pivbat]

Уважаемые коллеги, позвольте еще один подобный вопрос?
Как следует из выбранной темы, тоже мучаюсь выбором объектива
Проблема: нужен объектив, широкоугольный, для технической съемки - архитектура, строительные объекты, архитектурные детали вблизи, археологические раскопы и пр. Особенности условий съемки - часто некуда отойти подальше. Требования (по убыванию важности) - максимальный угол при приемлемом уровне геометрических искажений; елико возможно, резкость по всему полю)), хорошее попадание в цвет. Цена, размер, светосила не столь уж важны.
После всего прочитанного, склоняюсь к родным DA 12-24 или даже 15 Lim, поскольку по имеющемуся небольшому опыту использования штатного 18-55 съемка идет в 90% случаев на максимальном угле и его не хватает. .
Очень хотел бы услышать мнение пользовавшихся оными о применимости к данным условиям съемки. Ну и есть ли какой смысл (кроме цены) смотреть на сторонних производителей?
пс: для К-5
ппс: форум читаю как библию перед сном, но таки основные обсуждаемые плюсы и минусы в большинстве случаев касаются художественной фотографии, что не совсем мне кажется соответствует данному запросу.

[Дмитрий Е.]

Вот тут я всё же посоветую Сигму 10-20. Любую версию - вряд ли съёмка на прикрытых диафрагмах будет невозможна.
Цвет нормальный, геометрия нормальная, 10мм иногда могут быть незаменимы. Источников света в кадре не ожидается.
Правда усилится растяжение объектов по углам... Это критично?

Но куда деваться, сверхширик.
Если только залезть на крышу машины, встать на стремянку, снять телевиком издали...

[kreisser]

IOTNIK (16 September 2011 - 15:26) писал:

можно попробовать поискать Токину 20-35\2,8. Цвета с нее будут, светосила есть. Остальное все - хз.

В продаме сейчас есть. Я такую купил в декабре прошлого года, нравиться, хотя есть некоторые дубовости управления, по сравнению с ФА* звездами ( я про переключение в ручной режим).

[Emacs]

pivbat (20 September 2011 - 09:01) писал:

Уважаемые коллеги, позвольте еще один подобный вопрос?
Как следует из выбранной темы, тоже мучаюсь выбором объектива
Проблема: нужен объектив, широкоугольный, для технической съемки - архитектура, строительные объекты, архитектурные детали вблизи, археологические раскопы и пр. Особенности условий съемки - часто некуда отойти подальше. Требования (по убыванию важности) - максимальный угол при приемлемом уровне геометрических искажений; елико возможно, резкость по всему полю)), хорошее попадание в цвет. Цена, размер, светосила не столь уж важны.
После всего прочитанного, склоняюсь к родным DA 12-24 или даже 15 Lim, поскольку по имеющемуся небольшому опыту использования штатного 18-55 съемка идет в 90% случаев на максимальном угле и его не хватает. .
Очень хотел бы услышать мнение пользовавшихся оными о применимости к данным условиям съемки. Ну и есть ли какой смысл (кроме цены) смотреть на сторонних производителей?
пс: для К-5
ппс: форум читаю как библию перед сном, но таки основные обсуждаемые плюсы и минусы в большинстве случаев касаются художественной фотографии, что не совсем мне кажется соответствует данному запросу.

а съёмка нескольких кадров и их последующее склеивание не подойдут?

[pivbat]

Emacs (20 September 2011 - 12:05) писал:

а съёмка нескольких кадров и их последующее склеивание не подойдут?

ннне, не вариант. Это ж съемка для тех. отчетов, там все этапы подряд... полтыщи фото в один отчет...
это если даже автоматическая склейка панорам и то сколько времени уйдет..
В том и дело, что желательно минимум пост-обработки.
Другое дело, что фото печатаются максимум на А5...

[pivbat]

Дмитрий Е. (20 September 2011 - 09:19) писал:

Вот тут я всё же посоветую Сигму 10-20. Любую версию - вряд ли съёмка на прикрытых диафрагмах будет невозможна.
Цвет нормальный, геометрия нормальная, 10мм иногда могут быть незаменимы. Источников света в кадре не ожидается.
Правда усилится растяжение объектов по углам... Это критично?

Но куда деваться, сверхширик.
Если только залезть на крышу машины, встать на стремянку, снять телевиком издали...

Да, штативы то есть, закрыть не проблема) вот правда свет "в глаз" бывает - из окон, иногда еще чужие светильники, плюс регулярно зверский диапазон между залитым солнцем полем и стенками раскопа посередине него)
Сигма имеет мощные фишайные привычки?)

[Дмитрий Е.]

Контраст у этой Сигмы тоже нормальный, даже солнце в кадре держит прилично. Отличия от Пентакса в нюансах, вряд ли существенных в технической съёмке.
Дисторсия тоже не сильно большая. Часто даже на 10мм можно не править.

http://www.photozone...-report?start=1

[pivbat]

спасибо!
почитал тут целенаправленно про Сигму, может быть и правда ради лишних 2 мм ширины взгляда
стоит отсечь привязанность к бренду)))
правда разница в цене новой и старой сигмы стремится к нулю... новая тема для подумать)))

Сообщение отредактировал pivbat: 21 September 2011 - 12:32

[Atum]

Ищется универсальное стекло на каждый день - выбор стоит перед родными
Pentax SMC DA 16-45 mm F/4.0 ED AL
Pentax SMC FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF)
и
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Это буджет до 15тр

Важно красивая картинка и цвета

владельцев сих линз просьба отписаться, расставить их в порядке предпочтения итд как они по рисунку ,
в оображении итд. Если есть похожая тема на форуме - прощу ссылку .

PS есть вопрос по поводу звезды 16-50* 2.8 имеет ли смысл брать её - так как она в два раза дороже чем эти линзы ? насколько она предпочтительнее?
если рассматривать только картинку - боке итд - без учета WR!?

[IOTNIK]

По цветам 16-45 лучше Тармона и 28-105\3,2-4,5. По картинке - одинаково неважно.
28-105 ПЗ значительно лучше - и по цветопередаче и по картинке.
16-50 лучше озвученных по всем параметрам( включая цену ).

[juristkostya]

Цитата

PS есть вопрос по поводу звезды 16-50* 2.8 имеет ли смысл брать её - так как она в два раза дороже чем эти линзы ? насколько она предпочтительнее?
если рассматривать только картинку - боке итд - без учета WR!?

16-50 однозначно стОящая линза даже без учёта ВР. НО: только если вы умете пользоваться светосильной оптикой и эта самая светосила вам действительно нужна.
Если нет - 16-45 очень приличное стекло и по резкости, и по цвету, и по зайцестойкости.

[KSVBilli]

Здравствуйте! Подкажите пожалуйста. У меня имеется в наличии тушка Pentax k-r, китовый объектив,и купил Tamron 70-300mm. Так вот Tamron мне кажется очень мылит, на среднем и дальнем конце.Это особенность этих стекол, или это мне неудачный объектив попался! Что можно взять для начинающего, но очень упорного любителя,чтобы поднатаскаться в фото деле?!

[Lentiai]

Добрый день, посоветуйте обьектив для такого дела:
Макросъемка 28мм миниатюр( warhammer) на не большом расстоянии( в домашних условиях)
Никаких красивых боке не требуется, только точный и техничный рисунок с хорошей передачей оттенков цвета. Оперативность не важна(можно мануальный) желательно байонетный. Где - то до 5к рублей. Ebay, естественно.

Сообщение отредактировал Lentiai: 24 October 2011 - 19:53

[Atum]

идет подбор очередного стекла (после нового года буду брать )

родной

Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited


Нравиться размером - но слабоват в светосиле !

кто что про него расскажет ?

и второй кандидат - темная лошадка :


Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Pentax K


http://samyang.ru/obektivy/pentax_k/samyang_24mm_f_1_4_ed_as_umc_pentax_k/


как раз появиться в 2012 году

[Дмитрий Е.]

Atum (25 October 2011 - 10:20) писал:

и второй кандидат - темная лошадка :
Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Pentax K

Диаметр под светофильтр 77 мм
Габариты 87.5мм x 83мм
Вес 680 гр.


Некоторый опыт подсказывает, что фиксы-ширики с такими массогабаритами почти всегда остаются дома в шкафчике. А в сумке ездит компактный и тёмненький, но не натирающий шею зумчик. Безукоризненно резкий на пейзажных диафрагмах 5.6-13.

[The sea on a sunny day]

Господа, а для крупных портретов, чтобы максимально избежать искажения, лучше взять 85мм или 135мм?

[IOTNIK]

Pavel_back (25 October 2011 - 18:54) писал:

Господа, а для крупных портретов, чтобы максимально избежать искажения, лучше взять 85мм или 135мм?

От 70 мм искажений не видно. На 135 они еще не должны проявляться( во всяком случае я не замечаю сильно доминирующего ЗП ).

[The sea on a sunny day]

А кроп как-то стоит учитывать?

[IOTNIK]

Я говорил именно о 70мм на кропе. Сам использую 77мм, искажений не замечено.

[The sea on a sunny day]

Спасибо за пояснения

Хотя по-хорошему, наверное, оба объектива иметь нужно

[Йож]

у меня там три - 70, 90 и 135. Все разные.

[The sea on a sunny day]

90 - видимо это Тамрон\Токина для макро?

[Йож]

Токина макро, да, но мне очень нравится, как она рисует людей.

[The sea on a sunny day]

Мм... Да, приятно рисует.
А умышленно снимок выбран с мужчиной?
Макро объективы обычно жестковаты в плане резкости..

[Йож]

Открою жуткую тайну: он неавтофокусный, и на нем фиг попадешь в резкость на моей десятке, даже и клинья не помогают.
Поэтому те портреты, что получаются, хороши. Ну и размытие, и какая-то своя цветопередача.

На пятерке с лайввью будем смотреть. Возможно, будет излишне резким. Но заблюрить - не зашарпить, прорвемся.

[IOTNIK]

Pavel_back (25 October 2011 - 20:18) писал:

А умышленно снимок выбран с мужчиной?
Макро объективы обычно жестковаты в плане резкости..

Это не Тармон. Она в принципе хороша. Как и наш 100\3,5. Хотя в плане работы с цветом мне наш макрик нравится больше.

[andrei_rei81]

Imeiu Pentax 16-50, tamron 70-200 i fisheye 10-17 teperi hociu creativnii maximalino poleznii obiectiv, ea zanimaiusi svadibami, pomogite vibrati mejdu 55 f1.4 i lim 77....