Сообщений в теме: 5596

[Vlad_Biker]

Prado (09 December 2016 - 14:55) писал:

Взял в общем da 18-135wr и da 50 1/8
Мужики всем огромное спасибо за помощь...Надеюсь для начала будет самое то.

потом еще 55-300 докупите и будет еще лучше

[SergT]

Prado (09 December 2016 - 14:55) писал:

Взял в общем da 18-135wr и da 50 1/8
Мужики всем огромное спасибо за помощь...Надеюсь для начала будет самое то.

Думаю за 18-135 переплата по сравнению с 18-55 wr, но, если уж сильно нужны 55-135мм ,то нормально.

[EUGENE_99]

Напомните пожалуйста про оптику типа К.Что значит для К-3-2 ,, с ограничениями,,?Как эта оптика будет работать на данной камере?

[Владимир Ленденёв]

MAXxim сказал:

У Тамронов очень специфическое боке

Смотря у каких тамронов. Бюджетненький 70-300 очень даже неплохо моет картинку на портрете.
Имхо, его, в основном, ради малобюджетного портретного размытия и стоит брать.
Вот, например, связка Samsung GX-1S и Tamron 70-300:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 December 2016 - 19:57

[berlioz]

EUGENE_99 (18 December 2016 - 18:54) писал:

Напомните пожалуйста про оптику типа К.Что значит для К-3-2 ,, с ограничениями,,?Как эта оптика будет работать на данной камере?

С ограничениями :-) если объектив с байонетом к то механически работать будет. Для корректной работы нужны контакты на объективе

[EUGENE_99]

Владимир Ленденёв,иногда бывает на этом объективе ,,синяя,, окантовка объектов.Да и как то показалось что данный объектив ,,усиливает синеву,, объектов,делая ее ярче,если объект съемки синего цвета.

[winhex]

Владимир Ленденёв сказал:

Бюджетненький 70-300 очень даже неплохо моет картинку на портрете.

С такими фокусными любой объектив размоет боке в хлам при желании )

[Митька]

Всем привет. Столкнулся с проблемой выбора, как и многие, не сильно осведомлённых в тонкостях и нюансах объективов. В данный момент хочу макрообъектив для предметной съёмки небольших объектов.
Почитал немного эту тему и пришёл к выводу что лучше брать один под конкретную цель объектив. Выбор пока у меня между вот этими двумя:

Tamron Pentax SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro:

• Крепление объектива (байонет): Pentax K
  
• Совместимость: фотокамеры Pentax
  
• Объектив: 16 элементов в 14 группах
  
• Возможность макросъемки: есть
  
• Зум: 2.7
  
• Фокусное расстояние: 28 - 75 мм
  
• Относительное отверстие (максимальная диафрагма): f/2.8
  
• Минимальная диафрагма: 32
  
• Угол зрения: 75°- 32°
  
• Минимальная дистанция фокусировки: 0.33
  
• Количество лепестков диафрагмы: 7
  
• Диаметр светофильтра: 67 мм
  
• Размеры диаметр: 73 мм
  
• Длина: 83.7мм
  
• Вес: 510 г

И вот этим - Tamron Pentax SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1

• Фокусное расстояние (мм): 90
  
• Конструкция (элементов/групп): 10 элементов в 9 группах
  
• Относительное отверстие: f/2.8
  
• Минимальная диафрагма: 32
  
• Минимальная дистанция фокусировки (м): 0,29
  
• Съемка в масштабе: 1:1
  
• Поле зрения: 27°
  
• Количество лепестков диафрагмы: 9
  
• Диаметр под светофильтр (мм): 55
  
• Размеры (Диаметр х Длина, мм): 97 x 71,5
  
• Вес (г): 405

Я конечно понимаю что скорее всего посоветуете второй вариант, но примерно при одной стоимости меня привлекает универсальность, и возможность тоже вести макросъемку. Говорить об отсутствии лишних денег вряд-ли нужно, потому рассчитываю на информативный ответ по поводу двух претендентов, чтобы сделать соответствующие выводы, на какой же из них потратить средства имеет больше смысла.

Сообщение отредактировал Митька: 20 January 2017 - 03:57

[KNA]

Митька, Tamron 28-70 не является макрообъективом. И слово "макро" в его названии, по большому счёту, банальная замануха. Т.е. он, конечно, способен фокусироваться на какие-то ближние дистанции, чтобы пользователь мог ботву на клумбе поснимать. Но ни о каком макро в масштабе 1:1 там речи быть не может.
Собственно, это обыкновенный штатный зум, рассчитанный под полный кадр. Ничего особенного.

Тамрон 90/2.8 - специализированный макрообъектив. И с предметкой справится на ура. Ещё, говорят, им неплохо портреты снимать можно на открытой дырке. Что вообще для макрушников не очень характерно.

Я бы посоветовал 90-й Тамрон.

[va71]

KNA (20 January 2017 - 04:06) писал:

Я бы посоветовал 90-й Тамрон.

Присоединяюсь. Отличное стекло!

[Владимир Ленденёв]

Пару слов за 28-75. Во-первых, универсальное стекло, весьма хорошее на пейзаже и предметке. Во вторых, при накручивании макролинзы даёт вполне приличное макро. и этот результат у меня был лучше, чем на других стёклах, с которыми я пробовал макролинзы.

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 20 January 2017 - 10:33

[EUGENE_99]

Владимир Ленденёв (20 January 2017 - 10:33) писал:

Пару слов за 28-75. Во-первых, универсальное стекло, весьма хорошее на пейзаже и предметке. Во вторых, при накручивании макролинзы даёт вполне приличное макро. и этот результат у меня был лучше, чем на других стёклах, с которыми я пробовал макролинзы.

Тамрон или Пентакс?Или оба?

[VadVad]

Митька, имею оба стекла. 28-75 весьма удобен на прогулках, для съемки утренников и т.д. 90 отлично снимать жучков, цветочки. Портреты на открытой тоже весьма приличные. НО, при покупке необходимо выбирать! Мой 90 отобран из 4 экземпляров.

[Митька]

VadVad (20 January 2017 - 12:14) писал:

Митька, имею оба стекла. 28-75 весьма удобен на прогулках, для съемки утренников и т.д. 90 отлично снимать жучков, цветочки. Портреты на открытой тоже весьма приличные. НО, при покупке необходимо выбирать! Мой 90 отобран из 4 экземпляров.

Тут по подробней. Так как там где вероятнее всего буду покупать, могут возникнуть трудности.

[VadVad]

Были проблемы с попаданием в фокус и на одном мыльный край. Подробности не знаю, т.к. покупал не сам.

[Митька]

VadVad (20 January 2017 - 15:01) писал:

Были проблемы с попаданием в фокус и на одном мыльный край. Подробности не знаю, т.к. покупал не сам.

Страна производитель объектива какая была?

[VadVad]

Оба Япония

[V.Melnikov]

Митька (20 January 2017 - 03:56) писал:

хочу макрообъектив для предметной съёмки небольших объектов.

Вам бы сначала с фокусным определиться, которое для Вашей предметки оптимально будет. И, сдаётся мне, для небольшой предметки макрополтинник будет более удобен, чем макропочтисотка. Ну, мне так кажется...
В Москве, думаю, можно найти возможность попробовать и то и то.
Да, и про лайт-куб и свет не забывайте...

[SergT]

Если в помещении только, то может и 50ик лучше будет. А для жучков-паучков 90мм иногда было маловато - надо было очень близко подносить объектив. А чем ближе дистанция фокусровки, тем меньше зона РИП, => закрываем диафрагму, => выдержка длинее.
Но вроде макрушников с ФР более 100мм нет (хороших). Да и шевеленки будет больше на больших ФР.

Наверное, 90-100мм - более менее универсальное ФР для макрушника.

Сообщение отредактировал SergT: 20 January 2017 - 19:54

[Митька]

V.Melnikov (20 January 2017 - 19:23) писал:

Вам бы сначала с фокусным определиться, которое для Вашей предметки оптимально будет. И, сдаётся мне, для небольшой предметки макрополтинник будет более удобен, чем макропочтисотка. Ну, мне так кажется...
В Москве, думаю, можно найти возможность попробовать и то и то.
Да, и про лайт-куб и свет не забывайте...

Куб уже есть. А вот фоны в комплекте к нему меня огорчили. Они их сложили на авось, не пропорциональны по сторонам, и нифига не разглаживаются. Все эти помятости видно очень хорошо, приходится в фотошопе убирать.
Со светом ещё экспериментирую, но понял одно. Что нужно не меньше 3 источников. А вот на счёт цветовой теплоты пока колеблюсь между лампами 2700к и 4000к. Какую лучше на Ваш взгляд для возможного кандидата на покупку?

[V.Melnikov]

SergT (20 January 2017 - 19:53) писал:

Но вроде макрушников с ФР более 100мм нет (хороших). Да и шевеленки будет больше на больших ФР.

В природе - конечно.
Есть Сигма 180. Но на К поискать...
А ещё есть 200 макрозвезда. Неавтофокусная. Великолепный объектив, мечта макрушника. Но фиг найдёшь и стоит как крыло от самолёта. Но - вкууууусная...

[VadVad]

SergT (20 January 2017 - 19:53) писал:

Но вроде макрушников с ФР более 100мм нет (хороших).

Наверное, 90-100мм - более менее универсальное ФР для макрушника.

Есть, но купить нереально. Sigma , посмотрите фото ув. Форумиста, я с ним списывался, но за год не нашел стекло, в итоге 90 Тамрон взял по случаю за очень разумную цену

[Kozel]

Митька (20 January 2017 - 19:57) писал:

А вот на счёт цветовой теплоты пока колеблюсь между лампами 2700к и 4000к. Какую лучше на Ваш взгляд для возможного кандидата на покупку?

2700 - 3200 K. Но по спектру, лучше всего галогенные лампы.

[Митька]

Kozel (20 January 2017 - 23:13) писал:

2700 - 3200 K. Но по спектру, лучше всего галогенные лампы.

2700 тёплый свет... Как бы желтизну не давал на снимках через софтбокс. По моим прикидкам 4000 нейтральный должен лучше подходить.

[Kozel]

Митька (20 January 2017 - 23:18) писал:

2700 тёплый свет... Как бы желтизну не давал на снимках через софтбокс. По моим прикидкам 4000 нейтральный должен лучше подходить.

Если две ярких лампы и нет других источников света, то желтизны не будет, а вот 4000 уводит в зелень и красные цвета объекта съёмки могут оказаться бурыми. Хотя можно использовать специальные светодиодные светильники с изменяемой цветовой температурой.

[Митька]

Kozel (20 January 2017 - 23:28) писал:

Если две ярких лампы и нет других источников света, то желтизны не будет, а вот 4000 уводит в зелень и красные цвета объекта съёмки могут оказаться бурыми. Хотя можно использовать специальные светодиодные светильники с изменяемой цветовой температурой.

Как и писал выше, рассчитываю использовать не меньше 3-х источников одинаковых, светодиодных... Если брать 2700к, то с выбором проблем нет. Планирую в икее закупить 3 настольных лампы и 3 светодиодных лампы больших 1800 люмен.

[Kozel]

Митька (20 January 2017 - 23:51) писал:

Как и писал выше, рассчитываю использовать не меньше 3-х источников одинаковых, светодиодных... Если брать 2700к, то с выбором проблем нет. Планирую в икее закупить 3 настольных лампы и 3 светодиодных лампы больших 1800 люмен.

Тогда, при установке баланса белого вручную, проблем быть не должно.

[Владимир Ленденёв]

KNA,
Монетку в 10 копеек с дешёвенькой макролинзой +4 снял с рук на Tamron 28-75 и K-S2:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 January 2017 - 19:08

[Владимир Ленденёв]

Кроп кадра:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 January 2017 - 19:05

[Митька]

Провёл мельком эксперимент. Взял 3 новых светильника, с 6 лампами (3 - 3000к и 3 - 4000к), Пытался медведя сфоткать с минимальным вмешательством посредством фотошопа. Объектив правда не макрушный, который советовали, его ещё купить надо, но пока пытаюсь добиться чего-то через китованный DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR. Что скажете? Не принимая во внимание отсутствие презентабельного вида снимаемого предмета.

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Митька: 29 January 2017 - 04:03