Сообщений в теме: 821

[kreisser]

Kamerer (1.2.2011, 10:35) писал:

1/8000 нету

Точно нету....но и странные батарейки не надо покупать.

[Kamerer]

himik_007 (1.2.2011, 10:14) писал:

Приехала сегодня камера-мечта MZ-S. Долго искал и все-таки купил. Оказалась таки меньше Z1-p.

0.75 x [92%] против 0,8 у ЗИпа - заметна разница?

kreisser (1.2.2011, 11:37) писал:

Точно нету....но и странные батарейки не надо покупать.

и с пыхой всего 1/75 против 1/250

[kreisser]

Kamerer (1.2.2011, 10:37) писал:

0.75 x [92%] против 0,8 у ЗИпа - заметна разница?

Неужели нельзя было на базе ЗИПа сделать модернизацию и выпустить нормальный MZ-S?

[Kamerer]

kreisser (1.2.2011, 11:39) писал:

Неужели нельзя было на базе ЗИПа сделать модернизацию и выпустить нормальный MZ-S?

когда делали ЗИп серию СФ тоже подрезали - там кратность видоискателя была 0,81-0,82
http://kmp.bdimitrov...m_SF/index.html

[kreisser]

Kamerer (1.2.2011, 10:41) писал:

когда делали ЗИп серию СФ тоже подрезали - там кратность видоискателя была 0,81-0,82

Я не только про видоискатель но и про затвор.

[Kamerer]

kreisser (1.2.2011, 11:43) писал:

Я не только про видоискатель но и про затвор.

1/6000 против 1/8000?

[kreisser]

Kamerer (1.2.2011, 10:48) писал:

1/6000 против 1/8000?

Ну да, почему слабее поставили!?

[himik_007]

stepan (1.2.2011, 11:32) писал:

До сих пор не пойму, зачем это может пригодиться)))

Ну как же. Не возможно помнить все,на какой диафрагме и выдержке снимал. А тут посмотрел и все понятно
Ну это мне для того чтоб учиться и так сказать развиваться. Для последующего анализа ошибок так сказать.

Kamerer (1.2.2011, 11:38) писал:

0.75 x [92%] против 0,8 у ЗИпа - заметна разница?
и с пыхой всего 1/75 против 1/250

Видоискатель не сильно прям отличается. По крайней мере могу сказать что я сразу не заметил разницу.
Ну с пыхой тут да. Косячекс. Ну ниче с 1\75 тоже прожить можно.Для портретов самое то) Хотя я зипом блин в цирке с последнего ряда снимал на 210мм на 1\250 фотки получились хорошие . В такой ситуации конечно с 1\75 делать нечего.

Хотя я еще не щупал её конкретно и со вспыхой. Но вот тут вычитал что таки синхронизация на 1\180.

Сообщение отредактировал himik_007: 01 February 2011 - 12:37

[Kamerer]

himik_007 (1.2.2011, 12:36) писал:

Хотя я еще не щупал её конкретно и со вспыхой. Но вот тут вычитал что таки синхронизация на 1\180.

1/75 у LX - речь шла про него там.

[himik_007]

Аааа. А то я подумал про MZ-S:). Ну LX кстати все равно наверное буду покупать потом) Хотя есть MX, но ведь блин сильно же хочется LX:))))) А если сильно хочется то можно))))

[stepan]

himik_007 (1.2.2011, 12:36) писал:

...ну это мне для того чтоб учиться и так сказать развиваться. Для последующего анализа ошибок так сказать...

Ну хорошо, вот я смотрю и вижу, что какой-то кадр я снял на такой-то экспопаре, и получилась фигня.
И что полезного я смогу отсюда извлечь??? Что надо было параметры менять? Так это и так ясно.
Все равно условий съемки я не помню, а, если помню, где гарантия, что я помню их правильно?
А в следующий раз будет новый сюжет, и угадывать экспозицию надо будет заново с чистого листа, а не ориентируясь на предыдущий кадр.

Я не прикалываюсь, я на самом деле хочу разобраться. Вдруг эта самая функция и мне может пригодиться, а я бестолков и счастья своего не вижу .

[kreisser]

stepan (1.2.2011, 13:07) писал:

Я не прикалываюсь, я на самом деле хочу разобраться. Вдруг эта самая функция и мне может пригодиться, а я бестолков и счастья своего не вижу .

Если Вы на цифре этими параметрами пользуетесь для не повторения ошибок, значит и на пленке пригодиться, а если нет, то и на пленке нет.

[Kamerer]

himik_007 (1.2.2011, 12:52) писал:

Хотя есть MX, но ведь блин сильно же хочется LX:))))) А если сильно хочется то можно))))

аналогично хотелось кроме МХа LX, купил, поигрался, продал, габариты не мои, М-серия комфортнее, вместо него взял поиграться ME-F

stepan (1.2.2011, 14:07) писал:

Я не прикалываюсь, я на самом деле хочу разобраться. Вдруг эта самая функция и мне может пригодиться, а я бестолков и счастья своего не вижу .

если кроме экспопары еще в межкадровое впечатывается дата, то я бы счел инфу о дате полезной, т.к. не подписываю негативы и вспомнить потом когда это было снято затруднительно.

Сообщение отредактировал Kamerer: 01 February 2011 - 14:13

[himik_007]

stepan (1.2.2011, 14:07) писал:

Ну хорошо, вот я смотрю и вижу, что какой-то кадр я снял на такой-то экспопаре, и получилась фигня.
И что полезного я смогу отсюда извлечь??? Что надо было параметры менять? Так это и так ясно.
Все равно условий съемки я не помню, а, если помню, где гарантия, что я помню их правильно?
А в следующий раз будет новый сюжет, и угадывать экспозицию надо будет заново с чистого листа, а не ориентируясь на предыдущий кадр.

Я не прикалываюсь, я на самом деле хочу разобраться. Вдруг эта самая функция и мне может пригодиться, а я бестолков и счастья своего не вижу .

Ну Вы же наверное на цыфре смотрите exif? Нужно то больше на самом деле для повтора хороших кадров. Это сейчас все объективы на цыфре можно попробовать и сравнить(а я кстати цыфру продал и пока не пользуюсь)
Впечатывается в межкадровое.
1.Количество отснятых пленок.
2.Режим экспозиции.
3.Система экспозамера.
4.Выдержка.
5.Диафрагма.
6.Значение экспокоррекции
7.Автобрекетирование.
Я понимаю что методом перебора и тыка и метров испорченной пленки можно делать удачные кадры. Но как-то хочется подходить системно к вопросу. Да и пленка-то не дешевая. Да и вообще как-то хочется снимать так чтоб максимально большой выход хороших кадров был. В идеале 1 кадр-1 шедевр)))) Но для этого нужно много учиться и впечатывание в межкадровое параметров съемки, есть инструмент для развития.
А насчет даты,таки не умеет в межкадровое. Только в правый нижний угол.

[kreisser]

himik_007 (1.2.2011, 14:27) писал:

Ну Вы же наверное на цыфре смотрите exif? Нужно то больше на самом деле для повтора хороших кадров. Это сейчас все объективы на цыфре можно попробовать и сравнить(а я кстати цыфру продал и пока не пользуюсь)

Вроде цифра а не цЫфра.

himik_007 (1.2.2011, 14:27) писал:

А насчет даты,таки не умеет в межкадровое. Только в правый нижний угол.

Это горе. Не подумали инженеры что можно и дату впаять.

[himik_007]

kreisser (1.2.2011, 15:30) писал:

Вроде цифра а не цЫфра.

Цифра это число. Цыфра-это цифровой фотоаппарат)))))(сленг) Я помню когда ездил в Израиль очень был удивлен. Когда услышал:
-У тебя дигитальный фотоаппарат?
-Какой какой?
-Дигитальный
Я говорю:
-А такой бывает? Может Цифровой?
-Нет. Правильно дигитальный.

Так что дигитальный)))))

[Па Лыч]

Это сколько же у Вас сейчас аппаратов?
И когда Вы на них успеваете снимать?
(у самого штук 15 камер - некоторые месяцами не трогаю)
Надо половину распродать, наверное

[himik_007]

-- Серый -- (1.2.2011, 16:49) писал:

Это сколько же у Вас сейчас аппаратов?
И когда Вы на них успеваете снимать?

Если ко мне вопрос то у меня сечас:
1. 2 камеры Z1-p(абсолютно рабочие,но 2 потому что на запчасти если что,детали сложно найти уже)
2. MX
3. MZ-S
4. Pentax 67
5. Зенит и Fujinon еще где-то валяются))

Был Киев-60 и Pentax K20D. Продал Ну в общем не много совсем.
MX - универсальная стрит камера. Очень даже суперская. Хотя сейчас попросил на время поснимать Fuji GA645 Pro. Очень даже ничего в плане удобства. Теперь еще подумываю про среднеформатную дальномерку. Вообще хочется MZ-S,LX и средний формат. Большего не нужно в принципе.
Ну и цифирь какую-нить. Ну как говорится хочется же все попробовать))) И MX и LX и Z1-p и MZ-S.
Это ж не интересно жить получается))))

[kreisser]

himik_007 (1.2.2011, 16:19) писал:

Это ж не интересно жить получается))))

А я подумываю все ПЛЕНКА тушки продать, и на вырученный деньги купить одну дальномерную Leica типа 6ТТЛ или 4-ки.

[Peter]

Александр!
Неправильно думаешь!
LX надо оставить.
Пентаксы Лейкам не конкуренты - ниши разные

[Ostwind]

Для себя решил, что невозможность нормально работать с объективами без кольца диафрагм главный минус
Поэтому выбрал з-1
+цена

[himik_007]

А мне дальномерные 135 фотики не очень. Не могу я в дальномер наводиться Очень мне неудобно. А вот автофокусные типа Fuji GA645Zi или Mamiya7II очень даже.

[Ostwind]

мамия - МФ

[Peter]

himik_007!
..это Вы хорошего дальномера в руках не держали.
наводится мгновенно!

Сообщение отредактировал Peter: 01 February 2011 - 20:01

[himik_007]

Ostwind (1.2.2011, 19:58) писал:

мамия - МФ

Ну да эти дальномерки среднеформатные. Но они очень даже ничего. Особено Мамийка. Прям супер камера. И 7II таки вроде автофокусная. Разве нет?
Но у дальномерок есть недостаток. С поляриками нужно хитро приноровляться.

Сообщение отредактировал himik_007: 01 February 2011 - 20:19

[kreisser]

Peter (1.2.2011, 18:54) писал:

Александр!
Неправильно думаешь!
LX надо оставить.
Пентаксы Лейкам не конкуренты - ниши разные

LX - оставлю. Он не хуже Leica. Да и оптики на него у меня хватает.

[Peter]

himik_007 (2.2.2011, 5:17) писал:

..............
Но у дальномерок есть недостаток. С поляриками нужно хитро приноровляться.

Поляриками с дальномерками никто практически не снимает...

[kreisser]

Peter (1.2.2011, 21:28) писал:

Поляриками с дальномерками никто практически не снимает...

Я и на зеркалке не использую, некогда м...й заниматься.

[himik_007]

Peter (1.2.2011, 22:28) писал:

Поляриками с дальномерками никто практически не снимает...

Снимают с Мамией 7 и Fuji 690. А как не снимать-то. пейзаж без полярика как пиво без рыбы
Только вот изголяются хитро)))

kreisser (1.2.2011, 22:35) писал:

Я и на зеркалке не использую, некогда м...й заниматься.

Ну не знаю. Я вот например использую полярик для пейзажей. нейтральный тоже для пейзажей. Красный для Ч.Б.
Я фото не зарабатываю. По-этому для себя среднеформатные дальномерки позиционирую как походный вариант,для поездок. Пейзаж и запечатление мест где был.

[kreisser]

himik_007 (1.2.2011, 22:52) писал:

Ну не знаю.

В поездках у меня несколько фотоаппаратов и куча объективов, голова занята поиском что снять. Времени на установку фильтррв в 90% нет, поэтому и не пользуюсь вообще. Хотя дома пылятся на полке.