Сообщений в теме: 821

[Kamerer]

Dmitr*ist (1.6.2010, 15:56) писал:

Правда объективы - Такумары, но зато всё в рабочем состоянии.

оба с плесенью, нафиг нафиг...

[Dmitr*ist]

Kamerer (1.6.2010, 16:01) писал:

оба с плесенью, нафиг нафиг...

Причем тут объективы - я про то что Z-1p за 50 долларов продаётся.
Объективы можно выбросить.

[Kamerer]

Dmitr*ist (1.6.2010, 16:08) писал:

Причем тут объективы - я про то что Z-1p за 50 долларов продаётся.

я к тому что это хозяйство где то вместе хранилось, следует ожидать что и с тушкой может быть не все в порядке, раз оптика зацвела.

[Dmitr*ist]

Kamerer (1.6.2010, 16:26) писал:

я к тому что это хозяйство где то вместе хранилось, следует ожидать что и с тушкой может быть не все в порядке, раз оптика зацвела.

Симптоматично, что на самой профессиональной 35мм камере Пентакса использовались два самых наибюджетнейших зума без СМС-просветления...

[Kamerer]

Dmitr*ist (1.6.2010, 16:43) писал:

Симптоматично, что на самой профессиональной 35мм камере Пентакса использовались два самых наибюджетнейших зума без СМС-просветления...

либо продавец воткнул в нагрузку неликвидные линзы к ходовой востребованной тушке

[Dmitr*ist]

Kamerer (1.6.2010, 17:15) писал:

либо продавец воткнул в нагрузку неликвидные линзы к ходовой востребованной тушке

Либо он снимал в расширенном диапазоне, потому и искал оптику без просветления.

[Dmitr*ist]

В результате Z-1p ушел за ~$60, было 11 ставок (т.е. случайность исключена).
Совсем уж недорого, тем более для такого продвинутого аппарата.
MZ-S никогда так дешево не продавался, даже сильно бэушные экземпляры.

[Bern]

Dmitr*ist (1.6.2010, 21:26) писал:

Совсем уж недорого, тем более для такого продвинутого аппарата.
MZ-S никогда так дешево не продавался, даже сильно бэушные экземпляры.

Ситуация с почтовыми марками ещё показательней.
Покупают-то коллекционеры- многим сейчас нужна плёночная камера для работы ?

[Dmitr*ist]

Bern (1.6.2010, 21:39) писал:

Ситуация с почтовыми марками ещё показательней.
Покупают-то коллекционеры- многим сейчас нужна плёночная камера для работы ?

Станислав, ну какие в данном случае коллекционеры? Разве что "коллекционеры"... Нормальный коллекционер ищет товар новый, в упаковке, да со всеми бумажками-пакетиками. И смотрит б/у только если товар эксклюзивный, или серийный но выпускался очень давно. Z-1p - не этот случай.

На мой взгляд, пример показательно свидетельствует, что если кто собирался взять плёночный аппарат, то сейчас самое время. Вряд ли дешевле когда будут - дешевле уже только даром.

[Bern]

Dmitr*ist (2.6.2010, 0:19) писал:

какие в данном случае коллекционеры? Разве что "коллекционеры"...

Ну, вроде некоторых Вам знакомых Был бы объективчик чистенький -а там всё равно

Dmitr*ist (2.6.2010, 0:19) писал:

пример показательно свидетельствует, что если кто собирался взять плёночный аппарат, то сейчас самое время. Вряд ли дешевле когда будут - дешевле уже только даром.

А с этим согласен.SFn-ки, функционал которых замечательно прост и удовлетворителен на 95%, уже и даром не нужны.

[Kamerer]

Dmitr*ist (1.6.2010, 21:26) писал:

В результате Z-1p ушел за ~$60, было 11 ставок (т.е. случайность исключена).
Совсем уж недорого, тем более для такого продвинутого аппарата.
MZ-S никогда так дешево не продавался, даже сильно бэушные экземпляры.

слишком далеко идущий вывод для несистемного примера торговли на вторичном рынке
для системного нужна выборка ходя бы по 10 точкам/фактам и с учетом тиража.
з.ы. как пример - в М50/1,7 и вес/металла больше и линз тоже и светосила больше чем у М40/2,8, однако последний в 2-3 раза дороже почему то стоит на вторичке

Dmitr*ist (2.6.2010, 0:19) писал:

Нормальный коллекционер ищет товар новый, в упаковке, да со всеми бумажками-пакетиками.

Притянуто, имхо. Коллекционер прежде всего ищет конкретный предмет, а будет он новый или юзаный, это как повезет. Если к примеру нечто было выпущено совсем малой серией и вся она на руках юзанная коллекционер откажется от приобретения или все таки купит б/у?

Bern (2.6.2010, 0:30) писал:

SFn-ки, функционал которых замечательно прост и удовлетворителен на 95%, уже и даром не нужны.

по секрету скажу, что у флагманского SFXn отличный светлый матовый экранчик с мелким матированием - если в МХ его поставить просто лафа, имхо

Сообщение отредактировал Kamerer: 02 June 2010 - 07:00

[Па Лыч]

Dmitr*ist (2.6.2010, 0:19) писал:

На мой взгляд, пример показательно свидетельствует, что если кто собирался взять плёночный аппарат, то сейчас самое время. Вряд ли дешевле когда будут - дешевле уже только даром.

Сейчас самое время продавать, пока за них еще что-то дают...
А покупать лучше потом, когда барыжки готовы будут отдать за рубль, лишь бы избавиться

И вообще, я не понимаю тех, кто сейчас АФ пленочник покупает...

Сообщение отредактировал _Серый_: 02 June 2010 - 09:16

[kreisser]

Dmitr*ist (1.6.2010, 23:19) писал:

Нормальный коллекционер ищет товар новый, в упаковке, да со всеми бумажками-пакетиками.

Частенько на ебеях проскакивает упаковка с бумажками.
Так что можно камеру отдельно купить, упаковку отдельно.

[Bern]

_Серый_ (2.6.2010, 10:11) писал:

Сейчас самое время продавать, пока за них еще что-то дают...
А покупать лучше потом, когда барыжки готовы будут отдать за рубль, лишь бы избавиться

И вообще, я не понимаю тех, кто сейчас АФ пленочник покупает...

Ну да.С выходом пентаксового ФФ ...

[VLukinov]

_Серый_ (2.6.2010, 9:11) писал:

И вообще, я не понимаю тех, кто сейчас АФ пленочник покупает...

А если фотографировать только на пленку, то какая разница: на какую камеру снимать - АФ, или не АФ?

[VLukinov]

Kamerer (2.6.2010, 6:57) писал:

по секрету скажу, что у флагманского SFXn отличный светлый матовый экранчик с мелким матированием - если в МХ его поставить просто лафа, имхо

И что - удобнее фокусироваться чем с фок экранами от ручнофокусных аппаратов?

[Dmitr*ist]

Kamerer (2.6.2010, 7:57) писал:

з.ы. как пример - в М50/1,7 и вес/металла больше и линз тоже и светосила больше чем у М40/2,8, однако последний в 2-3 раза дороже почему то стоит на вторичке

Это же очевидно - М40 популярен потому что он блинчик, а не колобок.

Kamerer (2.6.2010, 7:57) писал:

Притянуто, имхо. Коллекционер прежде всего ищет конкретный предмет, а будет он новый или юзаный, это как повезет. Если к примеру нечто было выпущено совсем малой серией и вся она на руках юзанная коллекционер откажется от приобретения или все таки купит б/у?

Конечно! Когда нет возможности найти новый - коллекционер возьмет бэушный, как компромисс. Если возможность найти новый есть - будет искать новый. Ни один коллекционер сейчас не купит потрепаный Z-1p, если на аукционах регулярно появляются новые.

Kamerer (2.6.2010, 7:57) писал:

по секрету скажу, что у флагманского SFXn отличный светлый матовый экранчик с мелким матированием - если в МХ его поставить просто лафа, имхо

SFXn - Years of Production: 1989 ~ 1993. Думаю, что у Z-1p экраны получше будут.
А лучшие экраны для MX - последние LX-овские SC-69. Правда, стоят они дорого.

_Серый_ (2.6.2010, 10:11) писал:

Сейчас самое время продавать, пока за них еще что-то дают...
А покупать лучше потом, когда барыжки готовы будут отдать за рубль, лишь бы избавиться

Продают, как правило, не "барыжки", а частные юзеры. "За рубль" частный юзер не будет отдавать - скорее себе оставит. Поэтому тут баланс между "сколько я получу ~ не оставить ли себе". По моему мнению, сейчас он уже балансирует на грани. Поэтому дешевле продавать не будут.

kreisser (2.6.2010, 10:19) писал:

Частенько на ебеях проскакивает упаковка с бумажками.
Так что можно камеру отдельно купить, упаковку отдельно.

Да, только где вы к этой упаковке неюзанную камеру без упаковки то найдете?!
Пустые упаковки и получаются оттого, что камеры запользовали, а упаковку потом продают.
А положить юзаную камеру в упаковку - это чтобы впарить кому то, а для себя зачем это делать?

Bern (2.6.2010, 11:48) писал:

Ну да.С выходом пентаксового ФФ ...

Не понимаю, что должно случиться с пленкой и пленочными камерами, после выхода цифро-ФФ? Пример Никона (да и Сапопа) показывает, что ничего особенного не происходит.

[Bern]

Dmitr*ist (2.6.2010, 13:37) писал:

Не понимаю, что должно случиться с пленкой и пленочными камерами, после выхода цифро-ФФ? Пример Никона (да и Сапопа) показывает, что ничего особенного не происходит.

Практический интерес к ним пропадает, поскольку выбивается один из последних аргументов за их использование.Конечно, снимающему 10-15 плёнок в год и поныне выгодней купить плёночную камеру.

[Kamerer]

VLukinov (2.6.2010, 13:36) писал:

И что - удобнее фокусироваться чем с фок экранами от ручнофокусных аппаратов?

ну за всю линейку сменных экранов для мануальных Пентаксов не скажу, а по сравнению со штатным экраном с клином и призмами от М-серии мне лично этот нравится больше - по ощущениям и зерно мельче и светлее кажется (экспонометрию до установки и после по тестам не проверял до долей). К тому же меня лично клинья больше отвлекают, чем помогают.

[Kamerer]

Dmitr*ist (2.6.2010, 13:37) писал:

Это же очевидно - М40 популярен потому что он блинчик, а не колобок.

или потому что блинов выпущено существенно меньше чем полтинников 50/1,7 - есть данные по тиражу?

Dmitr*ist (2.6.2010, 13:37) писал:

Конечно! Когда нет возможности найти новый - коллекционер возьмет бэушный, как компромисс. Если возможность найти новый есть - будет искать новый. Ни один коллекционер сейчас не купит потрепаный Z-1p, если на аукционах регулярно появляются новые.

так все таки в первую очередь коллекционеру важна вещь, а потом при наличии выбора чтобы эта вещь была новая - о чем спор тогда?

Dmitr*ist (2.6.2010, 13:37) писал:

SFXn - Years of Production: 1989 ~ 1993. Думаю, что у Z-1p экраны получше будут.

не факт - у меня есть штатный экранчик от ЗИПа с линиями панорамы, по моим субъективным ощущениям матирование погрубее показалось...

Dmitr*ist (2.6.2010, 13:37) писал:

А лучшие экраны для MX - последние LX-овские SC-69. Правда, стоят они дорого.

кому что надо - я для себя в выборе экранов остановился на самых светлых с сеткой для автофокусных тушек - FG60 кажется называются, в МХ спокойно тоже ставятся. И цена не запредельная, правда редкие, не так часто в продаже попадаются...

[Dmitr*ist]

Kamerer (2.6.2010, 14:22) писал:

или потому что блинов выпущено существенно меньше чем полтинников 50/1,7 - есть данные по тиражу?

Так это ж тайна за семью печатями! Я думаю, Пентакс и с серийными номерами химичит именно для того, чтобы нельзя было просчитать тиражи.

Kamerer (2.6.2010, 14:22) писал:

кому что надо - я для себя в выборе экранов остановился на самых светлых с сеткой для автофокусных тушек - FG60 кажется называются, в МХ спокойно тоже ставятся. И цена не запредельная, правда редкие, не так часто в продаже попадаются...

Тем не менее самые лучшие экраны для ручной фокусировки делались для LX, в 2000-2001 годах: SC-69 с микропризмой и клиньями, SG-60 с сеткой и SE-60 просто чистый экран.

[Kamerer]

Dmitr*ist (2.6.2010, 15:46) писал:

Так это ж тайна за семью печатями! Я думаю, Пентакс и с серийными номерами химичит именно для того, чтобы нельзя было просчитать тиражи.

учитывая что М50/1,7 шел штатником для кучи моделей, а М40/2,8 нет, можно предположить что у первого на порядок/другой серия побольше была... Соответственно и цена на вторичке это отражает - сколько одновременно продается М50/1,7 и сколько М40/2,8...

Dmitr*ist (2.6.2010, 15:46) писал:

SG-60 с сеткой

если попадется такой, попробую.

[Dmitr*ist]

К разговору о кратчайших выдержках MZ-S (1/6000 и 1/180) и Z-1p (1/8000 и 1/250):
"The 645D incorporates a newly designed shutter unit. High-speed shutter, with a top speed of 1/4000 second and an X-synch speed of 1/125 second." (c: HOYA CORPORATION)

Значит, для новой топовой зеркалки 645Д они посчитали достаточным 1/4000 и 1/125 сек?

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 02 June 2010 - 17:56

[Kamerer]

Dmitr*ist (2.6.2010, 18:54) писал:

К разговору о кратчайших выдержках MZ-S (1/6000 и 1/180) и Z-1p (1/8000 и 1/250):
"The 645D incorporates a newly designed shutter unit. High-speed shutter, with a top speed of 1/4000 second and an X-synch speed of 1/125 second." (c: HOYA CORPORATION)
Значит, для новой топовой зеркалки 645Д они посчитали достаточным 1/4000 и 1/125 сек?

1. это таки СФ, у него критерии могут быть другими.
2. касательно 1/125 со вспышкой - есть LS оптика для 645 - там синхро до 1/500 насколько помню - ЦЗ в самом объективе.
3. к разговору о MZ-S - а если ее сравнить не с Z1p, а с MZ-6 - у нее тоже есть высокоскоростная синхронизация вспышки насколько помню, 1/4000 не сильно от 1/6000 отличается и насколько они на вторичке по цене разнятся?

[Dmitr*ist]

Kamerer (2.6.2010, 19:05) писал:

3. к разговору о MZ-S - а если ее сравнить не с Z1p, а с MZ-6 - у нее тоже есть высокоскоростная синхронизация вспышки насколько помню, 1/4000 не сильно от 1/6000 отличается и насколько они на вторичке по цене разнятся?

А если сравнить с *ist, у которого тоже 1/4000, а автофокус вообще 11-сенсорный Сафокс 8, то становится совершенно очевидным, что MZ-S очень сильно переоценен! Но от того, сколько бы вы ни произносили эту мантру, дешевле он не становится...

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 02 June 2010 - 18:18

[kreisser]

Dmitr*ist (2.6.2010, 18:15) писал:

MZ-S дешевле он не становится...

Очередной ушёл?

[Dmitr*ist]

kreisser (2.6.2010, 19:24) писал:

Очередной ушёл?

От вас - да.

[kreisser]

Dmitr*ist (2.6.2010, 18:37) писал:

От вас - да.

Не поняли мой вопрос.
Повторюсь.
От Вас ушёл?
Мне не нужен, вот от ЗИПа собрался избавляться, лежит без дела.
Цифра есть цифра, а на пленку можно и этим поснимать.

[Bern]

kreisser (2.6.2010, 19:46) писал:

от ЗИПа собрался избавляться, лежит без дела.
....на пленку можно и этим поснимать.

Думаю, этот Вам больше подошёл бы .

[kreisser]

Bern (2.6.2010, 19:16) писал:

Думаю, этот Вам больше подошёл бы .

Знаю, на дальномере есть асы по использованию.
У меня есть в коллекции, но как то пол кадра, вроде пленка не дефицит пока.
А вот компактность это да.