Перейти к содержимому


Подробный тест Samsung GX-20

Автор jouris, 19 May 2008 22:26

Сообщений в теме: 60

#31 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 29 May 2008 - 17:21

Просмотр сообщенияjouris (29.5.2008, 12:03) писал:

Более подробные комментарии о параметрах съемки будут в последующих тестах. Спасибо за критику.

Про фото девушки: если уж Вы рассмотрели 100% кроп, почему бы не скачать и не посмотреть EXIF? Это 12-24, кажется на коротком конце.

Для оценки работы АА-фильтра и вообще детализации камеры Вы можете воспользоваться просмотром RAW-файла студийного теста. Эти кадры делались специально для подобных целей. Объектив - цейссовский полтинник, прикрытый до f/8.

Про тестовые кадры вообще: снималось с отключенным оптимизатором ДД, настройки JPEG по умолчанию. Шумодав - отключен (в минимальной позиции). Эти настройки мы применяем во всех камерах. Из RAW не конвертируем принципиально, чтобы избежать необъективности. Возможно, в следующих тестах будем выкладывать RAW-файлы.
На Цейссовский полтинник кадры хорошие у вас сделаны. :)
Почему вы остальные кадры нормальные не сделали?

Просмотр сообщенияHSV (29.5.2008, 14:06) писал:

Значение диафрагмы хотелось бы найти в тексте, а не скачивать файл для того, чтобы заглянуть в EXIF.

По отношению к 20-ке эта фраза неоднозначна. У нее несколько пресетов JPEG, какой из них оказался "по умолчанию"? Лучше бы уточнить значения параметров тона, контраста, резкости, насыщенности. Видимо "0", но тем не менее...
+1.
у всех разные каналы и скорость интернета, я могу скачать, но если бы были хорошие фото,
не поленился бы, а так - ну, обременительно.

у меня вообще bright стоял в K200D по дефолту.
у 20-ки - может natural, а может кто-то поставил art, bright или портрет?

Сообщение отредактировал ogl: 29 May 2008 - 17:17

#32 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 29 May 2008 - 17:39

Просмотр сообщенияjouris (29.5.2008, 11:56) писал:

К сожалению, нет возможности ежедневно просматривать форум. Для более оперативного общения - предлагаю задавать вопросы в комментариях непосредственно под статьей.
Да, к сожалению про 100мм макро я забыл, хотя и с этим объективом имел дело.

Про резкость 35/2: в тесте я привел вполне точную формулировку, подчеркнув, что это мое личное мнение. Да, не открытой он по центру почти резкий. По краям - значительно хуже. Закрытие диафрагмы на стоп улучшает картину. Не согласны?
согласен.

Просмотр сообщенияjouris (29.5.2008, 12:03) писал:


Про тестовые кадры вообще: снималось с отключенным оптимизатором ДД, настройки JPEG по умолчанию. Шумодав - отключен (в минимальной позиции). Эти настройки мы применяем во всех камерах. Из RAW не конвертируем принципиально, чтобы избежать необъективности. Возможно, в следующих тестах будем выкладывать RAW-файлы.
Да по jpeg дефолтному судить о камере стоит в последнюю очередь. Зеркалка не для этого покупается. А jpeg настраивается, кстати. Тогда уж надо было во всех цветовых профилях снимать одно и тоже. + как делает Фил на www.dpreview.com - показать, что дает увеличение и уменьшение
резкости, контраста, насыщенности. Долго? Но на то это и всесторонний тест. А дефолтный jpeg - это для кого интересно? Для ламеров, кто первый раз зеркалку покупает после мыльницы?

Объективно - конвертировать из ACR последнего, например.

#33 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 May 2008 - 17:49

Просмотр сообщенияjouris (29.5.2008, 8:56) писал:

К сожалению, нет возможности ежедневно просматривать форум. Для более оперативного общения - предлагаю задавать вопросы в комментариях непосредственно под статьей.
В таком случае не совсем понятна цель размещения ваших тестов на Пента-клубе... :)

#34 jouris

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 29 May 2008 - 18:10

Просмотр сообщенияogl (29.5.2008, 18:38) писал:



Объективно - конвертировать из ACR последнего, например.

Объективно, согласен! Но вот только иногда камеры до нас доходят раньше, чем обновляется ACR. И если с этой камерой проблем бы не возникло, то со многими другими - запросто. Отсюда и выбрана концепция съемки в JPG с дефолтными настройками (минимальный шумодав, контраст, шарпнинг и т.д. - в нулевом положении). Плюс, скорее всего далее мы будем выкладывать и RAW-файлы.
Вот как-то так. Все равно спасибо за конструктивную критику, она никогда не помешает

#35 jouris

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 29 May 2008 - 18:16

Просмотр сообщенияАндрей АМ (29.5.2008, 18:48) писал:

В таком случае не совсем понятна цель размещения ваших тестов на Пента-клубе... :)

Все же неприветливый здесь народ...
Во первых - не тестов, а ссылок. Во-вторых, невозможность ежедневного посещения форума - это не полный отказ от общения. Просто на комментарии к статье я подписан и на любой комментарий могу ответить значительно более оперативно. Вот и все.

Сам я на пентакс практически уже не снимаю (хотя и имею К110). Так исторически сложилось, что я минольтист. по этой причине ежедневно на форум не заглядываю.

#36 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 May 2008 - 18:30

Просмотр сообщенияjouris (29.5.2008, 19:15) писал:

Все же неприветливый здесь народ...
Давайте без ненужных обобщений.
Именно я, как Вы выразились, "неприветлив" в силу некоторых обязанностей...

Цитата

Просто на комментарии к статье я подписан и на любой комментарий могу ответить значительно более оперативно.
Подписаться и на комментарии в этой конкретной теме, Вам, тоже, ничто не мешает.

#37 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 29 May 2008 - 18:45

Просмотр сообщенияjouris (29.5.2008, 22:15) писал:

Все же неприветливый здесь народ...
Во первых - не тестов, а ссылок. Во-вторых, невозможность ежедневного посещения форума - это не полный отказ от общения. Просто на комментарии к статье я подписан и на любой комментарий могу ответить значительно более оперативно. Вот и все.

Сам я на пентакс практически уже не снимаю (хотя и имею К110). Так исторически сложилось, что я минольтист. по этой причине ежедневно на форум не заглядываю.
Странно. Тестер не должен иметь религиозных пристрастий. :)
Раз поместили - придется отвечать. Иначе тестирование получается весьма поверхностное и непрофессиональное.

#38 jouris

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 29 May 2008 - 18:49

Просмотр сообщенияАндрей АМ (29.5.2008, 19:29) писал:

Давайте без ненужных обобщений.
Именно я, как Вы выразились, "неприветлив" в силу некоторых обязанностей...Подписаться и на комментарии в этой конкретной теме, Вам, тоже, ничто не мешает.
Хорошо-хорошо. Я всего-навсего указал наиболее оперативный способ общения. Это мое право.

#39 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 29 May 2008 - 18:56

вы бы фотографии бы пересняли тестовые и настройки указали к каждой фото.

#40 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 May 2008 - 19:24

Просмотр сообщенияjouris (29.5.2008, 19:48) писал:

Я всего-навсего указал наиболее оперативный способ общения.
А я, всего-навсего, поинтересовался, зачем Вы разместили здесь ссылку на статью, обсуждать которую предпочитаете на другом ресурсе...

Цитата

Это мое право.
Несоменно... У Вас есть право обсуждать вашу статью, там где вам удобнее... А у меня есть право удалить вашу ссылку.
Как спам.

#41 jouris

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 29 May 2008 - 23:12

Просмотр сообщенияАндрей АМ (29.5.2008, 20:23) писал:

А у меня есть право удалить вашу ссылку.
Как спам.

Ваше право. Только желания общаться от этого не прибавляется...

Просмотр сообщенияogl (29.5.2008, 19:55) писал:

вы бы фотографии бы пересняли тестовые и настройки указали к каждой фото.

Камера дается производителем максимум на 1-2 недели. Сейчас переснять кадры нет никакой возможности. Так что придется делать выводы о камере на основании студийных тестов и тех кадров, что есть.
Тест опубликован. Настройки камеры и более подробную информацию об условиях съемки будем вписывать во всех последующих тестах. В том числе и в тесте пентакса К20Д

#42 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 30 May 2008 - 05:46

За 1-2 недели нельзя было сделать 5-6 нормальных фотографий?

#43 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 30 May 2008 - 09:15

Господи, oql, сколько можно задавать один и тот же вопрос в разных интерпритациях?...

#44 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 30 May 2008 - 11:17

Потому что нет ответа. И текст не исправлен.
Радости от такого теста немного. Все это выглядит - так - нам дали на 2 неделе камеру, линзы и вспышку,
но нормального теста мы сделать не смогли, извините, вот читайте, что вышло.
Портреты на 12-24 снимают.....Со вспышкой днем.
Это не подробный тест, а галопом по Европам.

Сообщение отредактировал ogl: 30 May 2008 - 15:08

#45 Лев

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 08 July 2008 - 19:24

Судя по тестовым снимкам, присутствует явный завал горизонта, интересно почему в статье про это не написано? http://images.prophotos.ru/2b/32/2b328b992..._2008063014.JPG

Сообщение отредактировал Лев: 08 July 2008 - 19:25

#46 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 July 2008 - 19:27

Они наверно уже привыкли)))

#47 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 08 July 2008 - 19:39

ага, Достоевский..., К110 валил 1,5-2 гр. вправо, не20-ке непроизвольно влево также, хотя на штативе завала нет. Привычка, блин, на поправку.

#48 farm

  • Пользователь
  • 188 сообщений

Отправлено 11 July 2008 - 22:09

Просмотр сообщенияЛев (8.7.2008, 20:23) писал:

Судя по тестовым снимкам, присутствует явный завал горизонта, интересно почему в статье про это не написано? http://images.prophotos.ru/2b/32/2b328b992..._2008063014.JPG

Блин, ну сколько можно про завал горизонта!
С каждым новым объекитивом, первое, что снимаю - кирпичная стена дома напротив. С рук - завал есть.
Со штатитва с уровнем - завала НЕТ!

Сообщение отредактировал farm: 11 July 2008 - 22:10

#49 arn

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 19 July 2008 - 15:16

А вот мне больше интересно, где автор статьи батблок нашел... Камера в продаже уже месяца 3, а про батблок в магазинах ни слуху ни духу...

#50 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 21 July 2008 - 00:09

Наверняка для тестирования предоставили. А батблок вышел намного раньше чем три месяца назад, просто выход 20-й ситуацию с его доступностью не улучшил.

Сообщение отредактировал mut@NT: 21 July 2008 - 00:10

#51 arn

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 21 July 2008 - 10:10

Просмотр сообщенияmut@NT (21.7.2008, 1:08) писал:

Наверняка для тестирования предоставили. А батблок вышел намного раньше чем три месяца назад, просто выход 20-й ситуацию с его доступностью не улучшил.

Что он еще с времен 10тки есть это я в курсе, просто лелеял надежду,, что из выхода 20тки они его в Рооссию поставлять стали и автору обзора его из поставленной партии уже дали.... Вообще из гнусмосовских прибулуд, кроме тушки и объективов что в D-kit идут (псевдо телевик при том можно выкинуть сразу) в России, в частности в Москве хоть что то купить можно? Про ручку уже не мечтаю, может со вспышкой дела лучше обстоят?

#52 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 21 July 2008 - 10:23

Цитата

псевдо телевик при том можно выкинуть сразу
50-200? Как выкинуть? Отличный объектив.. Или Вы о чем?

Цитата

Вообще из гнусмосовских прибулуд в России, в частности в Москве хоть что то купить можно?
А зачем? Пентакс на что?

#53 arn

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 21 July 2008 - 19:31

Просмотр сообщенияOm81 (21.7.2008, 11:22) писал:

50-200? Как выкинуть? Отличный объектив.. Или Вы о чем?
Ну не знаю, я ни разу не знаток и может мне не повезло с конкретным образцом, но
ИМХО сильно темноват на дальнем конце и безбожно врет с замером экспозиции.

Просмотр сообщенияOm81 (21.7.2008, 11:22) писал:

А зачем? Пентакс на что?
А ручка? =)

#54 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 21 July 2008 - 22:42

Напильник вам в помощь, если уж очень хочется...

#55 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 21 July 2008 - 23:57

Цитата

ИМХО сильно темноват на дальнем конце
Это не недостаток объектива, это его техническая характеристика :) Или вы хотели за 3 копейки в комплекте зум 18-200/2.0? :)

Цитата

безбожно врет с замером экспозиции.
Это как?

#56 arn

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 22 July 2008 - 12:03

Просмотр сообщенияOm81 (22.7.2008, 0:56) писал:

Это не недостаток объектива, это его техническая характеристика :) Или вы хотели за 3 копейки в комплекте зум 18-200/2.0? :)

Это как?

На длинном конце приходитс экспозицию на 0.6 - 1 увеличивать или темновато выходит

#57 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 22 July 2008 - 13:45

Только на длинном?

#58 farm

  • Пользователь
  • 188 сообщений

Отправлено 22 July 2008 - 21:42

Просмотр сообщенияarn (22.7.2008, 13:02) писал:

На длинном конце приходитс экспозицию на 0.6 - 1 увеличивать или темновато выходит
на 50-135 и 21 недосвета ни разу не получилось :)
Оторопь и недоумение...

#59 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 04 September 2008 - 15:26

тоже своеобразный тест
http://www.metacafe.com/watch/yt-de-H87bjQ..._photoset_gx20/

#60 Bobr

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 21 October 2008 - 15:21

По-моему, тест камеры на основе анализа снимков в формате jpeg
не даёт никакой полезной информации для сравнения данной камеры с любой другой. Подобный тест очень похож на следующий: берём один файл в формате raw и сравниваем, кто из
форумчан его лучше обработает в фоторедакторе... :)
А по результату скажем, что у победителя самая хорошая камера...
Слишком уж много в jpeg зависит от программной обработки.
Обратно в Поколение K20D, K200D, K-m (K2000) · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)
  5. Правила Форума