Сообщений в теме: 4495

[Борис Коло]

Куркиёки by Kolobob, on Flickr

[Feelgood]

Оу. Да тут филиал КлубФотоРу. Знакомые лица. 645d + 55/2.8



Или вот.

Сообщение отредактировал Feelgood: 26 October 2020 - 08:38

[skyer]

Feelgood, у второй фотографии хорошо вышел эффект присутствия.

[Feelgood]

skyer (26 October 2020 - 09:43) писал:

Feelgood, у второй фотографии хорошо вышел эффект присутствия.

Да тем он и ценен, что эффект присутствия максимальный. Странно, что не первая. Там и дырка зажата и ИСО и штатив. А вторую просто снимал абы как фотоаппарат протестировать.

))

[Feelgood]

Людей он так тоже неплохо от фона отклеивает. На ФФ по краям кадра плоская каша обычно.

[Feelgood]

[skyer]

Feelgood (26 October 2020 - 09:55) писал:

Да тем он и ценен, что эффект присутствия максимальный. Странно, что не первая. Там и дырка зажата и ИСО и штатив. А вторую просто снимал абы как фотоаппарат протестировать.

И с домом на заднем плане тоже объёмненько вышло. На первом фото эффект присутствия выражен меньше, скорее всего, из-за низкой точки съёмки. Если поставить на пол кубик, а затем присесть, то кубик превратится в квадрат. Если же приподняться, то - объёмный куб.
Снимки с цифроСФ камер порой сложно адекватно оценивать из-за другого соотношения сторон кадра. Фотографии смотрятся интересно, но до конца непонятно, получилось бы почти то же самое, если похожий снимок с ФФ просто откропить.

[donvostok]

Feelgood сказал:

645d + 55/2.8

Ну вот, одним владельцем в нашем клубе больше.
Ждем от Вас интересных фотографий.

[Feelgood]

skyer (26 October 2020 - 11:51) писал:

Снимки с цифроСФ камер порой сложно адекватно оценивать из-за другого соотношения сторон кадра. Фотографии смотрятся интересно, но до конца непонятно, получилось бы почти то же самое, если похожий снимок с ФФ просто откропить.

На клубФото ру было много копей сломано на тему ФФ vs Кроп. Все приведенные физические величины и выкладки свидетельствовали, что разница ничтожна. Однако, глаз радовали снимки с ФФ. Купил 5д и моя 40д отправилась жить под диван. Теперь такая же песня со средником. Хочется распродать весь ФФ хлам и больше в руки его не брать.
С интересными снимками туго. Все как то некогда и лень. Вот могу выделить то что на этот Пентакс очень здорово выходит сочная зелень. Кэнон бы ее убил и сделал плоской. В тенях, правда, зелень и на Пентакс выглядит тоже плоской. В тенях на нем все становится резко плоским. Факт. И пересветов тоже не любит. Как то надо с этим жить.

[skyer]

Feelgood, по идее, разница между кроп и ФФ всё же более заметна, чем между ФФ и цифроСФ. Не последнюю роль в этом играют не очень светосильные СФ-объективы Пентакс. Я думаю, что большим плюсом 645D, которая влияет на общее восприятие снимков, является его CCD-матрица. Фотографии получаются наряднее, чем м CMOS-камер.

[Feelgood]

skyer (26 October 2020 - 15:33) писал:

Feelgood, по идее, разница между кроп и ФФ всё же более заметна, чем между ФФ и цифроСФ. Не последнюю роль в этом играют не очень светосильные СФ-объективы Пентакс. Я думаю, что большим плюсом 645D, которая влияет на общее восприятие снимков, является его CCD-матрица. Фотографии получаются наряднее, чем м CMOS-камер.

Еще раз напишу, что охота распродать все ФФ. Останавливает только то, что на ём есть вменяемое видео. Пентакс открыл глаза. Тут я понял, что на Canon вообще вменяемых стекол нет. Мыло и грязь.
Я смотрю тут любят портретосы. Но это ИМХО не конек этой камеры. Такое можно и на узкарь снять не хуже. Вот жена снимала на ИСО 1600 (максимальное)

[Réaumur-Sébastopol]

Feelgood (26 October 2020 - 15:03) писал:

Все приведенные физические величины и выкладки свидетельствовали, что разница ничтожна.

Ну уж ничтожа. Стоп по шумам( ==верхнее рабочее ИСО) это немало.

[Feelgood]

Jacques Bonsergent (28 October 2020 - 16:04) писал:

Ну уж ничтожа. Стоп по шумам( ==верхнее рабочее ИСО) это немало.

Что там впотьмах снимать?!

[Réaumur-Sébastopol]

Стоп не только впотьмах полезен. Представьте пейзаж или архитектуру на скажем 200+мм фокусного (не такая редкость). Дырку хочется зажать на самый максимум разрешения, что в теле- и ФФ будет наверное 8-11. Выдержку хочется такую чтоб микросмаза не было, те короче 1/200 точно. А то и 1/320 если деревья на ветру или еще какое движение. Ну и режимный свет не такой яркий. В таких случаях у меня получается 1600 ISO типично. От 3200 я бы не отказался.

[Feelgood]

Jacques Bonsergent (28 October 2020 - 16:34) писал:

Стоп не только впотьмах полезен. Представьте пейзаж или архитектуру на скажем 200+мм фокусного (не такая редкость). Дырку хочется зажать на самый максимум разрешения, что в теле- и ФФ будет наверное 8-11. Выдержку хочется такую чтоб микросмаза не было, те короче 1/200 точно. А то и 1/320 если деревья на ветру или еще какое движение. Ну и режимный свет не такой яркий. В таких случаях у меня получается 1600 ISO типично. От 3200 я бы не отказался.

Берите 645Z у него ИСО 204 800. Можно ректальную фотографию проводить.

[Don Quijote]

Feelgood (26 October 2020 - 15:03) писал:

Кэнон бы ее убил и сделал плоской.

Кэнон самая слабая система по матрице и картинке. Она живет только за счет быстрого автофокуса и кучи старой дешевой автофокусной оптики.
Сегодня смотрел обзоры на Canon Eos RP. Камера в 2019 году вышла на рынок. Но смотришь на то что она выдает даже на исо 3200 и плакать хочется. Мне кажется моя кропнутая старушка к5 не хуже снимет, (если случайно в фокус попадёт />)

[donvostok]

Don Quijote сказал:

Мне кажется моя кропнутая старушка к5 не хуже снимет, (если случайно в фокус попадёт />)

Она, небось, по ночам вопит: - отъюстируй меня в связке с объективами, хозяин!
А там, глядишь, и попадать будет.
А к5II, говорят, вообще намного точнее. И картинка чище и лучше.

Сообщение отредактировал donvostok: 03 November 2020 - 06:36

[barns]

Пентакс с сафоксом точнее... Если попадёт)

[Feelgood]

Don Quijote (03 November 2020 - 03:42) писал:

Кэнон самая слабая система по матрице и картинке.

Я бы не сказал, что слабая по матрице. Б/Б там получше Никонов и Сонь и шумов поменьше. Но родные стекла это полный атас. Думаю, вряд ли там даже RF cильно что меняют. Да что там. Zeiss red T там не прокурор. Да это намного лучше родных стекол.
Но Пентакс это другая лига. Глубина цвета, ХА, резкость.

Сообщение отредактировал Feelgood: 04 November 2020 - 10:32

[Пресвятой Котэ]

Don Quijote (03 November 2020 - 03:42) писал:

Кэнон самая слабая система по матрице и картинке.

Вот уж не думали не гадали))

[skyer]

Feelgood (04 November 2020 - 10:31) писал:

Но Пентакс это другая лига. Глубина цвета, ХА, резкость.

Только написали про ХА и сразу выложили фото, на котором цепочка в центре вся в ХА
Вообще, насколько я знаю, у плёночников оптика Пентакса под 645 ценится не особо. Некоторые ставят 80/2 от Цейсса. Вот у него картинка необыкновенная...

[barns]

Честно, в среде пленочников пентакс почти не упоминается, даже, точнее особенно 645... 67 ещё вспоминают за счёт такумаров - и на этом всё

[skyer]

barns, так потому и не упоминается, что оптика без особых изысков. На Контакс все аж с придыханием смотрят, а на Пентакс - "Ну, да... 6х4,5. В целом, очень даже неплохо, но не так, чтобы прям "ах"". Из тех парных снимков, что я видел в Сети, мне из 645 картинка больше всего понравилась с объективов Цейсс и Хассельблад. Вот свежее видео на эту тему -

[Don Quijote]

Feelgood (04 November 2020 - 10:31) писал:

Я бы не сказал, что слабая по матрице. Б/Б там получше Никонов и Сонь и шумов поменьше. Но родные стекла это полный атас. Думаю, вряд ли там даже RF cильно что меняют. Да что там. Zeiss red T там не прокурор. Да это намного лучше родных стекол.
Но Пентакс это другая лига. Глубина цвета, ХА, резкость.

В руках не держал. Почитал обзор вот этот.
https://www.ixbt.com...-rp-review.html
Подумал, может у меея с глазами что-то не то. Потм прочел комменты и понял, нет, проблема не в глазах.

Ps прошу прощения за офтоп.

[Feelgood]

skyer (04 November 2020 - 22:14) писал:

Только написали про ХА и сразу выложили фото, на котором цепочка в центре вся в ХА

Это вы еще не видели как 85/1.2 L II хроматит.

[Feelgood]

Don Quijote (04 November 2020 - 23:42) писал:

В руках не держал. Почитал обзор вот этот.
https://www.ixbt.com...-rp-review.html
Подумал, может у меея с глазами что-то не то. Потм прочел комменты и понял, нет, проблема не в глазах.
Ps прошу прощения за офтоп.

Да, какой то позор. Даже ребенок сидящий не вышел. Какая то каша. Цвета, как половину украли. Можно оптикой попытаться исправить положение. Родная - хуже некуда. По-моему серия RF серия хуже EF. Может они взяли в резкости но что то потеряли по полутонам.

Сообщение отредактировал Feelgood: 05 November 2020 - 09:15

[skyer]

Feelgood (05 November 2020 - 08:31) писал:

Это вы еще не видели как 85/1.2 L II хроматит.

Да, это понятно. Просто вы так восторженно написали о 645 объективах Пентакс, включая ХА, а в подтверждение выложили фото, где эти ХА сильно бросаются в глаза. И Цейссы отметили не в очень хорошем свете. Наверняка и Цейссы есть неважные, но среди них встречаются и отменные модели. Что до самих ХА, на мой взгляд, некоторое их наличие - это плюс, а не минус.

Feelgood (05 November 2020 - 09:01) писал:

Может они взяли в резкости но что то потеряли по полутонам.

Это беда большинства современных многолинзовых светосильных монстров, не только Кэнон.

[S190]

Feelgood (05 November 2020 - 08:31) писал:

Это вы еще не видели как 85/1.2 L II хроматит.

Да , не идеальная линза , но в этой же ситуации ХА на снимке бы не было.
У всех свои "нюансы"))).
Про полутона на RP - это проблема не оптики , а тушки. В какой то момент одновременно мог сравнить R и 5DSr на одних и тех же линзах. Вывод - R-ка была продана , и неадекват по цвету была одна из причин)))
645 система то же не сильно хороша в смысле линз - паразитный красно-бордовый присутствует почти во всех линзах. Ваш снимок тому подтверждение - посмотрите на цвета кожи - tint нужно влево уводить. Скинтон - вообще как я понимаю больное место что у D , что у Z. ( у меня Z -ка) - болячки одни и те же.
Наиболее адекватен по цвету на мой вкус 120 макро.
Я бы ФФ Кэнон не распродавал бы - нужно понимать , что у 645D очень много ограничений и когда пройдет первый восторг там и решите , тем более , что это две дополняющие друг друга системы.
Ну и что бы не только оффтопить )))
645Z iso 100 , 150 мм f/2,8

Сообщение отредактировал S190: 05 November 2020 - 10:39

[S190]

iso 400 , f/4 ,1/1600 , 300mm*



150mm iso100 f/4,5

Сообщение отредактировал S190: 05 November 2020 - 11:04

[Feelgood]

S190 (05 November 2020 - 10:08) писал:

Я бы ФФ Кэнон не распродавал бы - нужно понимать , что у 645D очень много ограничений и когда пройдет первый восторг там и решите , тем более , что это две дополняющие друг друга системы.

Вот сегодня не смог удержаться. Туман. 6d. Индустар 50. Ну как это продать?!
Сорри, оффтоп.


Маленькая магия 3д все таки есть.

Сообщение отредактировал Feelgood: 05 November 2020 - 17:39