Сообщений в теме: 4495

[lyakhovich]

OGL (16.3.2010, 20:56) писал:

вообще-то у 645D призма хитрой конструкции. из одного из последних патентов.

Не расскажете подробней что там нового и что это дает?
Кстати у него кадр вертикально или горизонтально расположен?

OGL (16.3.2010, 20:56) писал:

а вы тушки Хасселя посмотрите. или Phase One.

Там не тушки, а конструктор "сделай сам"

[IOTNIK]

OGL (16.3.2010, 20:02) писал:

Только он SDM only и наводится только ручками.

В Такой видоискатель грех не понаводиться У меня даже без очков получается.

[Дмитрий Е.]

OGL (16.3.2010, 21:02) писал:

Да.

Отлично!

[Teod]

lyakhovich (16.3.2010, 21:02) писал:

Не расскажете подробней что там нового и что это дает?
Кстати у него кадр вертикально или горизонтально расположен?

Новая призма просто более компактна. Кадр горизонтален, как у всех Pentax 645. Зеркалки с вертикальным кадром нормальные люди делать не станут, поскольку очень большой проигрыш по всем параметрам. И габариты, в частности, резко возрастут.
Из этой картинки видно, что это корпус именно кропнутой 1,3 камеры, и зеркало, и матовый экран приспособлены к этому. Отсюда вывод - кроп 1,3 от 645 - это надолго, как и в малом формате кроп 1,5. Мой 150 мм на новой 645 D будет по углу как 200 мм. Нормальный портретник.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 16 March 2010 - 21:38

[pilipim]

Ну вы веселые ребята, получили самый маленький СФ агрегат который можно (будет) купить за земные деньги, и еще и не довольны ... хм...

[Дмитрий Е.]

Стой он хотябы вдвое дороже плёночного, очередь бы до Токио выстроилась. А так... Только сильно обеспеченные и те, кому реально нужен цифроСФ.

[Teod]

pilipim (16.3.2010, 21:35) писал:

Ну вы веселые ребята, получили самый маленький СФ агрегат который можно (будет) купить за земные деньги, и еще и не довольны ... хм...

А мы теперь ждём за $ 5000 СФ! Через 2-3 года будем ждать CФ за $3000! А там, глядишь, уже и доллара не станет, будем за юани брать...

[KostaU]

Dmitriy Sergeev (16.3.2010, 21:43) писал:

А там, глядишь, уже и доллара не станет, будем за юани брать...

только и брать тогда будем не Pentax, а Pen Ta Xio какой-нибудь

[Дмитрий Е.]

KostaU (16.3.2010, 22:49) писал:

только и брать тогда будем не Pentax, а Pen Ta Xio какой-нибудь

Сёгул будем брать... Двухглазый цифровой.

[GriZZly]

Дмитрий Е. (16.3.2010, 22:51) писал:

Сёгул будем брать... Двухглазый цифровой.

Отличная идея! Я бы взял за тыщу баксов ) Но только чтобы матрица была не меньше чем 40х40 )

[Ambaa baa]

OGL (16.3.2010, 21:02) писал:

67-я видимо, уйдет рано или поздно в небытие. Оставшись лишь с помощью адаптера. И пока кто-то не сделает 67-ю AF CФ камеру.

На нынешнем этапе развития матрицестроения - и смысла нет заморачиваться. А через 15 лет, когда матрица 6x7 см достигнет вменяемой цены, вообще все по другому в фото будет, может тогда Pentax и сделает. Или кто другой.

OGL (16.3.2010, 21:10) писал:

А я вот не знаю. Даже не вникал.
http://www.pentaxfor...28-post520.html


Да уж...Конструктор. Это точно.

После матрицы места - много-много....

Dmitriy Sergeev (16.3.2010, 21:34) писал:

Из этой картинки видно, что это корпус именно кропнутой 1,3 камеры, и зеркало, и матовый экран приспособлены к этому.

Простите, этого как раз и не видно. И зеркало и матовый экран большей частью используют почти все место, что позволяет рабочий отрезок.

[KostaU]

GriZZly (17.3.2010, 2:42) писал:

Отличная идея! Я бы взял за тыщу баксов ) Но только чтобы матрица была не меньше чем 40х40 )

пикселей?

[Bondezire]

Amba Baaba (17.3.2010, 5:47) писал:

После матрицы места - много-много....

И это хорошо, т.к. дисплей является излучателем не только тепла, но сильных помех (шума) для слаботочных цепей обвязки матрицы. Чем дальше они разнесены, тем легче бороться с шумами.

OGL (17.3.2010, 6:05) писал:

да вот как раз видно, что кроп любой можно поставить, и хоть 56*41.5.

Для этого придется оставить только оболочку корпуса и переделать всё: раму, модуль АФ, весь видоискатель вместе с призмой и зеркалами... т.е. фактически спроектировать новую камеру. ))

[Vitaly]

+1 Это видно из сравнения с 645N.

[Jochen]

OGL (17.3.2010, 8:47) писал:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...x645d-1st.shtml

Цитата

We believe that many photographers who used to own our film bodies are looking for a reasonably affordable digital solution that would enable them to keep using their lenses while delivering all the values of digital bodies.

Вольный перевод: мы свято верим, что многие владельцы наших плёночных 645-х ждут доступной цифровой тушки, дабы поставить на них свои 645-е стёкла и насладиться всеми прелестями цифровой фотографии.

Владельцы старой доброй оптики на байонет К, услышав это, поёрзали в кресле и мечтательно заулыбались

[Ambaa baa]

Bondezire (17.3.2010, 10:26) писал:

Для этого придется оставить только оболочку корпуса и переделать всё: раму, модуль АФ, весь видоискатель вместе с призмой и зеркалами... т.е. фактически спроектировать новую камеру. ))

Само собой. Но вопрос то был о размерах корпуса.
Он - довольно большой зачем то.

[miks]

А что там сказано про лайв вью и про то что CMOS МФ сенсор это позволит сделать.

Kodak CCD sensor that we have selected, just like all the other MF sensors available today for that matter, do not currently enable Live view. We hope that possible future CMOS based MF sensors would be able to lift this limitation.

Сообщение от модератора IOTNIK

В следующий раз, не забывая о том, что клуб русскоязычен, потрудитесь предоставить перевод.

[Jochen]

В: Почему 645D такая дешёвая?
О: Потому что:
- Большая партия матриц по более низкой цене (хотят продать в Японии несколько тысяч тушек)
- Унификация с ныне существующими камерами (D-LI90)
- АФ для всей новой линейки камер (кучно расположенные 11 точек)
- Много наработок от разработчиков К-7 и плёночной 645
В общем, мы позиционируем 645D как камеру между топовыми ДСЛР и цифрозадниками.

В: Для кого создавалась камера?
О: Для отчаянных пейзажистов-маньяков, которые хотят снимать в любую погоду. Камеру нельзя купать (свят-свят!), но дождик переживёт. Для пейзажистов шанс поймать муар мал, поэтому мы убрали АА-фильтр... и угадали, чёрт возьми! Также мы сделали всё, чтобы камера получилась удобной для пользователя.

В: Чего там с ДД?
О: Официальная цифра 11.5 стопов, но нас радует то, что получается в итоге, порадует и всех остальных.

В: Почему задник не сменный?
О: Мы хотели забацать защищённую тушку, ну и просто не хотели геммориться с увязкой тушки и задника. Да и вообще картинка получается офигенная.

В: А кроме Японии можно будет купить камеру?
О: Да, но чуть позже.

В: А почему нет ЛВ?
О: Сенсор не позволяет, да и баловство это.

В: А шо там со стёклами под 645Д? Старые можно будет пользовать?
О: Всё работает, всё здорово, но не всё здорово с шириками - будем делать специальные цифростёкла, да и вообще скоро настрогаем топовых стёкол под 645Д.

В: А почему в камере SD-карты, а не кошерные CF?
О: СД на наш взгляд перспективней и надёжней (а тот нам рассказывали ужасы про погнутые ножки CF-карт), ну и компактней тушка вышла ведь с маленькими СД-картами.

[Добрынь_ка 74]

Ну, что ж, пока, все неплохо выглядит.
Если в недалеком будущем ФФ -35мм выкатят, да еще и стекла родные обновят, будет праздник какой-то.

[Vitaly]

OGL (17.3.2010, 11:02) писал:

там видно, что 645N меньше.

И при этом у нее значительно больше и зеркало и призма.

[pla]

Добрыня4 (17.3.2010, 13:08) писал:

Ну, что ж, пока, все неплохо выглядит.
Если в недалеком будущем ФФ -35мм выкатят, да еще и стекла родные обновят, будет праздник какой-то.

в таком случае придется готовить кошельки.
Цены на оптику будут приличные.

[lyakhovich]

pla (17.3.2010, 18:29) писал:

в таком случае придется готовить кошельки.
Цены на оптику будут приличные.

А сейчас новые стекла типа почти даром что-ли? Куда уж дороже?

[KDV]

Добрыня4 (17.3.2010, 13:08) писал:

Если в недалеком будущем ФФ -35мм выкатят, да еще и стекла родные обновят

Хотелось бы очень!!!
Но подождем посмотрим

[penguin]

OGL (17.3.2010, 14:19) писал:

ну не значительно, а на 29% всего.

куда ж они призму подевали?

[pla]

lyakhovich (17.3.2010, 19:44) писал:

А сейчас новые стекла типа почти даром что-ли? Куда уж дороже?

нуну, есть куда расти