←  Средний и большой формат

Форумы Пента-клуба

»

645D

фотография Vitaly 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (15.3.2010, 21:30) писал:

две камеры Pentax 645D, вполне может быть правдой обе цены - $10 000 и $6 500. Последняя после ...анализа продаж проф модели.

После анализа продаж и примут решение о второй тушке за $26 500, которую и нарекут профессиональной. :)
Изменить

фотография Ambaa baa 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (15.3.2010, 22:09) писал:

Хотя, как уже писал, в ближайшем магазине в центре Токио он осенью видел К-7 по 38 тыс. руб. Это почти как у нас сейчас. (У нас около 40 тыс).
Я брал осенью в Японии.
С доставкой обошелся как у нас - в ближайшем магазине весной

Так что логично - с разницей в полгода японские цены приходят к нам.


Просмотр сообщенияBondezire (15.3.2010, 22:30) писал:

А какова вероятность матрицы 24х36 в этом корпусе (645)? :)
Нулевая.
Зачем такой здоровый корпус - это конкурентный минус.
Изменить

Гость_Донки-хот_* 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияVitaly (16.3.2010, 9:47) писал:

После анализа продаж и примут решение о второй тушке за $26 500, которую и нарекут профессиональной. :)
Самый вероятный прогноз. :)
Изменить

фотография Ambaa baa 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 4:27) писал:

процессор от K-7 с мизерными (под 645D конкретно) доработками меню и функционала. Даже батарея та же.
Это всего лишь косвенное следствие, совпадение. Они особых компромиссов не делали из-за батареи и процессора.

Процессор тот же и в K-x стоит. Зачем другой процессор, если этого хватает для 1 кадра в секунду.

Я думаю, что они могли поставить любой аккумулятор - с размерами особых проблем нет.
А то что так совпало, то - это хорошо. СФ-камера это надолго, значит фирменные батареи для СФ и K-7 еще долго будут в продаже.
Изменить

фотография Jochen 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (15.3.2010, 22:09) писал:

Судя по разнице в цене последней Мамии между корпус+задник и просто задник в $2000, цена самого корпуса у Pentax меньше $2000. Поэтому более $8000 матрица со всей электроникой. Если возьмут более дешёвую более старую матрицу, то вполне может быть на 3000 -4000 дешевле.
Не забываем, что инженеры делали 645 лет 5, они тоже кушать хотят :) .

Логичным для младшей модели выглядит установка какой-то совсем старой дешёвой матрицы, возможно, чуть меньшего размера (но больше 24*36), которая не шумит хотя бы на ИЗО100-200 - вполне подойдёт пейзажистам. Урезать корпус (выдёргивать защитные прокладки, ставить хуже начинку и заниматься другими кэноно-подобными вещами) Пентакс не будет.
Изменить

Гость_OGL_* 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияAmba Baaba (16.3.2010, 15:54) писал:

Это всего лишь косвенное следствие, совпадение. Они особых компромиссов не делали из-за батареи и процессора.

Процессор тот же и в K-x стоит. Зачем другой процессор, если этого хватает для 1 кадра в секунду.

Я думаю, что они могли поставить любой аккумулятор - с размерами особых проблем нет.
А то что так совпало, то - это хорошо. СФ-камера это надолго, значит фирменные батареи для СФ и K-7 еще долго будут в продаже.
Это вообще-то называется УНИФИКАЦИЯ и серьезная экономия. И сделано это на 100% сознательно.
И это правильно.

Просмотр сообщенияJochen (16.3.2010, 16:25) писал:

Не забываем, что инженеры делали 645 лет 5, они тоже кушать хотят :) .

Логичным для младшей модели выглядит установка какой-то совсем старой дешёвой матрицы, возможно, чуть меньшего размера (но больше 24*36), которая не шумит хотя бы на ИЗО100-200 - вполне подойдёт пейзажистам. Урезать корпус (выдёргивать защитные прокладки, ставить хуже начинку и заниматься другими кэноно-подобными вещами) Пентакс не будет.
я думаю, что делали от силы года 2. :) остальное время болталось все в проруби. :lol:

Просмотр сообщенияVitaly (16.3.2010, 15:47) писал:

После анализа продаж и примут решение о второй тушке за $26 500, которую и нарекут профессиональной. :P
Да туда что ставить? Вот 60 Мп сделает Кодак, то да. :D
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 12:39
Изменить

фотография lyakhovich 16 Mar 2010

А вот это зачем?
Прикрепленное изображение
Изменить

фотография Дмитрий Е. 16 Mar 2010

Чтобы не потерять старых почитателей Пентакса и не делать сразу кучу принципиально новой оптики.
Изменить

фотография Vitaly 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияlyakhovich (16.3.2010, 20:15) писал:

А вот это зачем?

Посмотрите на значок показывающий положение матрицы. Ваше "зачем" надо рисовать в другом месте.
Изменить

фотография lyakhovich 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (16.3.2010, 20:18) писал:

Чтобы не потерять старых почитателей Пентакса и не делать сразу кучу принципиально новой оптики.
Лень искать, но не думаю что у S2 рабочий отрезок сильно короче.

Просмотр сообщенияVitaly (16.3.2010, 20:30) писал:

Посмотрите на значок показывающий положение матрицы. Ваше "зачем" надо рисовать в другом месте.
Согласен, лоханулся :)

А зачем столько в другом месте? Почему коробка такая огромная?
Изменить

фотография Дмитрий Е. 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияlyakhovich (16.3.2010, 20:40) писал:

А зачем столько в другом месте? Почему коробка такая огромная?
Может, ради привычной эргономики, может оставили место для охлаждения матрицы... может, прикидывают в будущем сделать стаб 3д и заранее сделали место для перемещения вдоль оси :)
Изменить

фотография андрюшенька 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (16.3.2010, 20:43) писал:

может, прикидывают в будущем сделать стаб 3д и заранее сделали место для перемещения вдоль оси :)
или фокусировку перемещением матрицы,чтобы даже на ручнофокусных объективах был АВТО фокус :)
Изменить

фотография Дмитрий Е. 16 Mar 2010

Ну, как побочный эффект такого стаба... Вполне :)
Изменить

фотография Gorm 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияlyakhovich (16.3.2010, 20:40) писал:

Лень искать, но не думаю что у S2 рабочий отрезок сильно короче.
Согласен, лоханулся :)

А зачем столько в другом месте? Почему коробка такая огромная?

Во вкладыше (в который вставляется пленка) она проходит у "передней стенки", а не у "задней", как в узкопленочных фотоаппаратах. Так что матрица, вероятно, расположена там же, где и пленка.
Изменить

Гость_OGL_* 16 Mar 2010

в FAQ по 645D написано, что стаба нет. и нереально его сделать.

вообще-то у 645D призма хитрой конструкции. из одного из последних патентов.

Просмотр сообщенияlyakhovich (17.3.2010, 2:40) писал:

Лень искать, но не думаю что у S2 рабочий отрезок сильно короче.
Согласен, лоханулся :)

А зачем столько в другом месте? Почему коробка такая огромная?
СИЛЬНО короче. Оптика не кроет полный СФ кадр, а только свои 30*45 мм. у Пентакса даже новый DFA55 кроет.
а вы тушки Хасселя посмотрите. или Phase One.:)

Да и коробка, очевидно, что сделана с прицелом на будущее.
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 21:03
Изменить

фотография Дмитрий Е. 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 20:56) писал:

у Пентакса даже новый DFA55 кроет
Официально объявили?
Изменить

Гость_OGL_* 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (17.3.2010, 2:59) писал:

Официально объявили?
Да. :) Только он SDM only и наводится только ручками.
http://www.dpreview....1pentax55mm.asp
Image circle covering the image area of 645-format film SLR cameras.

Это говорит о том, что Пентакс хочет вернуться и плотно сидеть на 645-й системе.

67-я видимо, уйдет рано или поздно в небытие. Оставшись лишь с помощью адаптера. И пока кто-то не сделает 67-ю AF CФ камеру.:)
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 21:07
Изменить

фотография lyakhovich 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 20:56) писал:

вообще-то у 645D призма хитрой конструкции. из одного из последних патентов.
Не расскажете подробней что там нового и что это дает?
Кстати у него кадр вертикально или горизонтально расположен?

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 20:56) писал:

а вы тушки Хасселя посмотрите. или Phase One.:)
Там не тушки, а конструктор "сделай сам"
Изменить

фотография IOTNIK 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 20:02) писал:

Только он SDM only и наводится только ручками.
В Такой видоискатель грех не понаводиться :) У меня даже без очков получается.
Изменить

фотография Дмитрий Е. 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 21:02) писал:

Да. :)
Отлично!
Изменить

Гость_OGL_* 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияlyakhovich (17.3.2010, 3:02) писал:

Не расскажете подробней что там нового и что это дает?
Кстати у него кадр вертикально или горизонтально расположен?
Там не тушки, а конструктор "сделай сам"
А я вот не знаю. :) Даже не вникал.
http://www.pentaxfor...28-post520.html

Изображение




Да уж...Конструктор. :) Это точно.
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 21:23
Изменить

фотография Teod 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияlyakhovich (16.3.2010, 21:02) писал:

Не расскажете подробней что там нового и что это дает?
Кстати у него кадр вертикально или горизонтально расположен?
Новая призма просто более компактна. Кадр горизонтален, как у всех Pentax 645. Зеркалки с вертикальным кадром нормальные люди делать не станут, поскольку очень большой проигрыш по всем параметрам. И габариты, в частности, резко возрастут.
Из этой картинки видно, что это корпус именно кропнутой 1,3 камеры, и зеркало, и матовый экран приспособлены к этому. Отсюда вывод - кроп 1,3 от 645 - это надолго, как и в малом формате кроп 1,5. Мой 150 мм на новой 645 D будет по углу как 200 мм. Нормальный портретник.
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 16 March 2010 - 21:38
Изменить

фотография pilipim 16 Mar 2010

Ну вы веселые ребята, получили самый маленький СФ агрегат который можно (будет) купить за земные деньги, и еще и не довольны ... хм...
Изменить

фотография Дмитрий Е. 16 Mar 2010

Стой он хотябы вдвое дороже плёночного, очередь бы до Токио выстроилась. А так... Только сильно обеспеченные и те, кому реально нужен цифроСФ.
Изменить

фотография Teod 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияpilipim (16.3.2010, 21:35) писал:

Ну вы веселые ребята, получили самый маленький СФ агрегат который можно (будет) купить за земные деньги, и еще и не довольны ... хм...
А мы теперь ждём за $ 5000 СФ! Через 2-3 года будем ждать CФ за $3000! :) А там, глядишь, уже и доллара не станет, будем за юани брать... :)
Изменить

фотография KostaU 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (16.3.2010, 21:43) писал:

А там, глядишь, уже и доллара не станет, будем за юани брать... :)
только и брать тогда будем не Pentax, а Pen Ta Xio какой-нибудь :)
Изменить

фотография Дмитрий Е. 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияKostaU (16.3.2010, 22:49) писал:

только и брать тогда будем не Pentax, а Pen Ta Xio какой-нибудь :)
Сёгул будем брать... Двухглазый цифровой.
Изменить

фотография GriZZly 17 Mar 2010

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (16.3.2010, 22:51) писал:

Сёгул будем брать... Двухглазый цифровой.
Отличная идея! Я бы взял за тыщу баксов ) Но только чтобы матрица была не меньше чем 40х40 )
Изменить

фотография Ambaa baa 17 Mar 2010

Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 21:02) писал:

67-я видимо, уйдет рано или поздно в небытие. Оставшись лишь с помощью адаптера. И пока кто-то не сделает 67-ю AF CФ камеру.:)
На нынешнем этапе развития матрицестроения - и смысла нет заморачиваться. А через 15 лет, когда матрица 6x7 см достигнет вменяемой цены, вообще все по другому в фото будет, может тогда Pentax и сделает. Или кто другой.


Просмотр сообщенияOGL (16.3.2010, 21:10) писал:

А я вот не знаю. :) Даже не вникал.
http://www.pentaxfor...28-post520.html

Изображение
Да уж...Конструктор. :lol: Это точно.
После матрицы места - много-много....


Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (16.3.2010, 21:34) писал:

Из этой картинки видно, что это корпус именно кропнутой 1,3 камеры, и зеркало, и матовый экран приспособлены к этому.
Простите, этого как раз и не видно. И зеркало и матовый экран большей частью используют почти все место, что позволяет рабочий отрезок.
Изменить

Гость_OGL_* 17 Mar 2010

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (17.3.2010, 3:34) писал:

Новая призма просто более компактна. Кадр горизонтален, как у всех Pentax 645. Зеркалки с вертикальным кадром нормальные люди делать не станут, поскольку очень большой проигрыш по всем параметрам. И габариты, в частности, резко возрастут.
Из этой картинки видно, что это корпус именно кропнутой 1,3 камеры, и зеркало, и матовый экран приспособлены к этому. Отсюда вывод - кроп 1,3 от 645 - это надолго, как и в малом формате кроп 1,5. Мой 150 мм на новой 645 D будет по углу как 200 мм. Нормальный портретник.
да вот как раз видно, что кроп любой можно поставить, и хоть 56*41.5.
Изменить