Перейти к содержимому


На  злобу  дня


Сообщений в теме: 256

#1 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 March 2003 - 09:53

Начало 5-го тысячелетия. На дне персидского залива группа китайских археологов находит все еще сильно радиоактивные остатки ноутбука RoverBook.

C сильно сплющенного и прожаренного харда удается прочитать следующее:

********************************

Начало вот как было:

АМЕРИКАНЦЫ: Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему
миру, и вообще, ось зла начинается там, где заканчивается член Садама
Хусейна!
ИРАКЦЫ: А почему мы?
АМЕРИКАНЦЫ: Потому что у Вас много вкусной и полезной нефти!
ИРАКЦЫ: И что?
АМЕРИКАНЦЫ: Да ничего! [шепотом] Мы тоже хотим. [громко] Потому что
нефиг создавать оружие армагеддона!
ИРАКЦЫ: Так нет у нас оружия такого!
АМЕРИКАНЦЫ: Есть, мы точно знаем.
ИРАКЦЫ: Так вы проверьте.
АМЕРИКАНЦЫ: Да мы и так знаем.
ИНСПЕКТОРА ООН: Ну... по закону надо бы проверить...
ИРАКЦЫ: Да, да.
АМЕРИКАНЦЫ: Ну ладно, ищите.
Инспектора ООн: Нету!
ИРАКЦЫ: И мы про то!
АМЕРИКАНЦЫ: Лучше ищите.
Инспектора ООН: Дык нету!
АМЕРИКАНЦЫ: Плохо ищете, плохо. А ВОТ ЭТО ЧТО?!
ИРАКЦЫ: Это старый, нелетающий, беспилотный самолет... картонный.
АМЕРИКАНЦЫ: Так и запишем, имеют оружие неконвенционное, страшной
поражающей силы!
МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: *** войне! *** войне! *** войне!
АМЕРИКАНЦЫ: Да заткнитесь вы.
Инспектора ООН: Вот мы ездили и ничего не нашли.
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Значит, пора мочить!
ИРАКЦЫ: А как же закон...
ООН: Закон превыше всего!
АМЕРИКАНЦЫ: В **** закон, мочить пора, у нас руки чешутся.
МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: *** войне! *** войне! *** войне!
ООН: Нет, мы не позволим.
АМЕРИКАНЦЫ: [раздраженно] А вас кто спрашивает!
ИРАКЦЫ: Мы умрем за Хусейна! Он наш Бэтмен и Супермен в одном флаконе!
АМЕРИКАНЦЫ: Во-во, и народ иракский стонет под игом этого монстра.
ИРАКЦЫ: Не стонем мы!
АМЕРИКАНЦЫ: [еще более раздражаясь] Вас тут вообще никто не сп
рашивает!
ООН: Через совет безопасности война не пройдет.
АМЕРИКАНЦЫ: Ну и ###ли вас после этого спрашивать???? Нафиг вы вообще
после этого нужны??? В чем суть ООН?
ООН: Ну... это, как его, соблюдение норм международного права...
АМЕРИКАНЦЫ: ***! Ваша цель говорить "ЕСТЬ СЭР!", четко и громко.
ООН: ?
АМЕРИКАНЦЫ: Так, все! Заткнулись все! Даем Ираку последний шанс! Садам
Хусейн сам уходит из страны, сформировав марионеточное правительство,
которое отдаст нам всю нефть. Гарантируем ему безопасность - как
Милошевичу, например.
ИРАКЦЫ: А фишка в чем?
АМЕРИКАНЦЫ: Он же все равно не уйдет, какая разница в чем фишка.
ИРАКЦЫ: А почему он должен уходить из своей страны?
АМЕРИКАНЦЫ: Потому что... *****... ОЧЕНЬ хочеться дать кому-нить в
репу!!! [изнывая] Мы уже и войска подтянули... знаете, какой у нас
военный бюджет, нам без врага никак нельзя!
ИРАКЦЫ: Мы согласны разоружиться!
АМЕРИКАНЦЫ: А это уже никого ни разу не волнует, потому как жить Вам
осталось три дня.
ООН: Нехорошо! [порицательно качает головой]
АМЕРИКАНЦЫ: Хорошо! Все, атакуем!
ИРАКЦЫ: За что?!
АМЕРИКАНЦЫ: Уже не важно, потом разберемся!
Sweet Death (с)

Война в Ираке.

Американцы: Всё, писец, понеслась. Всем замереть и наслаждаться шоу.(выпускают ракеты)
Американские ракеты: Кто не спрятался мы не виноваты, МОЧИТЬ!!!
(миллионы телезрителей прильнули к телеэкранам по всему миру)
Американские генералы: - Ну вот и всё, мы разбомбили все места где мог быть Хусейн, войне конец! Видите как всё быстро закончилось?
Хусейн: Ща, ага, такие как вы в упор в авианосец не попадут. Живой я!
Американские генералы(с сомненьем): Не похож вроде: мы же тебя убили.
(Садам прыгает и кажет американцам фиги)
Американские генералы: Нечестно. Это нечестно! Он не сидел на одном месте. Мы будем жаловаться в ООН!
(Садам кажет фиги ещё яростней)
Американские генералы: Ладно, живи пока:. Ща мы к тебе в гости приедем, на машинах скорой освободительной помощи. (прогревают моторы танков)
Хусейн(доставая краюху хлеба сыплет сверху белым порошком): Ждём бля, с нетерпеньем гости дорогие!
Американские генералы: Скоро, уже скоро наши войска будут в Багдаде, уже вот-вот.Да между прочим мы взяли порт один.
Журналисты: там вроде до сих пор стреляют.
Американские генералы: (натянуто) Ну:. Наверняка это освобождённые жители Ирака празднуют освобождение от страшного и ужасного Садама Хусейна и устроили нам праздничный салют.
(мимо на носилках проносят труп американского морпеха)
Американские генералы: (ещё более натянуто) Да, праздничный салют дело не безопасное.
Буш(влезая на трибуну): Вот что я Вам скажу хлопцы, ООН больше не канает. Весь мир теперь наш полигон, что захотим, то и будем делать! А хотим мы: НЕФТЬ! То есть , тьфу, свободу принести народу ирака.
(телеканалы показывают подбитые американские вертолёты)
Американские генералы: (истошно) Да они сами упали! Иракцы тут не при чём! Они даже не сопротивляться. Басру мы взяли вообще без боя.
Американская танковая колонна: А дальше, дальше мы не пойдём, там стреляют.
Американские генералы: Сдурели что ли?
Американская танковая колонна: (неуверенно)Нет: но там стреляют.
Американские генералы: Ну и что??? Вы же сила!!!
Американская танковая колонна: (задумчиво) Так-то оно так:. Но там же стреляют! Это надо крепко обдумать. (останавливаються)
Американские генералы: (натянуто улыбаясь перед телекамерами) Нет, наша танковая колонна не встретила сопротивления, они просто встали отдохнуть, в тенёчке.
Американский журналист(потрясая каким-то куском метала) - А!!! Что мы говорили!!! Есть у иракцев СКАДЫ!!! Вот одна из их ракет.
Експерт(с сомнением): Ваще-то СКАД он раза в три больше.
Американские генералы: Стоит ли мелочиться! Всё равно Иракцы плохие! Вон они нам уже дивизиями сдаются!!!
(показывают человек 20 небритых иракских мужиков)
Телезрители: Это и на взвод не тянет.
Буш: Больше, больше пленных по всем каналам!!!
Американские генералы: Больше нет.
Буш: Как нет?
Американские генералы: Вот: всех кто был с чёрными усами и так согнали, а больше нет: не сдаются они.
Буш(американским генералам): Вы там совсем с дуба рухнули дорогие мои?
Американские генералы: А?
Буш(американским генералам): Я вам ща тайну скажу (шепчет) Это не гвардия, это ополчение: те кто Вас сейчас бьют, гвардия она там(делает неопределённый жест рукой) - у Багдада.
Американские генералы: До Багдада надо ещё Басру взять, вот сейчас быстренько возьмём Басру и всем станет ясно - войне конец.
(Гарнизон Басры оказывает упорное сопротивление)
Американские генералы: Вот мы и говорим, ну её нафиг эту Басру, ага. Мы и не собирались её брать.
Американские журналисты(неуверенно): Эта: в общем тот портовый город: который мы взяли: ну ещё тогда:. он в общем:
Американские генералы: Не надо! Мы не говорили что взяли город! Мы взяли в городе порт! Наверно: Сам город нам нафиг не нужен, как и Басра. Наши танки вот-вот выйдут к Багдаду и войне конец.
Телезрители(вяло): Слышали уже ага, новое чего придумайте.
Американская администрация(довольно потирая руки): Новое так новое! Во всех наших неудачах виновата Россия!
Телезрители(подавившись поп корном): О как!
Американская администрация: Да! Это они продали Иракцам тот снаряд! А ещё они продали Иракцам супероружие мешающее нашим ракетам попадать в Садама Хусейна, и подло наводят их на иракских детей!
Телезрители(яростно давясь поп корном): Вот мрази!
Американская администрация: Да, мы кстати, всегда говорили что война будет долгой, на блицкриг никто и не расчитывал.
Телезрители: Да ну?
Американская администрация: Точно вам говорим!
Американский спецназ: Всё гениальное просто, ща мы тихонечько: прокрадёмся, и Садама:значиться убьём.
Иракские войска(радостно поглаживая калаши): Давно Вас ждём!!!
(По дуроскопу кажут убитых и пленённых американских спецназовцев)
Американская администрация: Мы просто возмущенны! Те мирно шли убить Садама, так нет, надо остановить! Бить! Что за варвары, никакой свободы передвижения!
Американские генералы: Багдад мы пока ещё не взяли!
Журналисты: А Басру?
Американские генералы: Э: Басру пока тоже.
Журналисты: А тот город? Который в самом начале?
Американские генералы: Ну: там идут ожесточённые бои.
Телезрители(улюлюкая): Лохи!!!
(Жители Багдада гоняют колотушками сбитых американских лётчиков по камышам)
Американские генералы: Ну: рано или поздно мы всё равно победим!
Телезрители: Конечно-конечно, мы это ещё с Вьетнама помним.
Буш: Я надеюсь господа это не новый Вьетнам.
Американские генералы: Нет сэр, это Ирак.
Буш: Спасибо парни, мне стало легче. Вы бы ещё хоть где-нибудь победили:. хотя бы ополченцев. А мы уж раскрутим как генеральную победу.
Американские генералы: Есть:. Некие мешающие обстоятельства.
Буш: Какие же?
Американские генералы: Иракцы: вот если бы не было их, мы бы давно победили бы уже.
(Все новостные ленты облетает сюжет про иракского крестьянина сбившего из винтовки американский вертолёт)
Иракский крестьянин: (шепелявя) Ха, зафтрича пойду на берех залива, оттудова говорять авианосцы ихонные видать. Мне Садамка обещал по такому случаю автомат дать! Но строго наказал - Один патрон, один авианосец!
(телезрители всего мира провожают взглядами уходящего в закат по направлению к заливу иракского крестьянина)

#2 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 March 2003 - 09:57

Из  форума  при  рамблёре , кажется

#3 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2003 - 10:20

Вот такой спам я получил сегодня утром:
-----------------------------------
Уважаемый руководитель!

       В преддверии Съезда Всероссийской Партии "ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО"  Единая Россия", намеченного на 29.03.2003г., проводится Всероссийская кампания по добровольному массовому привлечению новых членов в ряды Всероссийской Партии "ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО"  Единая Россия".
       Генеральный совет и Центральный исполнительный комитет Партии настоятельно рекомендует организовать на базе Вашего предприятия (организации) первичную партийную ячейку и обеспечить вступление в нее новых членов (не менее 5 проц. от списочного состава сотрудников). Образец заявления прилагается (Приложение N1).
       Рекомендуется в недельный срок назначить ответственного за организацию первичной партийной ячейки, который обязан начать работу по отбору кандидатов в члены Партии, и представить их анкетные данные в Исполком своего Окружного отделения или непосредственно в Московское городское региональное отделение Всероссийской Партии "ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО"  Единая Россия". Адреса прилагаются (Приложение N2).
       Помните, что членство в Партии - это высокая честь и большая ответственность, поэтому отбирая кандидатов в члены Всероссийской Партии "ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО"  Единая Россия" среди сотрудников Вашего предприятия (организации) следует отдавать предпочтение отвечающим следующим характеристикам: высшее образование, высокие моральные качества, государственное мышление, отсутствие судимостей и порочащих связей.
Учитывая высокую государственную значимость обозначенной задачи, надеемся, что вы со всей ответственностью отнесетесь к ее выполнению и дальнейшей работе на благо нашего Отечества.

"Сильная Россия  Единая Россия" В.В.Путин
 
МГРО Всероссийской Партии
"ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО"  Единая Россия"
-----------------------------------------


В тексте письма и приложений я насчитал 11 орфографических ошибок :)/>

#4 vladislav

  • Пользователь
  • 85 сообщений

Отправлено 27 March 2003 - 10:51

Жестоко, но всё же...
http://www.varka.org.../p/bushlove.jpg

#5 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 March 2003 - 13:05

"В тексте письма и приложений я насчитал 11 орфографических ошибок"---так  русскоязычные  "державники" из собчаковской   обслуги (того  Виагра  доконала)

#6 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 27 March 2003 - 14:04

"так  русскоязычные  "державники" из собчаковской   обслуги (того  Виагра  доконала)" - факты?, доказательства?

Впрочем, не надо.., не стоит превращать ФОТОфорум в приложение какой-нибудь "желтой" газетёнки.
_____________
Антон.

#7 Alex K

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 27 March 2003 - 14:42

     Мы тут на работе промеж себя обсуждали текущие события, итог был такой - нефть подешевеет после дележки Ирака, новый дефолт не исключен - так что, похоже, надо запасаться фототехникой,  а то как Пентакс раз в 10  скакнет в рублях - мало не покажется...

#8 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 March 2003 - 14:46

Вынужден  напомнить  название  раздела---"Просто  обо всём" ."Державность"  погубителя станции "Мир",ликвидирующего  остатки  ядерного  щита и амнистирующего  детоубийц и работорговцев, равно  как  история  его  карьеры  ,секрета  не  составляет.Упоминание обстоятельств смерти  известного  демократического  деятеля,вполне  отвечающих  его  жизни ,готов признать  неуместным.

#9 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 March 2003 - 14:58

Предыдущая  реплика--to Prospero

#10 kazakovp

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2003 - 16:17

Музыка навеяла











(Edited by kazakovp at 4:23 pm on Mar. 27, 2003)

#11 Alex K

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 28 March 2003 - 10:36

    Я не очень понимаю этого зубоскальства над англо-американцами - вчера 14 хусейновских танков раздолбали без потерь со своей стороны, ну а случайные вещи типа сбить Апач из ружья времен англо-бурской войны всегда имеют место при такой концентрации военной мощи. А насчет демократии - отнюдь не везде они ее насаждали - вспомним Корею... и заодно сравним уровень жизни на Севере и Юге (Кореи)...

#12 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 28 March 2003 - 10:56

to Alex K - посмотрите  плакаты(лубки) обеих  Отечественных  войн , как  там  Наполеона  и  Гитлера  изображали , а  ведь  это  были  высокоодарённые  личности , вожди---не  пешки  закулисных махинаторов.

#13 Alex K

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 28 March 2003 - 14:47

Цитата

Quote: from Felis on 7:55 am on Mar. 28, 2003
to Alex K - посмотрите  плакаты(лубки) обеих  Отечественных  войн , как  там  Наполеона  и  Гитлера  изображали , а  ведь  это  были  высокоодарённые  личности , вожди---не  пешки  закулисных махинаторов.


Но мы-то в войне не участвуем, слава богу, нам-то зачем американцев карикатурно изображать? Я могу это объяснить только живучестью стереотипов холодной войны.

#14 Pavel

    Photographus Razglagolicus

  • Пользователь
  • 8330 сообщений

Отправлено 28 March 2003 - 16:00

"А насчет демократии - отнюдь не везде они ее насаждали - вспомним Корею... и заодно сравним уровень жизни на Севере и Юге"

Не хочу рассуждать о политике, но при всей моей любви к демократии и свободе и признании успехов, которых добился Запад вообще и США в частности, я тем менее понимаю жандармское самоуправство самой развитой страны мира на международной арене (раньше все было ясно -- шла холодная война, лишь кое-где становившаяся время от времени горячей), а наплевательноство на ООН -- вообще опасный сигнал. На Лигу наций тоже в свое время наплевали, а поубивав за шесть лет более 50 млн. человек опомнились и создали ООН. Сколько на этот раз надо поубивать, чтобы мозги на место стали?

#15 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 March 2003 - 16:34

Нет, пожалуй помолчу

(Edited by Sergey at 3:34 pm on Mar. 28, 2003)

#16 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 29 March 2003 - 08:08

to  Alex K  "Но мы-то в войне не участвуем, слава богу"---Ирак , Иран,Саудовская  Аравия,Северная  Корея,Россия.Середина  списка  может  корректироваться(перестановки  мест  слагаемых) и  пополняться , последнее место  фиксировано.  Вообще -всё как с Испанией в тридцатых- на Западе громкое осуждение  агрессора и никакой  помощи,тем более-военной, а тот бомбит , бомбит...

#17 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 April 2003 - 19:18

Из минувшей эпохи---один документ  :выдержки из Резолюции, принятой XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. "Определение агрессии"

Статья 3.
ЛЮБОЕ из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
:)/> бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
е) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или ОСОБАЯ  ВЫГОДА, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

#18 Alex K

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 13 April 2003 - 19:55

   Господа, я все же не понимаю преобладающие здесь настроения по этому вопросу. Я еще могу понять отставного 70-летнего генерала КГБ, взращенного на стереотипах холодной войны, который, топая ножкой, орал на аудиторию (чему я был свидетелем), понося американцев. Но я не могу понять здешнюю публику, в которой, как мне кажется, преобладает молодежь. Почему такое циничное и подозрительное отношение к американцам? Чем они это заслужили? Тем, что финансируют уничтожение ядерных отходов и колоссальных запасов зарина и иприта, которые накопили коммунисты? Тем, что помогли народам, освобожденным ими же от тоталитарных режимов наладить у себя достойную жизнь?
    Как хотите, но я - не понимаю...

#19 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 13 April 2003 - 22:11

to  Alex.K---Вам на  скорую  руку-ссылочка  "Гуманитарная  помощь  уже  прибыла"    http://eugenebmw.narod.ru/gum_pom.html

#20 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 13 April 2003 - 22:34

Гм... Почему американцев не любят? А за что любить людей, считающих свой образ жизни и мысли единственно верным и навязывающих его остальным, в средствах не стесняясь. Не за что таких любить.

А так как они "помощь" оказывают - спасибо, нафиг не надо. Когда все им в итоге кругом должны оказываются.  Причем, заметьте, совершенно "добровольно и с песнями".

Сказал бы я. куда таким "освободителям" пройти надо, да дамы тут, так что промолчу.

S.Y. Roman

#21 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 14 April 2003 - 09:07

2 kazakovp

Картиночка про демократию очень понравилась - увеличил, зашарпил, распечатал и повесил у себя на работе. В этот же день ко мне подошли пять человек и тихо попросили напечатать им такие же (кто-то хотел подарить, а кто-то - повесить дома). Количество заказов растет с катастрофической скоростью :)/>

#22 Alex K

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 14 April 2003 - 09:27

>>>Почему американцев не любят? <<<

Никто и не говорил, что их надо любить. А любителям картиночек не мешало бы задуматься - если в 35-м году (представим) американцы, невзирая ни на какую Лигу Наций, раздолбали бы Гитлера - это было бы на пользу человечества или нет?

#23 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 14 April 2003 - 09:36

Нет, это не было бы на пользу человечеству.
Но в пента-клубе это жестокий оффтоп.

#24 Andrew Gri

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 April 2003 - 09:46

To Alex K:
Есть две книги Паршева, одна "Почему Россия не Америка" и вторая более новая "Америка против России". Интересно, я не услышал и вычитал ни одного существенного слова критики против этих книг. Обычно те ведущие экономисты, которых спрашивают об этих книгах, меняются в лице и переходят на личность автора, в том смысле, что его не надо воспринимать всерьёз ибо он не такой знатный экономист как они.
После этих книг советую почитать Сергея Георгиевича Кара-Мурзу, особенно "Манипуляция сознанием". Книга читается тяжеловато, я совсем не историк и не экономист, и мне трудно проверить даже часть того фактического материала, что изложен в книге, но после неё сильно прочищаются мозги.
Это я всё к тому, что нет ничего удивительного, что значительному количеству людей не нравится наглая политика США по перехвату основных планетарных нефтяных ресурсов. Это значит, что и Россию с её, пусть и небольшими запасами нефти и газа не оставят в покое.
Это я к тому, что смогут ли Ваши дети получить высшее образование также как Вы? Будут ли они здоровы, хотя бы как Вы? Вы уверены, что Вы не будете голодать после выхода на пенсию?

#25 smolko

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 April 2003 - 09:48

"если в 35-м году (представим) американцы, невзирая ни на какую Лигу Наций, раздолбали бы Гитлера"--хотя  бы  кредитами  не  закармливали.Известно  высказывание  их  политической  шишки-"если  будет  побеждать  Германия , то станем  помогать России , а  если Россия ,то Германии , и,таким образом ,пусть  они  убивают  как  можно  больше " ---а теперь  вынуждены  заняться   человекоубийством  собственноручно

#26 Pavel

    Photographus Razglagolicus

  • Пользователь
  • 8330 сообщений

Отправлено 14 April 2003 - 10:26

"Это я к тому, что смогут ли Ваши дети получить высшее образование также как Вы? Будут ли они здоровы, хотя бы как Вы? Вы уверены, что Вы не будете голодать после выхода на пенсию?"

А это здесь причем? Если так произойдет, то виноваты в этом будут не американцы. Они, при всей своей наглости, очень грамотно сочетают кнут и пряник, и через 10 лет, когда Ирак будет процветать, как Катар или Кувейт, Саддама будут вспоминать с подлинным ужасом. Уровень жизни уже будет совсем другой. Американцы в 21-м веке -- это не англичане в конце 19-го: никто больше из колоний выкачивать втупую ресурсы не будет. То, что они совершили самую неприкрытую агрессию, это одно, а то, что в результате этой агрессии, народ Ирака по-человечески заживет через несколько лет, это уже другое. И уж точно никто не будет травить курдов газом! Ну а то, что ООН задвинули подальше в угол, так это и во времена холодной войны было: достаточно вспомнить Вьетнам. А ведь тогда еще был такой сильный оппонент, как СССР! Кстати, наш "интернациональный долг" тоже по сути был самой настоящей агрессией и вызвал всеобщее возмущение, в том числе и в арабском мире. Ладно, хватит о мировой политике -- меня больше наш внутренний бардак заботит. Причем бардак в головах, в первую очередь: ушлых слишком много, а когда каждый думает, что он умнее и проворнее другого, получается не развитая страна, а банановая республика. Окурки тоже в урну бросать так и не научились, зато хаем американцев на чем свет стоит

#27 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 14 April 2003 - 10:37

<А любителям картиночек не мешало бы задуматься - если в 35-м году (представим) американцы, невзирая ни на какую Лигу Наций, раздолбали бы Гитлера - это было бы на пользу человечества или нет? >

Это зависит от того, что Вы считаете "пользой человечества" :)/>. Если укрепление могущества олигархов, стимулирование научно-технологической сферы и появление новых рабочих мест на предприятиях ВПК считать пользой, то, вероятно - да.
Но, поверьте, никакой мифической "пользы человечества" на самом деле не существует, поскольку разные общности людей имеют абсолютно разные, зачастую противоположные интересы и цели. Социалистические идеи "пользы (блага) человечества" или "всеобщего счастья", как правило, приживаются в умах в результате многолетней идеологической пропаганды в условиях информационного голода (кстати, мне не понятно, как Вы совмещаете свои такие убеждения с любовью к колыбели мирового империализма :)/>). Надеюсь, Вы хорошо понимаете разницу между причинами,  по которым воюет рядовой американский солдат и причинами,  по которым воюет американский же нефтяной магнат.

#28 Alex K

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 14 April 2003 - 11:06

>>>Это зависит от того, что Вы считаете "пользой человечества<<<

Считаю, что предотвращение второй мировой войны и геноцида евреев было бы пользой для человечества.

#29 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 14 April 2003 - 11:13

Алексей, поглядите в пейджер.

#30 Pavel Lachaew

  • Пользователь
  • 4084 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 April 2003 - 11:14

Alex K: Вам бы историю подучить... :)/>

Что-то разговор суровый пошел - интересный, но явно не для этого форума... :)/>





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных