На злобу дня
#32
Отправлено 14 April 2003 - 11:33
#33
Отправлено 14 April 2003 - 11:42
А это здесь притом, что бОльшая часть российской территории никому кроме самих же россиян не нужна. Слишком велики производственные издержки, в том числе и на добычу полезных ископаемых. Так что выходит нас дешевле извести как народ при помощи купленного государства и сократить численность до количества достаточного для обслуживания нефтепроводов и газопроводов пока их возможно содержать в рабочем состоянии.
Предложение к модераторам: когда в этой ветке перестанут высказываться, потихоньку грохнуть всю эту дискуссию дабы не уклоняться от основной темы клуба.
Я более согласен с Jar, что польза бывает разная. США не могут не воевать за ресурсы ибо она самая ресурсопотребляющая страна. Просто в случае с Ираком оказался более действенным вариант вооружённого вторжения, информационная война не дала столь желаемых результатов. В случае с СССР нет необходимости вторжения, но есть необходимость сделать государство несамостоятельным и неполноценным. Эта линия проводится с 1948.
Припомните, пожалуйста, когда были построены станции водоочистки, подающие водичку в Ваш дом. Когда были построены ТЭЦ и РТС с теплотрассами, несущие тепло в Ваш дом? Уж не в советское ли времечко? А ресурс у всей инфраструктуры не вечен. Представте себе Москву с замёршей канализацией и без тепла и воды? Американская политика может коснуться каждого в виде уменьшения температуры в квартире зимой и уменьшения давления горячей и холодной воды в душе, как не странно может Вам это показаться.
Чтой-то я злой сегодня. Ивините ежели кого случайно...
#34
Отправлено 14 April 2003 - 11:54
Едва ли тысячи изувеченных и лишившихся родителей и дома иракских детей будут когда-нибуть счастливы.
Да, дискуссию надо прикрывать, а то мы подеремся еще />
#35
Отправлено 14 April 2003 - 15:18
Долгове время после войны 1950-53 года Южной Кореей управляли ВОЕННЫЕ ДИКТАТУРЫ. Держащие только за счет поддержки американсцев сидящих на своих военных базах и уничтожавшие десятки тысяч человек (даже первый относительно легитимный "перзидент" Южной Кореи. Ро Де У прославился расстрелом нескольких демонтраций и применением отравляющих веществ при разгоне студентов в Сеульском академ городке (с десятками погибших). Саддама не напоминает? :-)
Уровень жизни в Коммунистической северной корее 1960-х был ВЫШЕ чем на Юге по признанию не благоволившей Ким Ир сену ООН. НО все последущие действия никак не связаны с США - взлет Южной Кореи начался на волне бума судостроения в связи с кризисом 1973 года. Потом часть крупнотоннажных производств сюда перенесли японсике фирмы. А вот дела Северной кореи, после событий 1969 года попытавшейся усидеть на ДВУХ стульях пошли на спад. И разрыв который в 1970 был в пользу Севера уже в 1980 стал в пользу более зажиточного юга. Такие дела. Но США тут уже никак не причем. Режим Северной Кореи до 1992 года был не хуже и не лучше Южной. Оба друг друга стоили.
#36
Отправлено 14 April 2003 - 15:51
>>>Американская политика может коснуться каждого в виде уменьшения температуры в квартире зимой и уменьшения давления горячей и холодной воды в душе, как не странно может Вам это показаться.<<<
Да нет, не странно - на это есть хорошая поговорка: неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Вариант: плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Это в смысле - чего валить с больной головы на здоровую?
#37
Отправлено 14 April 2003 - 16:03
Тогда ЗАЧЕМ менять СВОЕГО плохого танцора на плохого танцора РЕКОМЕНДОВАННОГО (бомбами по дестким учереждениям) США??? И тот и другой плох. Вспомним Чили. Экономистам Чикагской школы , при ПОЛНОЙ поддержке диктатора Пиночета , которому пришлось при помощи США для этой цели перебить около 30 000 человек населения страны УДАЛОСЬ провести важные экономические реформы. Средний темп прироста составил за 25 лет около 1,9% в год. Казалось бы ОТЛИЧНО . Однако таких же результатов почему то добились и соседние республики Латинской америки БЕЗ прямого американского вмешательства и концлагерей на стадионах. А у некоторыйх темпы прироста ВНП были и выше (очевидно потому что их не консультировали лауреаты Нобелевки по экономике :-)
ТАК НАЯИГА ТОГДА с АМЕРИКАНСКОГО ОДОБРЕНИЯ были перебиты толпы людей??? Нафига нам ТАКИЕ танцоры. Оттого что сейчас заурядного фотсочного диктатора Саддама заменят заурядным восточным диктатором "демократически избранным" (Саддам то же был "избран" кстати :-) Погибшим будет легче? Или народ в Ираке автоматически заживет СРАЗУ лучше чем в Саудовской аравии (в это не верю, американцы посадили в Афганситане своего Карзая - взлета благосостояния афганцев пока не наблюдается даже на долю процента, "травы" правда стало побольше...
Ну нафига миру ТАКОЙ ментор?
#40
Отправлено 15 April 2003 - 10:53
То Alex K:
То есть, ежели у США ширше морда и здоровее голова, то россияне с больными головами и худыми шеями (из-за политики США) должны пасть на колени и признать политику США единственно правильной?
#41
Отправлено 15 April 2003 - 11:28
#42
Отправлено 15 April 2003 - 12:36
Мне кажется так - давайте сначала у себя разберемся, например в Чечне, а потом, живя в мире и согласии с процветающей Чечней, будем указывать Америке что она делает правильно, а что нет.
#44
Отправлено 15 April 2003 - 13:09
Все повторяется в этом мире, и это иногда радует !!!
#46
Отправлено 15 April 2003 - 13:46
Одному аксакалу стукнуло 100 лет. В аул к нему приехал корреспондент из центральной газеты, и начал задавать всякие дурацкие вопросы. Один вопрос был такой: "Как Вы относитесь к нашим достижениям в космосе?"
Аксакал долго думал, а потом начал говорить:
- Однажды у нас был голод... Снег в горах задержался, овец пасти нельзя. Овцы голодные стоят в кошаре, блеют, есть хотят... Долго я думал, что делать - совсем плохо им... И тогда взял я кошку, посадил ее в кожаный мешок и повесил в кошаре. Кошка в мешке орет, бесится - а овцы стоят вокруг и смотрят... Вот так голод и пережили!
#47
Отправлено 15 April 2003 - 15:30
То FVL:
Я имел в виду не "законы Паркинсона", а другую его статью в которой делается вывод, что спокойнее всего жить в государствах, находящихся рядом с социалистической зоной и, вроде бы, написана много позже "законов". Прочитал где-то в сети, а теперь найти не могу.
#49
Отправлено 15 April 2003 - 19:41
#50
Отправлено 15 April 2003 - 19:50
Они дополнены кучец примеров в 50е когда вышел ЧЕТЫРЕХТОМНИК - который у нас свокращенно вставили в один не толстенький томик.
Паркинсон серьезный экономист и статистик, но с юмором. Юмор его и сгубил - наши переводчики решили что это шутка юмора. А ведь ОПИСЫВАЛАСЬ трагедия ВЕЛИКОГО флота который приравняли к каким то жалким американцам для которых еще 20лет назад послать монитор из Нью Йорка в Фриско было ВЕЛИЧАЙШИМ подвигом.
#53
Отправлено 16 April 2003 - 14:17
так что информации для меня в Вашем сообщении -- ноль.
Размышлять пока не над чем.
А топик этот полезен только тем, что я вспомнил что томик паркинсона отдал почитать, пора забрать обратно. Хоть год сочинения первого закона поглядеть...
#57 Гость_Prospero_*
Отправлено 16 April 2003 - 19:20
(Это на тот случай, если кто ещё, кроме пентаксистов, данные странички почитывает; по долгу службы, так сказать...).
Кстати, как много среди "людей в штатском" приверженцев капиталистической системы "Пентакс"???
___________
Антон.
(Edited by Prospero at 8:26 pm on April 16, 2003)
#58
Отправлено 16 April 2003 - 19:43
Мало - традиционной камерой КГБ 1950-60-х были все же "Экзакты" так сказать классика класик. А потом пошли разнообразные нестандарты - "Анчар" тот же легендарный... Сугубо отечественного производства. То что у Кена Мелктона - лишь надводная часть айсберга...
#60
Отправлено 16 April 2003 - 20:49
Вот был патриотизм, а :-)
Но все равно - круть спецтехники это "Уфа", МФ, "Анчар" и многие прочие...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных