Сообщений в теме: 2643

[Сергей-К]

Om81 (23.1.2009, 15:22) писал:

Вы в первом предложении задаете вопрос, а во втором - сами на него отвечаете. Ну меньше в ней пластмассы, хотя-бы на корпус - вот она и легче. Сравните с К100 - не сильно-то и легче, и чуть меньше.

Интересно, и что же в ней так уж прям упростили? АФ и ББ лучше сделали? Управление удобней? А, да.. выбор точек убрали - как без этого жить.. и экранчик. Дорогая стекляшка, видать

В ней упростили экранчик (не влияет на качество, но все же удобно), в китовом наборе нет бленды у кита, у тушки нет хоть пылевлагозащиты хоть на бумаге (реально не знаю есть ли разница). В воскресенье послушаю звук затворов этих камер - если будет разный, значит таки затворы там разные.
Я себе взял 200-ку, только потому что не дождался Км. Я взял себе еще по более менее лояльному курсу. Побоялся я ждать Км с нашими, украинскими, валютными делами.(((
Брату же советовал КМ (см. выше) - так что я вовсе не считаю что та камера хуже. Для меня автофокус таки важен.

[Om81]

Цитата

В воскресенье послушаю звук затворов этих камер - если будет разный, значит таки затворы там разные.

Неверный вывод. Во-первых, у всех камер Пентакса разные звуки затворов, но я очень сомневаюсь, что затворы там разные Во-вторых, что мы понимаем под "затвором"?.. Собственно затвор Вы вряд-ли услышите, его перекрывает звук хлопка зеркала, и именно его, как правило, сравнивают в разных камерах.

[visemod]

Собираюсь покупать K20D. Хочу потестировать перед оплатой. Вопрос: камера позволяет снимать без флешки, в буфер?

[IOTNIK]

Видимо да, как все. А что вам это даст?

[Om81]

Действительно, звук затвора только услышать

[visemod]

IOTNIK (26.1.2009, 18:48) писал:

Видимо да, как все. А что вам это даст?

Ну, снимок на экранчике рассмотреть. :-)

Ещё подскажите: на китовый объектив должна быть отдельная гарантийка в комплекте?

Сообщение отредактировал ViseMoD: 26 January 2009 - 22:28

[CHiCHo]

На объектив Пентакс - отдельный. На кит Самсунг - один талон.

[goda51]

Выбираю первую цифровую зеркальную фотокамеру,пленочные Зениты и т.п. были,снимал цифрокомпактами Сanon,Fuji. Снимаю для дома;пейзажи,архитектура,природа,портреты. Осталось от прошлой фототехники несколько объективов м-42.
Неоднократно просмотрев различные форумы,обзоры и тесты фотокамер в инете свой выбор остановил на 55%Pentax k-m,30%Pentax k200d и15% б.у Canon EOS 20d,30d, цена в районе 500-600 зеленых.
Меня интересует какие максимально большие размеры фотографий можно сделать этими фотокамерами с учетом оптики.
Как эффективно на этих фотокамерах можно использовать старую оптику.
Наличие сети ремонтных мастерских данных марок фототехники в Украине.
Ваши советы.
Спасибо!!!

[Pyc]

goda51 (30.1.2009, 14:12) писал:

Меня интересует какие максимально большие размеры фотографий можно сделать этими фотокамерами с учетом оптики.

В инструкции к фотокамерам Pentax с десятимегапиксельной матрицей заявлено A3 (если я не ошибаюсь).

Цитата

Как эффективно на этих фотокамерах можно использовать старую оптику.

Через переходник M42 под соответствующий байонет (Canon или Pentax) в режимах M или Av.

[Сергей-К]

goda51 (30.1.2009, 14:12) писал:

Выбираю первую цифровую зеркальную фотокамеру,пленочные Зениты и т.п. были,снимал цифрокомпактами Сanon,Fuji. Снимаю для дома;пейзажи,архитектура,природа,портреты. Осталось от прошлой фототехники несколько объективов м-42.
Неоднократно просмотрев различные форумы,обзоры и тесты фотокамер в инете свой выбор остановил на 55%Pentax k-m,30%Pentax k200d и15% б.у Canon EOS 20d,30d, цена в районе 500-600 зеленых.
Меня интересует какие максимально большие размеры фотографий можно сделать этими фотокамерами с учетом оптики.
Как эффективно на этих фотокамерах можно использовать старую оптику.
Наличие сети ремонтных мастерских данных марок фототехники в Украине.
Ваши советы.
Спасибо!!!

Печать зависит от оптики а не от камеры, от сюжета. С 6 МП камеры я печатал А3 снимки без проблем (архитектуру - комерческую съемку), на портретах между 6 и 10 МП разница может быть в пользу 6, если без обработки - 60х45 иногда с 6МП камеры смотрится очень прилично.
Что касаемо сервиса, то тут приоритет у Кенона. У Пентакса в Киеве есть специально обученные люди, которые могут отправить камеру в Киев, предварительно изрядно прополоскав Вам мозги. У Кенона тоже не все идеально гладко, но все же лучше с этим.
Что касаемо сравнений этих камер, то я сравнивал К200Д и Кенон 30Д - 200-ка более новая камера и это чувствуется в работе, автофокус более цепкий, да и не медленнее. Км еще быстрее.
На Пентаксе старая родная оптика ставится без переходников, М42 через переходник. На Кеноне все тоже работает так же, но нужен переходник с одуваном. Теоретически на каждое фокусное свой. Как на практике - не знаю, говорят что это не так критично.
Выбирая между этими моделями, я бы выбрал для себя Км. Б/у техника - это б/у. А за деньги практически все равно что ремонтировать, запчасти на Пентакс есть.

[OhotNIK]

Рус (30.1.2009, 18:53) писал:

В инструкции к фотокамерам Pentax с десятимегапиксельной матрицей заявлено A3 (если я не ошибаюсь).

Считается элементарно. В печать отправляются файлы с разрешением 300 dpi. DPI - Dots Per Inch - Точек на дюйм. Дюйм - это 2,54 см. Делим разрешение снимка на разрешение печати и получаем физические размеры снимка в дюймах. После чего остается только перевести дюймы в сантиметры. Для 10-мп камеры с разрешением 3872х2592 размер в дюймах составит примерно 13х8,6. В сантиметрах, соответственно - 33х21,8. Это чуть больше, чем А4 (21х29,7). Для к20 физический размер составит примерно 40х26,4 - чуть меньше, чем А3 (29,7х42).

Расчет ведется по достаточному разрешению. 300 dpi - на сегодняшний день как раз и определено, как достаточное. Все, что выше - соответственно, избыточно, а ниже - недостаточно. Эталон, от которого пляшут. При снижении разрешения печати до 270 dpi - физический размер, ессно, увеличится, но и какчество равноценно понизится.

ЗЫ. Задолбался переводить камерные жипеги с 72 на 300 dpi. Могли бы и предусмотреть в меню выбор внутреннего разрешения. Пришлось для шопа скрипт писать.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 30 January 2009 - 18:39

[Om81]

Цитата

Считается элементарно. В печать отправляются файлы с разрешением 300 dpi.

Далеко не во всех лабораториях, впрочем по этому поводу уже есть темы, с участием специалистов Например, на одной из машин Фотопроекта (высококачественной) - 254 дпи.

Цитата

300 dpi - на сегодняшний день как раз и определено, как достаточное. Все, что выше - соответственно, избыточно, а ниже - недостаточно.

Цитата оттуда-же:
За 100% (нормальное) принято качество печати с разрешением 200 dpi без дополнительного кадрирования. По опыту работы наших специалистов это значение является минимальным, при котором человеческий глаз не различает деффекты масштабирования отдельных пикселов исходного файла
и
Важно понимать, что чем больше размер отпечатка, тем с более далекого расстояния предполагается на него смотреть. Поэтому в реальной жизни часто печатают форматы, значительно превышающие указанные. Например, с 12-мегапиксельной камеры нередко печатают формат 90х60 и даже больше.
...
В интерфейсе оформления заказа на широкоформатную печать расчёт качества производится исходя из разрешения 100 dpi. Большие отпечатки обычно просматривают с большого расстояния, в отличие от просмотра обычных фотографий. Практика показывает, что для фотографий большого формата, с учётом расстояния просмотра, достаточным разрешением является 100 dpi.

Резюме: с матрицы разрешением порядка 10 мегапикселей можно печатать фотографии практически неограниченного размера

[OhotNIK]

Я принцип подсчета объяснил. А дальше - пусть выбирают по необходимости. О фотомашинах не скажу, а вот для качественной полиграфии мы таки закладываем 300 dpi, поэтому это разрешение и принято за стандартное. Для баннеров, ессно, разрешение требуется такое смешное, что можно печатать с 10 мп камеры на весь торец пятиэтажек, еще и запас останется.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 30 January 2009 - 19:52

[Андрей АМ]

OhotNIK (30.1.2009, 19:50) писал:

О фотомашинах не скажу, а вот для качественной полиграфии мы таки закладываем 300 dpi, поэтому это разрешение и принято за стандартное.

Не стоит смешивать... Тем более, что и в полиграфии 300 dpi, это отнюдь не стандарт.
Там подсчёт через потребную линеатуру. Чаще всего в отношении 1:2 (lpi:dpi).
И, например, для полиграфической печати с линеатурой 200 lpi, этих самых 300 dpi вам будет не достаточно, а при 100 lpi наоборот с избытком... И то, и другое ухудшит качество печати.
Однако, к фотомашинам/фотопринтерам всё это не имеет ни малейшего отношения.

[aen]

goda51 (30.1.2009, 15:12) писал:

Меня интересует какие максимально большие размеры фотографий можно сделать этими фотокамерами с учетом оптики.

Тоже, как и выше уже писали, А3 (даже чуть больше - 13х19 дюймов) печатал даже с 6Мб - если без кадрирования, то вполне на уровне.

[babhinec]

Печатал на машине, упоминаемой Уважаемым Om81, с 10-ки - формат наверное А1, отпечатки 76*100см.
Все очень реззко. Не надо никуда отходить подальше, можно даже поближе стать травинки поразглядывать Причем некоторые кадры были сделаны 80-320 на длинном фк, 200-300.

[Сергей-К]

В предыдущем сообщении описался. Пентакс отправляют не в Киев, а в Питер. В Украине нормального сервиса, как такового, нет.(((

[goda51]

Вопрос остался, что же лучше покупать Pentax k200 или k-m??? Хорошие фотки либителей к-200 я видел, а к-м нет.

[Стасич]

goda51 (1.2.2009, 15:17) писал:

Вопрос остался, что же лучше покупать Pentax k200 или k-m??? Хорошие фотки либителей к-200 я видел, а к-м нет.

Я бы взял К200 (хотя пока К100Супер).

[Pyc]

goda51 (1.2.2009, 15:17) писал:

Вопрос остался, что же лучше покупать Pentax k200 или k-m??? Хорошие фотки либителей к-200 я видел, а к-м нет.

Это потому, что K200D раньше в продаже.
Если есть возможность подержать в руках обе камеры - вопрос отпадёт сам собой. Из реальных преимуществ K200D хочу отметить 11 регулируемых точек фокусировки и верхний дисплей.
Если у Вас будет одна камера, то рекомендую K200D. K-m тоже отличная камера, но предпочтительнее её использовать второй/походной камерой к K10D (K20D). IMHO.

[Om81]

Цитата

Хорошие фотки либителей к-200 я видел, а к-м нет.

Как связана "хорошесть" "фоток" с типом камеры, учитывая что у них вообще все, что касается изображения - практически идентично? А вот АФ и некоторые вещи у нее лучше/быстрее.

[IOTNIK]

К-м лучше помещается в карман.
200 лучше выглядит солидней. А еще она лучше ухватистостью с батблоком.

[Bibulus]

goda51 (1.2.2009, 17:17) писал:

Вопрос остался, что же лучше покупать Pentax k200 или k-m??? Хорошие фотки либителей к-200 я видел, а к-м нет.

Насколько я понимаю, камеры эти очень похожи друг на друга, отличия, на мой взгляд, не очень принципиальны (хотя можно ведь и посмотреть их ТХ, сравнить), а посему я бы дал такой вполне банальный совет - подержите их обе в руках. Лично я, когда взял в руки k200d, сразу понял, что ничего другого мне не нужно. Ощущение было такое, что ее сделали по моей руке. Честное слово, всякий раз очень неохотно выпускаю мою "двухсотку" из рук
Удачного выбора!

[WOG]

goda51 (1.2.2009, 16:17) писал:

Вопрос остался, что же лучше покупать Pentax k200 или k-m??? Хорошие фотки либителей к-200 я видел, а к-м нет.

мои "муки" выбора http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...91&st=1110#

тяжёлая К200 да и здорово устарела , по сравнению с конкурентами
Км - тоже "не подарок", но хоть поновее, быстрее, легче

[goda51]

http://club.foto.ru/.../or/29764_1.jpg
Om 81 -вот снимок по моей оценке "хороший".

[Om81]

Можно снять любой современной мыльницей.. для 800х600 любой снимок можно сделать резким и красивым, если руки прямые Тем более никакой фигни вроде "бокэ" и т.п.

[IOTNIK]

goda51 (2.2.2009, 16:33) писал:

вот снимок по моей оценке "хороший".

Я конечно извиняюсь( что влез ) , но при чем здесь камера?

[goda51]

Меня интересует сравнение фоток сделаных Pentax k200 и k-m с объективом DA 18-55.
Выше указанная фотография взята отсюда:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_i...age=2#listStart
Озеро Безмолвия

[IOTNIK]

И, и что? Причем тут камера? Матрица одна, объектив один, процессор наверное тоже - в чем разница? Алгоритм работы другой - вы от него ожидаете разницу увидеть? Не в 10-15 же раз она( размер превьюшки по сравнению с оригиналом ) .

[Дмитрий Е.]

goda51 (2.2.2009, 21:12) писал:

Меня интересует сравнение фоток сделаных Pentax k200 и k-m с объективом DA 18-55.

Озеро Безмолвия

Матрица у обоих фотоаппаратов одинаковая. Значит и на одном объективе будет одинаковый результат.
Для сравнения - К100 и китовый 18-55. Правда, сравнение нечестное


К200 и К-м в этой ситуации будут лучше.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 02 February 2009 - 21:23