Сообщений в теме: 2643

[Dead Mazay]

Я, честно говоря, первое, что сделал со свежепойманной свежекупленной камерой - надел на нее ремень и повесил на шею, чтобы не брякнулась, а второе - отключил большой красивый экран на хрен для экономии батареек. Отсутствие верхнего экрана меня лично не напрягает. А некоторые и мышей едят , вполне вероятно, к экрану уже привыкли, им его отсутствие существенно. Стиль у каждого свой.

Сообщение отредактировал Dead Mazay: 25 December 2008 - 17:49

[Yarik]

Уважаемые penta-специалисты!

Заранее извиняюсь за дурацкий вопрос.

В начале данной ветки писали, что Pentax K-m лучше конкурентов - Nikon D60, Canon 1000D (450D).
Верно ли данное утверждение, если планируется его использование женщиной , в основном в автомате (JPEG)с минимальной постобработкой. Основной объект съемки - маленький ребенок.
Короче, что из вышеперечисленных фотоаппаратов при нажатии на кнопку в большей степени выдает "шедевр", в части естественной цветопередачи и динамического диапазона? Скорость и цепкость автофокуса - критический фактор (ребенок весьма подвижный).

Предупреждение от модератора IOTNIK

Вопрос в непрофильной теме.

С надеждой на оперативный ответ.

[An73]

Как владелец К-м и человек выбравший Пентакс в качестве основной системы, все-таки скажу, что вопрос, что лучше К-м, Кэнон или Никон некорректен. Маленького ребенка можно снять превосходно любым из перечисленных Вами фотоаппаратов. И ни один из них не даст возможности снять "шедеврально" если руки этого не позволяют .

К-м судя по ценам в наших Интернет-магазинах - самый доступный (у нас 500), самый полнофункциональный из младших моделей, думаю, что он является оптимальным выбором. Мое мнение, что Никон Д60 - самый не оптимальный выбор для озвученных целей (в первую очередь из-за высокой стоимости сменных объективов этой системы).

П.с. вчера довелось поснимать Никоном Д90, неплохая вещь , по сравнению с Пентакс к10д (который тоже имеется) ощутимый шаг вперед, хорошо работает на высоких ИСО, быстрый. Если есть деньги - можно брать. Только Никоновская система будет ощутимо дороже Пентакса.

[Yarik]

Спасибо за ваш ответ. Все же хотелось бы услышать именно о преимуществах K-m, если таковые имеются. Иначе на чем основывалось утверждение на первой странице ветки форума, что он лучше конкурентов?

Отсутствие стабилизатора в корпусе и дороговизна стекол Никона - известны.

Предполагается использовать как есть. Речь о серьезном увлечении фотографией пока не идет, поэтому вопрос о фоторелигии не стоит.

Помогите навести в мозгах порядок и определиться с выбором!!!

Сообщение отредактировал Yarik: 27 December 2008 - 14:03

[Om81]

Цитата

Все же хотелось бы услышать именно о преимуществах K-m, если таковые имеются. Иначе на чем основывалось утверждение на первой странице ветки форума, что он лучше конкурентов?

??? там же по пунктам расписано, где и в чем он лучше. Что еще надо?

[V.A.]

Yarik (27.12.2008, 13:59) писал:

Речь о серьезном увлечении фотографией пока не идет, поэтому вопрос о фоторелигии не стоит.

Если планируется ограничиться китовым комплектом то результат будет примерно одинаков. Можно взять "что в руку лучше ляжет".

Цитата

Отродясь у цифроПентакса не бывало хорошего автофокуса.

Скорее всего все эти 3 аппарата дадут по части аф близкий результат.

Сообщение отредактировал mut@NT: 27 December 2008 - 15:04

[Magicm3n]

Ребенка скорей всего при искуственном освещении снимать больше будете. Рекомендую, как уже выше упоминали, присмотреться к Никон Д90 хотя бы с китом. Изучить инструкцию и настроить баланс белого на ваше комнатное освещение, дальнейший результат будет только радовать, даже если снимать сразу в камерный джипег. И будет быстрый и точный автофокус, возможность снимать до ИСО 1600 спокойно, 3200 частенько тоже вполне приемлем. А это большой плюс в данном случае.

У к-м с китом приемущество сложно определить, разве-что наличие спец.режима для съемки детей, где должн быть хороший цвет кожи - не знаю, не проверял. Балан белого он отработает лучше, чем Никон, даже в автомате. Но автофокус вас расстроит, он хоть и быстрее, чем у всех предыдущих Пентаксов, но до никоновского ему еще очень далеко. ИСО можно пользовать до 800, 1600 уже раздражает шумами и "кашей".

И еще, есть у пентаксов такое дело, которое почему-то еще сильнее выразилось на к-м - при искуственном освещении у меня получается постоянный фронт-фокус


ЗЫ. Кенон .... не берите, китовые объективы там просто отвратные, на открытых дырках в помещении мыла будет много.

Сообщение отредактировал Magicm3n: 27 December 2008 - 15:49

[IOTNIK]

Без вспышки детей снимать не рекомендуется.

[Om81]

Цитата

Но автофокус вас расстроит, он хоть и быстрее, чем у всех предыдущих Пентаксов, но до никоновского ему еще очень далеко.

Какое-то уж совсем категоричное заявление.. можно подумать, у Д40 и подобных моделей АФ хороший ) У К-м значительно лучше. Сравнение же К-м с Д90 - абсурд.. они мало того, что из разных категорий, еще и цены бы надо сравнить

Цитата

Без вспышки детей снимать не рекомендуется.

Со вспышкой детей снимать не рекомендуется!

[IOTNIK]

Ага, только у кого дома прожектора комнату освещают? Тут кажется говорилось..

[An73]

Om81 (27.12.2008, 16:25) писал:

Какое-то уж совсем категоричное заявление.. можно подумать, у Д40 и подобных моделей АФ хороший ) У К-м значительно лучше. Сравнение же К-м с Д90 - абсурд.. они мало того, что из разных категорий, еще и цены бы надо сравнить
Со вспышкой детей снимать не рекомендуется!

А чего абсурдного? Человек выбирает дорогой фотоаппарат (500$ стоит К-м, 1050$ стоит никон Д90 - не помню с китом или тушка), разница - для одних критична и существенна, для других - не совсем, тот кто спрашивал ведь не представлял нам справку о доходах , ИМХО с поставленной задачей и при условиях абсолютной неподготовленности и при желании снимать на один кит, так никон д90+18-105ВР, подойдет (про лимы и * вопрошавший и не слышал, и не будет ничего покупать, как и никкоровские стекла за бешеные деньги), а так действительно - в систему пентакс лично я вложил больше денег, чем стоит д90+18-105, но это совсем другое дело, действительно пентаксом трудновато снять в помещении движущегося ребенка (в сравнении с новым д90, д80 - ИМХО было без разницы). Вчера снимал никоном д90 на 3200ИСО - жить можно, 1/125 в помещении с окнами - зачетно, 10х15 при печати будут абсолютно нормальными + скорострельность.

Если деньги критичны - выбор очевиден: пентакс К-м, в этом его основное преимущество. Второе самое главное преимущество (для непосредственно вопрошавшего) - пентакс К-м работает на батарейках (купил пачку Дюраселов в супермаркете и снимай месяц), а не дергайся в попытке зарядить аккумулятор вместо снимков ребенка.

[Mogol]

Если деньги критично и понимаете, что хотите многого от камеры (я про оператианость управления, если это Вам нужно), то только 20-ка.

[Yarik]

An73 (27.12.2008, 23:23) писал:

Если деньги критичны - выбор очевиден: пентакс К-м, в этом его основное преимущество. Второе самое главное преимущество (для непосредственно вопрошавшего) - пентакс К-м работает на батарейках

Спасибо за ваш ответ.

В деньгах преимущество перед чем? Я просил сравнить с D60, а не D90. Купить могу и D700, но задачи совсем другие (скорее документирование, а не творческая фотография) . Батарейки - преимущество сомнительное.

Отдельная благодарность Magicm3n за ответ.

Всех с наступающим новым годом!

Сообщение отредактировал Yarik: 29 December 2008 - 09:52

[Om81]

Цитата

В деньгах преимущество перед чем? Я просил сравнить с D60, а не D90.

...

Цитата

К-м судя по ценам в наших Интернет-магазинах - самый доступный (у нас 500), самый полнофункциональный из младших моделей, думаю, что он является оптимальным выбором. Мое мнение, что Никон Д60 - самый не оптимальный выбор для озвученных целей (в первую очередь из-за высокой стоимости сменных объективов этой системы).

Вам вначале еще ответили..

[~HateToFeel~]

Уважаемые Господа!

Приятно видеть столько образованных, интеллигентных, и отзывчивых людей, собравшихся на этом форуме. Слова мои искренны, а намерения благородны!

Итак, к делу.

Я решил научиться фотографировать и при этом, хочу достичь определённых навыков, накопить знаний и опыта. Просто очень заинтересовался вдруг фотографией.

Знаю пока что мало, но активно читаю читаю читаю...

Решено было купить зеркальную цифровую фотокамеру начального уровня, но с широкими возможностями настройки и большой степенью свободы для управления ВСЕМ и экспериментов.

Изначально склонялся к Sony a350, но какой-то добрый дух отговорил меня от этого недоразумения после тактильных тестов фотокамер.

Решено было выбрать Pentax K200D.

Цели и задачи:

1) обучение основам фотографии;
2) съёмка портретов с дополнительным освещением;
3) съёмка пейзажей со штатива;
4) съёмка при помощи неавтофокусных объективов (для начала с байонетом К и через кольцо M42-K);
5) съёмка всякой фигни. (НЕ репортаж, ибо я понимаю, что это уже совсем другая песня)

Внимание вопросы:

1) соответствует ли камера поставленным задачам?

2) в какой комплектации в таком случае посоветуете взять камеру? Kit или Double Kit. Читал, что 50-200 объектив неплохой. Он мне нужен? С учётом, что сейчас нет ни одного стекла.

Уважаемые господа!
Я прекрасно понимаю Выши чувства, связанные с моими ламерскими вопросам. Сам не люблю тех, кто не любит искать через поиск. Но. поиск здесь не самый СОК. (извините) И я не нашёл.
В случае. если вопрос показался Вам совсем тупым - ответьте предельно кратко и пошлите Впоезг.

СПАСИБО ВАМ!

[IOTNIK]

~HateToFeel~ (31.12.2008, 2:17) писал:

Уважаемые Господа!

СПАСИБО ВАМ!

"слуший, апоч эму нет? "

[Om81]

Цитата

Решено было выбрать Pentax K200D.

Цитата

1) соответствует ли камера поставленным задачам?

Скажем так - а какие альтернативы Вы видите? К-м?.. К20 не подходит, она не для начинающих..

Цитата

2) в какой комплектации в таком случае посоветуете взять камеру? Kit или Double Kit.

Дабл-кит + FA50/1.4 - хватит надолго. Без полтинника не изучите управление ГРИП на портретах

Цитата

Я прекрасно понимаю Выши чувства, связанные с моими ламерскими вопросам.

Эта тема для таких и прикреплена, чтобы новые не создавать каждый раз.

[Alex Solomin]

Немного пробежался по всей теме.
Вот резюме по фотоаппаратам:

1. k10D (или его самсунговский аналог) - автомат там из рук вон плохой. ББ никак не работает, матрица от СОНИ 10-мегапиксельная неудачная совсем. Лучше однозначно брать 20-ку

2. Аккумуляторы АА - намучался с ними, используя SAMSUNG GX-1S. Всем хорош аппарат, но из-за аккумуляторов (саморазряд, не на долго хватает) Взял К20Д. Просто песня - о заряде и не думаешь практически. Говорят, есть мифические CR-V3, которые 1300 позволяют, но достать трудно.

3. К20Д хорош. но его надо "уметь готовить". То есть привыкнуть. С его помощью можно получить очень качественное изображение.

4. Некоторые говорят - выбирать надо не камеру, а оптику. Не совсем верное утверждение в свете цифровой фотографии, где на качество изображения сильно, даже - решающе влияет матрица. Это вам не плёночные камеры, где носитель легко меняется. Поэтому выбираем систему целиком.

Вот такие соображения.

[~HateToFeel~]

Om81 (31.12.2008, 3:40) писал:

Дабл-кит + FA50/1.4 - хватит надолго. Без полтинника не изучите управление ГРИП на портретах

Вот это оперативность!!!

Возьму даблкит, FA50/1.4 чуть позже. + Руки чешутся поизвращаться с неавтофокусными. Но это уже другая песня.

СПАСИБО ВАМ!

[IOTNIK]

Дело в том, что с неавтофокусными стеклами вам придется туго - современные камеры таковы, что матирование экрана не позволяет точно наводиться при светосильной оптике. Посему люди вместо штатных экранов, достают всякую всячину - из Китая например. Хотя у Пентакса с этим параметром всеже несколько лучше, чем у других брендов.
Даблкит - тут недавно говорили, что отдельно 50-200 может оказаться дешевле . А в таком случае имеет смысл присмотреться к 55-300 , но это уже действительно в поиск( есть и тема про 55-300 и тема о выборе объектива- почитайте )

[~HateToFeel~]

IOTNIK (31.12.2008, 4:02) писал:

Дело в том, что с неавтофокусными стеклами вам придется туго - современные камеры таковы, что матирование экрана не позволяет точно наводиться при светосильной оптике.

А вот это огорчило... (( Столько тем на форуме про мануальные стёкла... под M42... Я что-то не так понимаю наверное...

[Om81]

Цитата

А вот это огорчило...

Так альтернатив-то все равно нет. Лучше Пентакса в этой ценовой категории ничего быть не может. Тем более не обязательно наводиться по матированию - есть разные экранчики сменные, плюс, в конце концов, подсказки автофокуса. Да не слушайте Вы его

[IOTNIK]

Om81 (31.12.2008, 3:53) писал:

Да не слушайте Вы его

Вот это правильно
Я тоже наводился по обычному экранчику до совершеннолетия - только в сентябре поменял на правильный.
Но ведь не все могут адекватно воспринимать подсказки видоискателя.

[Om81]

Цитата

1. k10D (или его самсунговский аналог) - автомат там из рук вон плохой. ББ никак не работает, матрица от СОНИ 10-мегапиксельная неудачная совсем. Лучше однозначно брать 20-ку

К10 что, еще продается? Обсуждать имеет смысл современные камеры, все же. Матрица одна из самых удачных и популярных за всю историю цифрозеркалок - она использована почти во всех любительских зеркалках за последние года 3. Другое дело, что обвязка в К10 вызывает некоторые проблемы.

Цитата

Всем хорош аппарат, но из-за аккумуляторов (саморазряд, не на долго хватает) Взял К20Д.

Это у Вас такие аккумуляторы были. Бывают и другие, форм-фактор АА тут ни причем.

[Metal]

Om81 сказал:

К10 что, еще продается?

Продается, причем дороже, чем 20ка

[Alex Solomin]

Om81 (31.12.2008, 5:11) писал:

К10 что, еще продается? .... Матрица одна из самых удачных и популярных за всю историю цифрозеркалок - она использована почти во всех любительских зеркалках за последние года 3.

Это у Вас такие аккумуляторы были. Бывают и другие, форм-фактор АА тут ни причем.

Если она использовалась во многих зеркалках - это совсем не значит, что она удачная. Предыдущая, 6-мегапиксельная от той же сони лучше на несколько порядков.

На счёт АА - использовал несколько видов аккумуляторов.

[V.A.]

Alex Solomin (5.1.2009, 19:21) писал:

Предыдущая, 6-мегапиксельная от той же сони лучше на несколько порядков

Ну насчёт порядков вы, по-моему, погорячились (порядок - это в 10 раз). Конечно 6-мегапиксельная модель лучше работает на высоких чувствительностях, но зато 10-мп мне, например, больше нравится по цвету (ну и увеличенное разрешение тоже не бывает лишним).

[Флибустьер]

По моему подсел..
Уважаемые форумцы,нужно несколько техничных и точных ударов фактами, чтобы я безропотно приобрел K200( в голову так же упрямо лезет Nikon D60). Бюджет 25 т.р, какой объектив посоветуете?