Сообщений в теме: 2643

[DynamicF]

Альфред (10 April 2015 - 13:06) писал:

55-300 на 260 />

Полноразмер

Ха, а как крупным планом птичку в полёте этим стеклом сможете?)

Вот это уже как-то похоже не чайку... Причём стекло - бюджетнее не придумаешь.
IMGP2239 by spitzerua, on Flickr

Сообщение отредактировал DynamicF: 10 April 2015 - 14:19

[Green]

Владимир Ленденёв (10 April 2015 - 13:40) писал:

зато есть 15 лим. Так зачем мне бежать от пентаксовского широкого угла?

Возьмите на пробу G 7-14, и Вы, скорее всего, будете задаваться другим вопросом - "зачем я не сбежал оттуда раньше"

[№13]

Escadra (10 April 2015 - 11:30) писал:

как все яростно начали за полный кадр агитировать! не нужен он мне, зарабатывать деньги им не собираюсь, он тяжелый, большой, в поездках особо не потаскаешь... а угробить будет жалко...
по поводу Тамрона 16-300... Идеальный тревел-зум! ему альтернативой присматривал Pentax 18-250, 18-270
это все лирика... Мне теперь скажите, почему владельцы Pentaxa заглядываются на Никоны Сапоп? это такой вид троллинга?

наверх
в закладки

Меня тоже нередко удивляет то, что обычно исходят из своих предпочтений, как бы если бы для себя. И это нормально. В данном случае (вопроса) присутствует некоторая "усталость" от брэнда. Это бывает, когда появляется неудовлетворенность. Но это при определенной степени развитого снобизма (в хорошем смысле). Если как бы для не очень продвинутого фотолюбителя, то особой разницы между современными системами нет - любая даст требуемое качество за достаточно подъемную цену. В этом случае, как и с выбором домашнего животного, - как на душу ляжет

[nnnfnn]

Green (10 April 2015 - 14:34) писал:

Возьмите на пробу G 7-14, и Вы, скорее всего, будете задаваться другим вопросом - "зачем я не сбежал оттуда раньше"

не факт, имея уже кое-какой набор м43 продавать Пентакс желания нет, это все сугубо индивидуальное

[Владимир Ленденёв]

с 7-14 не видел кадров, которые бы "цепанули" за душу. Выкладывать за него 40 тыр желания пока нет

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 10 April 2015 - 16:16

[Альфред]

DynamicF (10 April 2015 - 14:17) писал:

Ха, а как крупным планом птичку в полёте этим стеклом сможете?)

Это был всего лишь ответ на невозможность снять на лету чайку объективом 55-300. Ваш ответ даже лучше. Это ведь хорошо, да?

Скрытый текст

На снимке - первый год моего владения первым зеркальным фотоаппаратом. А у Вас? )

[Пятисотметровый робот]

Escadra (10 April 2015 - 12:27) писал:

рабочий отрезок требует колдовства с М42

M42 не нужно. А все эти невнятные гелиосы есть с никоновским байонетом. В общем никон лучше - это аксиома.

Цитата

наверх
в закладки

Вы когда копируете, копируйте поаккуратнее.

[№13]

Альфред (10 April 2015 - 19:46) писал:

Это был всего лишь ответ на невозможность снять на лету чайку объективом 55-300. Ваш ответ даже лучше. Это ведь хорошо, да?

Нормальный ответ. Тем более, что уже не раз показывали, что этим стеклом вполне можно ловить динамические кадры. Нужно всего лишь понимание процесса.

[Escadra]

Цитата

Вы когда копируете, копируйте поаккуратнее наверхв закладки

не привык еще к форуму...

[Manichaean]

По поводу чаек на лету... Не знаю, как насчёт 55-300, но старенький ветеран 70-210 их вполне могёт:

Seagull by Manichaean1234, on Flickr

Да и на мануальный плёночник их можно поймать при должной сноровке:

Seagulls by Manichaean1234, on Flickr

Сообщение отредактировал Manichaean: 13 April 2015 - 16:31

[mike69]

Люди, одумайтесь, нужно ли вам иметь дело с производителем всякой ерунды?
У которого, к тому же, в России нет представительства?

[sledz]

Это вы о каком конкретно производителе?

[mike69]

sledz (20 May 2015 - 14:39) писал:

Это вы о каком конкретно производителе?

О нашем любимом, продукцию которого я не могу купить уже 15 лет.

[sledz]

mike69 (20 May 2015 - 14:44) писал:

О нашем любимом, продукцию которого я не могу купить уже 15 лет.

А в чем проблема, вам кто-то запрещает? Тем более в Москве? Лично у меня проблем с покупкой техники Пентакс никаких нет.

[mike69]

sledz (20 May 2015 - 14:53) писал:

А в чем проблема, вам кто-то запрещает? Тем более в Москве? Лично у меня проблем с покупкой техники Пентакс никаких нет.

Бяда в том, что то, что сейчас делает Пентакс, мне на фиг не нужно. Объективов уже есть вагон, а где камера под них? Я понимаю, что sony A7 это вариант, но Пентакс то наш совсем блох не ловит.

[ZVlad]

mike69 (20 May 2015 - 14:59) писал:

Бяда в том, что то, что сейчас делает Пентакс, мне на фиг не нужно. Объективов уже есть вагон, а где камера под них? Я понимаю, что sony A7 это вариант, но Пентакс то наш совсем блох не ловит.

Ловит или не ловит, какая разница. Если не нужна оптика, то "ПРОДАМ" Вас ждёт. А в общем-то любой объектив Пентакс ставится на любую камеру Пентакс без проблем в совместимости. Камеры в последнее время, одна другой краше.... Или у Вас есть по этому поводу особое мнение? Только не надо соплей по поводу ФФ, который озвучен на нынешнюю осень. Эту новость мировое сообщество давно обсудило и ждёт саму камеру.

Сообщение отредактировал ZVlad: 20 May 2015 - 16:59

[Vlad_Biker]

mike69 (20 May 2015 - 14:29) писал:

Люди, одумайтесь, нужно ли вам иметь дело с производителем всякой ерунды?
У которого, к тому же, в России нет представительства?

Не нравится эта фигня, так идите и купите другую фигню, благо выбор фигни сейчас огромный. Есть новая фигня, есть б. у. фигня, есть СФ фигня, есть ФФ фигня, есть APS-C фигня, есть разная прочая фигня.
Так что - Кто вам мешает? И фигня ли вам нужна? А то может вам в большей степени важен процесс доедания кактуса?

[donvostok]

Vlad_Biker (20 May 2015 - 16:39) писал:

Не нравится эта фигня, так идите и купите другую фигню, благо выбор фигни сейчас огромный. Есть новая фигня, есть б. у. фигня, есть СФ фигня, есть ФФ фигня, есть APS-C фигня, есть разная прочая фигня.
Так что - Кто вам мешает? И фигня ли вам нужна? А то может вам в большей степени важен процесс доедания кактуса?

В цитатник!

[sledz]

mike69 (20 May 2015 - 14:59) писал:

Бяда в том, что то, что сейчас делает Пентакс, мне на фиг не нужно. Объективов уже есть вагон, а где камера под них? Я понимаю, что sony A7 это вариант, но Пентакс то наш совсем блох не ловит.

БЯда обычно либо в руках либо в голове. Ни к тому ни к другому пентакс отношения не имеет.

[Green]

Б. в том, что П. все-таки кривой. Как ни крути. С этим спорят те, кто другого не пробовал. Как правило. А кто пробовал, тот пентаксофилией перестает страдать.
Но и вопли в пустыне ни к чему. Не нравится, не ешь, правильно сказали. А попытки наставить на путь истинный, это пустое. Тут каждый сам должен дотёпать, а пока только помидоров и дождетесь, а не оваций.

[Schwanz]

Green сказал:

П. все-таки кривой. Как ни крути.

как ни крути, кривое обычно нечто другое ))

[donvostok]

Владимир Ленденёв сказал:

Кто мешает завести несколько систем и не спорить о вкусовщине?

nnnfnn сказал:

что в общем-то многие уже и сделали

Именно.
Имея и П и NX не собираюсь хаять ни тот ни другой: обе системы отлично уживаются для различных целей.

[Андрей_Нск]

[mod]Тема почищена[/mod]

Green (29 May 2015 - 09:59) писал:

Б. в том, что П. все-таки кривой. Как ни крути. С этим спорят те, кто другого не пробовал. Как правило. А кто пробовал, тот пентаксофилией перестает страдать.
Но и вопли в пустыне ни к чему. Не нравится, не ешь, правильно сказали. А попытки наставить на путь истинный, это пустое. Тут каждый сам должен дотёпать, а пока только помидоров и дождетесь, а не оваций.

[ex]За подобные набросы Г. на В. Green получает предупреждение. За продолжение в том же духе последует read only(только чтение).[/ex]

[nnnfnn]

обзор 3-х бюджетных зеркалок (Pentax, Canon, Nikon) от PhotoPoint, может кому пригодиться

Сообщение отредактировал nnnfnn: 15 August 2015 - 11:50

[Manichaean]

Народ, помогите, я тут весь в душевных терзаниях. Основную массу пентаксового хозяйства распродал, по большей части перешёл на другую систему, но осталась парочка DA лимов. Их тоже, вроде, выставил на продажу, а всё-ж жаба душит - хорошая корова, может мне ещё послужит? Уж больно мне лимы с точки зрения конструктива, эстетики съёмочного процесса и получаемого результата душу греют.

Проблема в том, что Пентакс под них так и не выпустил достойной компактной тушки, с которой бы они не смотрелись как та самая корова под кавалеристским седлом. Топовые тушки великоваты, для них необходимость в таких компактных объективах как лимы сомнительна, а младшие, типа K-s1 во-первых обрубленые (хотя это в данном случае мне не так важно), во-вторых какие-то совсем уж пластик-фантастик, в третьих всё равно чуть великоваты. Цеплял лимы на соньку А7, они там хорошо сбалансированы с тушкой, но во-первых они там виньетят (особенно 40-й), а во-вторых автофокус не работает, проще уж продать и взять неавтофокусные аналоги, ещё и в деньгах выиграть на этом. Может у кото-то мысли какие по этому поводу есть?


А может купить для лимов какую-нибудь старую камеру, типа *istD? Как там с точки зрения компактности/функциональности? Вроде он был самой компактной зеркалкой у Пентакса, но как там с качеством/функциональностью? Я в этих первых цифрозеркальных сериях не очень разбираюсь. Хотя там, наверное, автофокус такой, что лучше без него снимать...

Думаю, что я не первый, кто задаётся подобными вопросами, поскольку лимы - это изюминка системы. Я понимаю, что это бешенство с жиру и главное - это результат (картинка), но всё-же процесс тоже должен доставлять удовольствие, поскольку это хобби.

PS Продукт больного извращённого воображения Марка Ньюсона не предлагать. Хотя если бы Пентакс выпустил нормальную беззеркалку, пусть с тем-же байонетом, но с лучшей эргономикой (хватом) и ЭВИ, то это, наверное, было бы то, что мне нужно. Но ждать пока он это сделает (может столько же лет как многие здесь ждали ФФ) мне не хочется.

PPS Продать лимы и купить Лейку с набором объективов также не предлагать. С точки зрения соматических ощущений это может и хорошо, но с точки зрения семейного бюджета и оправданности вложений (цена/функциональность), на мой взгляд, не очень

PPPS Продать лимы и купить Фуджи с набором фиксов - это вариант, но пока я к нему также по различным причинам не готов.

Сообщение отредактировал Manichaean: 15 October 2015 - 15:39

[Сергун]

K200d?

[Manichaean]

Сергун (15 October 2015 - 15:14) писал:

K200d?

Вы серьёзно? Этот ящик ещё крупнее, чем K5

[Manichaean]

nnnfnn (15 August 2015 - 11:49) писал:

обзор 3-х бюджетных зеркалок (Pentax, Canon, Nikon) от PhotoPoint, может кому пригодиться

Странный подбор участников. Логичнее было бы сравнивать с D3200, K500 и 700D как камеры примерно одного класса. А эти "обозреватели" взяли среднюю тушку от Пентакса бюджетку от Никона и ультрабюджетку от Кенона.

Сообщение отредактировал Manichaean: 15 October 2015 - 15:52

[SashaD]

может - Pentax K-S2

[Manichaean]

SashaD (15 October 2015 - 15:37) писал:

может - Pentax K-S2

Думал над этим, но он всё-же великоват. Практически тот-же K5, что был у меня.

PS Вообще-то я допускаю, что изначальные ограничения, встроенные в системы Пентакс (большой РО например) делают этот квест бессмысленным. А с другой стороны, ну вот сделали бы они нормальную беззеркалку, пусть даже с переходником на байонет K, намертво приваренным к тушке - это было бы решение. Или компактную зеркалку, навроде Кенон 100D но из хороших материалов и с дизайном вроде Nikon Df или своей-же пентаксовской ретро-классики.

Что-то я размечтался

Сообщение отредактировал Manichaean: 15 October 2015 - 15:48