Сообщений в теме: 254

[ch04]

в завершение темы: в сервисе выяснилось, что проблема была с зеркалом, его пришлось клеить. Из-за этого фокус прыгал - получались как нормальные кадры, так и расфокусированные.

[Pyc]

Пошел сегодня в магазин портретник выбирать. Так сказать проверить на собственном опыте всё прочитанное и изученное. Из претендентов DA70Lim, FA77Lim и DA*50-135.

Сделал всего по нескольку тестовых снимков, сравнить скорость фокусировки.
Поэтому, про оптические свойства ничего не скажу, да и сказано уже все до меня и пересмотрено

Визуальные ощущения:
- DA70Lim - маленький, железный, легкий, быстрый, громкий (отвертка).
- FA77Lim - чуть по-больше, железный, тоже легкий, медленный, громкий (отвертка).
- DA*50-135 - большой, пластмассовый, тяжелый, медленный, тихий, пылевлого.
Все имхо, и применительно к родным объективам, точные цифры и так все знают.

DA50-200 по сравнению с DA*50-135 вообще малыш. Когда держишь звезду, понимаешь - вещь. С одетой блендой всех распугать можно
Тихий, по крайней мере в магазине его не слышно было. Кольцо ручной фокусировки просто шикарное Очень добротный зум, у кого есть, наверно уже давно его по-достоинству оценили.
Понравился, но душа не легла - не моё, хотя снимки с него нравятся. А вот лимы понравились. Всем. (На то они и лимы )
Особенно DA70Lim: скорость, размер, вес, quick-shift, да и цена тоже. К отвертке привык, звук не напрягает. Сышно, когда сфокусировался и фокусируется ли объектив вообще Светосилы хватает, главное, чтобы промахов меньше было ;
77 конечно хорош, и фотографии с него нравятся, но пока не для меня. Будем до него расти Может когда-нибудь и приобрету.
Все имхо, т.к. у каждого своё представление линейки объективов и своя религия

[Maxwell]

Рус (21.11.2008, 13:05) писал:

Скажите пожалуйста скорость фокусировки у DA* 50-135 значительно медленнее чем у DA 70?
Как раз собираюсь "звезду" купить. Но DA 70 меня по скорости совсем не устраивает. На открытых диафрагмах страшно "тупит".

[Pyc]

Maxwell (22.11.2008, 9:31) писал:

Скорость фокусировки DA*50-135 примерно как у DA50-200, может чуть быстрее. Я тестов не делал, так, на глазок. После звезды сразу 70 лим нацепил, разница в скорости сразу чувствуется.

Цитата

Но DA 70 меня по скорости совсем не устраивает.

Странно, вообще-то это один из самых быстрых родных объективов. Так говорят А когда "тупит", в фокус хоть попадает ?

Сообщение отредактировал Рус: 22 November 2008 - 15:22

[ura1972]

Рус (22.11.2008, 15:19) писал:

Скорость фокусировки DA*50-135 примерно как у DA50-200, может чуть быстрее. Я тестов не делал, так, на глазок. После звезды сразу 70 лим нацепил, разница в скорости сразу чувствуется.

Имхо, 50-200 быстрее. ДА70 еще быстрее.

[suro]

Maxwell (22.11.2008, 12:31) писал:

Но DA 70 меня по скорости совсем не устраивает. На открытых диафрагмах страшно "тупит".

Объектив у вас проблемный, или тушка... 70 лим у меня на К20D фокусируется мгновенно, а фотографирую я только на открытых диафрагмах

[Maxwell]

Рус (22.11.2008, 14:19) писал:

А когда "тупит", в фокус хоть попадает ?

У меня с DA70 иногда странные вещи происходят. Например: ведётся портретная съёмка в "идеальных" условиях (хороший свет, выдержки не длиннее 1/100 сек.), но на диафрагмах f2.4-f3.2 автофокус не понятно куда наводится. В сервисном меню я вводил незначительную поправку под этот объектив. Но это не фронт- или бекфокус, тут проблема в другом. Больше похоже на "смаз" из-за "шевелёнки" и
заметно при просмотре на мониторе с большим увеличением. Причем наблюдается это на k10d и на k100d.
Не знаю, может экземпляр такой. С другими объективами таких проблем нету. Кстати, мой Tamron 17-50 на ФР 50мм f2.8 фокусируется немного быстрее и значительно точнее.

[Pyc]

ura1972 (22.11.2008, 14:37) писал:

Имхо, 50-200 быстрее.

Может быть, не спорю

Цитата

тут проблема в другом.

Проверьте объектив на мишени со штатива, с предподъёмом зеркала желательно при дневном освещении. Выдержку для фокусного расстояния 70мм лучше выставить с запасом, скажем 1/250. Объектив должен фокусироваться туда, куда Вы ему сказали, т.е. по красной точке в видоискателе.
Возможно есть не большой фронт/бэк фокус. Может не все потеряно еще
Мой 21лим тоже иногда такое вытворяет. Привыкнуть надо, раскусить, так сказать

Сообщение отредактировал Рус: 22 November 2008 - 16:49

[Ambaa baa]

IOTNIK (17.4.2008, 20:54) писал:

Желательно имея деньги и возможности брать 50-135, если это ваше фокусное - можете брать, универсал, качественный, защищенный - а к нему какой докупить, 70 или 77 - потом определитесь.
В принципе можно построить линейку 50-135, 24( 20 , 21 , 12-24 ), и 200 или 300 и этим перекрыть свои потребности.
Штатник, широкий угол, дальнобойщик

Какой то странный совет.
А где же зум на широком угле? Для съёмок репотражного характера в помещениях. Второй цифровой звездозум - как раз.

[IOTNIK]

baaba (22.11.2008, 19:06) писал:

А где же зум на широком угле?

А зачем же зум на широком угле? И причем тут съемка репортажа?

Хотя это конечно относится к предпочтениям в съемке каждого.

[Ambaa baa]

Йож (25.8.2008, 10:55) писал:

Вот снято на 70 лим на открытой дырке (2.4):

attachment

(это о резкости)

А вот это - как раз хороший пример, в отличие от других примеров.
Люди смотря на другие - и чего то говорят там про бокэ, объём и резкость - дык не видно же ничего.
А на этом примере - все замечательно видно.

ch04 (25.8.2008, 16:12) писал:

Я тоже стал неделю назад обладателем лим 70 и вот что обнаружил: по параметру резкости удовлетворяющие снимки получаются...
http://picasaweb.google.com/Chert04/70/pho...110272650594978
...но сделать их с рук невероятно трудно! даже при выдержке 1/800 и ручной фокусировке резкими получаются один кадр из пяти! Подскажите, лим70 настолько чувствителен к шевеленке даже на таких коротких выдержках и это нормально?

Расчет простой.
Если Вы не устали, не пьяны, здоровы, удобно стоите, то:

Фокусное расстояние объектива, умноженное на кроп-фактор - это знаменатель в дроби обозначающей выдержку. На этой выдержке минимально гарантировано что-то получится.

То есть для 70 мм минимальная выдержка, на которой средний фотограф может снять без шевеленки - 1/105 секунды. Для больших увеличений фотографии - нужно больше.

То есть 1/125 - должно все хорошо получаться. Чего уж про 1/800 говорить.

[An73]

Вот господин IOTNIK большой любитель длиннофокусной оптики , а я вот совсем наоборот, мнение такое: если стоит вопрос между *50-135 и лим, то ответ только один: *50-135. Хорошее стекло .

Для того, чтобы определиться, а брать ли лим от Пентакса, необходимо просто посмотреть много фотографий (и лимы, и звезды, и обычные стекла), если повезет, и Вы увидите разницу - вопрос стоять не будет, если разницы не увидите - ничего страшного, ее многие не видят. ИМХО покупать стекла нужно, когда есть осознанная необходимость, а не попытка соответствовать сложившемуся мнению.

П.с. смотреть фотографии ИМХО нужно только на бумаге, на мониторе все выглядит не так, полноразмеров мало, программы просмотровщики разные и т.п. и т.д. Вот только где найти столько фотографий? но торопиться не надо. Хотя, если есть деньги - можно и лимы, и звезды, одновременно. Как говориться лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным или Лучше сожалеть о сделаном, чем о не сделанном.

[Ambaa baa]

ch04 (26.8.2008, 23:41) писал:

То есть дело может быть не только в оптике? Лим-то абсолютно новый. Типа в тушке матрица смещена или что-то в этом роде? Вот незадача, а мне в субботу свадьбу снимать Скажите, есть ли такой сервис, где беглый экспресс-тест камеры сделают тут же в твоем присутствии и скажут либо в ремонт сдавать, либо руки кривые... я куда не звонил - месяц-два...

Если у объектива нет люфта в механизме фокусировки, то проблема - из-за тушки.
Только матрица здесь не причем. Датчик автофокуса находится в нижней части фотоаппарата - под зеркалом (зеркало - полупрозрачное)

[suro]

А у меня со звездой 50-135* сегодня вечером в кафе проблемы были, с автофокусом:

Сообщение отредактировал IOTNIK: 23 November 2008 - 19:15

[IOTNIK]

suro (23.11.2008, 17:39) писал:

А у меня со звездой 50-135* сегодня вечером в кафе проблемы были, с автофокусом:

как вы к этому относитесь?

[suro]

IOTNIK (23.11.2008, 20:44) писал:

как вы к этому относитесь?

На автоквартале кэш завалили значит Я сейчас в другое место фото кидаю. То сообщение удалить можно - где фото не грузятся.

[IOTNIK]

suro (23.11.2008, 17:57) писал:

На автоквартале кэш завалили значит То сообщение удалить можно - где фото не грузятся.

Сообщение от модератора IOTNIK

Да, но вот представьте, во что темы превращаются. Как их читать после вас? Или там хоть потоп? Зачем приводить такие примеры, если их Никто не увидит? А ведь по темам ребята Ищут себе стекла, хотят понять их работу. И что теперь? Может лучше в клуб ложить снимки? Подумайте.

И мне вот это теперь бродить по всем темам и отсеивать ваши сообщения? Мне ваш аккаунт удалить проще...( типа грубо шутю )
Надо думать не только о себе, а и о тех, для кого вы пишите.

[suro]

IOTNIK (23.11.2008, 21:13) писал:

Мне ваш аккаунт удалить проще...( типа грубо шутю )

Ну тоже вариант - удаляйте

[Om81]

Цитата

Ну тоже вариант - удаляйте

Хыы.. а он не может
Сдал типа..

Цитата

А у меня со звездой 50-135* сегодня вечером в кафе проблемы были, с автофокусом:

Известная проблема Пентакса.. полтергейст и все такое Все тянет его куда-то, у меня тоже часто такие фото получаются)

[IOTNIK]

Om81 (23.11.2008, 19:29) писал:

Хыы.. а он не может
Сдал типа..
Известная проблема Пентакса.. полтергейст и все такое Все тянет его куда-то, у меня тоже часто такие фото получаются)

IOTNIK (23.11.2008, 18:13) писал:

...( типа грубо шутю )

А, так это Пентакс виноват, а я-то думал...

[ПНТ ПНХ]

Товарищ продал мне свой 70лим, купил 50-135. Снимает им в студии
Я доволен и он доволен: у меня маленький фикс, у него большой зум)))
Фотографирую им на концертах, охрана не гоняет)
Вот Сплин
http://picasaweb.goo...kostenko7/2008#

Сообщение отредактировал Weiss: 24 November 2008 - 17:55

[v-blinoff]

suro (23.11.2008, 18:39) писал:

А у меня со звездой 50-135* сегодня вечером в кафе проблемы были, с автофокусом:

attachment

Я бы на месте Вашего объектива тоже туда сфокусировался, там ведь интереснее

[ulysses78]

suro (23.11.2008, 18:39) писал:

А у меня со звездой 50-135* сегодня вечером в кафе проблемы были, с автофокусом:
...

А что там не в порядке? По моему все хорошо

[suro]

Pentax 50-135* /2.8, ISO 1600, с обработкой:

Сообщение отредактировал suro: 25 November 2008 - 21:31

[Павел Фёдоров]

ulysses78 (24.11.2008, 21:06) писал:

А что там не в порядке? По моему все хорошо

Ага! и фокус на нужном месте!=)))))

[Ignitor]

Когда-то я эту тему начал. В результате был выбран 50-135. Вот решил, поделится картинками

Сообщение отредактировал Ignitor: 03 June 2009 - 10:19

[WOG]

Цитата

50-135. Вот решил, поделится картинками

на превью бодро выглядит, а при увеличинии сразу видно, что это зум, со всеми вытекающими (см. на снимки травы размытие дальнего плана) ...

[Om81]

Цитата

при увеличинии сразу видно, что это зум, со всеми вытекающими (см. на снимки травы размытие дальнего плана) ...

Не понимаю, а что там такого "ужасного"? И вообще, где критерии "хорошего" бокэ?

[Pyc]

Ignitor (23.1.2009, 10:53) писал:

Вот решил, поделится картинками

Красивые картинки, и размытие для правильного зума ничего так.
А в движении фотографировали кого-то ? Как автофокус, успевал ?

Сообщение отредактировал Рус: 23 January 2009 - 15:56