Сообщений в теме: 256

[DynamicF]

Pavel_Bykov (15 February 2021 - 22:26) писал:

Ну вы и сравнили... ватный безхарактерный тамрон и благородный рисующий пентакс... )))

Сабжа у меня нет, решил сравнить ватный тамрон на 5.6 с Пентаксом-М 50 2.0 где-то на 4.0, балланс облака, цвет не правил:

Тамрон 50@5.6:


Пентакс-М ~50@4.0:


ни за кого не топлю, просто сравнил.

Сообщение отредактировал DynamicF: 20 February 2021 - 17:29

[Аleph]

DynamicF, в полной темноте еще можно попробовать поснимать. ))) Для того, чтобы мы сравнивали не потерю микроконтраста к углам и не количество линий на миллиметр носителя, нужен Свет. Чтобы было что "рисовать". А в съемке не_пойми_чего почти все объективы одинаково рисуют. ))

[DynamicF]

Pavel_Bykov (20 February 2021 - 17:37) писал:

DynamicF, в полной темноте еще можно попробовать поснимать. ))) Для того, чтобы мы сравнивали не потерю микроконтраста к углам и не количество линий на миллиметр носителя, нужен Свет. Чтобы было что "рисовать". /> А в съемке не_пойми_чего почти все объективы одинаково рисуют. ))

Да понимаю, но другой погоды сейчас нет, другого света сейчас тоже нет..

[Аleph]

DynamicF (20 February 2021 - 18:02) писал:

Да понимаю, но другой погоды сейчас нет, другого света сейчас тоже нет..

Тогда трудно будет сравнить. Только технические стороны разве что. Кроме того, у меня свое мнение, у вас свое, почему мы должны приходить к единству в них. Тамроны неплохие объективы, у меня сейчас фокусное в 35мм закрыто тамроном, буду покупать фохт, но пока бюджета на него нет, вот закрыл чем было. Тем более, что дырка 2.8 - это признак качества )), у меня 17-50 не было, а вот ФФ 28-75/2.8 был. И я не жужжал, а вполне себе снимал им, пока не поменял его на *istDs.))) Просто 24-50 мне очень нравится, в нем что-то есть особенного. Вот и всё. И, конечно же, я вполне могу ошибаться или быть предвзятым.

Сообщение отредактировал Pavel_Bykov: 20 February 2021 - 18:09

[DynamicF]

Так всё таки, от какой дырки у сабжа хорошие углы?

[Аleph]

DynamicF, раза четыре отвечали на этот вопрос, не читали топика? Всего девять страниц. На моем от F/5.6 (на кропе) - резкость по всему полю. На полном кадре я его не выгуливал, но планирую, если совсем грустно будет, поскольку пока соньки хватает.

[РыбакШу]

ржд2 (20 February 2021 - 15:59) писал:

а почему дороже ценится?

Видимо, было выпущено много меньше, чем 28-80

[ржд2]

правда что написал рыбакшу! сравнивал 24-50 28-80 и тамрон 28-75.у 24-50 как то объемней картинка и ярче чем у 28-80.по резкости равны с5.6.тамрон цвет в желтизну уводит.снимал на самсgx10.в джипеге.(респект рыбакушу!опытный линзовод!)снимал на28мм

Сообщение отредактировал ржд2: 21 February 2021 - 09:39

[РыбакШу]

ржд2 (20 February 2021 - 15:59) писал:

почему дороже ценится?

Ну, и 24 мм совсем не 28 мм. В то время у Пентакса не было АФ зумов с таким фокусным.
А на плёнке хроматы нет.
28-80 шёл как штатный зум, их было выпущено великое множество.

[ржд2]

нет не тех не тех!обе фки тамрон на раз делают!24-50 ярче.хроматит в углах.глубина резкости лучше чем 28-80..по резкости тамрон проиграл...хотел 35-70 фку после 28-80 смысла не вижу.вот на авито к35 продают стоит взять????почему то старые линзы лучше цвет и объем передают.новые как кислотные приманки....

Сообщение отредактировал ржд2: 21 February 2021 - 11:02

[РыбакШу]

ржд2, F 35-70 не советовал бы брать, если есть возможность взять F 28-80. Послабее он будет.

[РыбакШу]

40 mm



Капять

[РыбакШу]

24 mm @5.0



Капять

[РыбакШу]

К-1 (45 мм)

[РыбакШу]

45mm @4.0



K-1 + бленда RH-B 60mm

Сообщение отредактировал РыбакШу: 31 October 2023 - 13:25

[РыбакШу]

24mm



Дед Мороз жив!

-------------------------------

K-1 + бленда RH-B 60mm

[РыбакШу]

50mm



K-1 + бленда RH-B 60mm