Перейти к содержимому


Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED


Сообщений в теме: 1536

#1 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Апрель 2008 - 13:11

Коллеги,

что за зверь новый Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED и как он соотносится с Sigma 70-300 APO?

Есть ли между ними существенная разница и стоит ли менять Сигму на новый Пентакс?

Может уже есть первые владельцы в СНГ?

#2 ATC

  • Пользователь
  • 661 сообщений

Отправлено 10 Апрель 2008 - 10:07

А снимки сделанные этим объективом есть где-нибудь?

#3 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 10 Апрель 2008 - 10:15

Просмотр сообщенияНовенький (10.4.2008, 8:06) писал:

А снимки сделанные этим объективом есть где-нибудь?
вот несколько на 300\5.8 http://server6.theimagehosting.com/image.p...&fullsize=1

Сообщение отредактировал oreviras: 10 Апрель 2008 - 10:16


#4 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Апрель 2008 - 14:04

Посмотрел примеры. Пока что не очень впечатлило :)

#5 Ignitor

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 11 Апрель 2008 - 09:24

Вот еще нашел. http://forum.xitek.c...threadid=517749 Фотки цветочков чем-то напоминают китовый 18-55, особенно размытие. Покрайней мере у меня похожие фотки с кита получались.

Сообщение отредактировал Ignitor: 11 Апрель 2008 - 09:25


#6 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 11 Апрель 2008 - 09:59

Цитата

у меня похожие фотки с кита получались.
А у меня, скажем, с 31 лима, если на нем диафрагму прикрыть.. или с ФА50.. или с 50-200 :) Как можно так судить об объективе?

#7 Ignitor

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 11 Апрель 2008 - 10:06

Просмотр сообщенияOm81 (11.4.2008, 10:58) писал:

Цитата

у меня похожие фотки с кита получались.
А у меня, скажем, с 31 лима, если на нем диафрагму прикрыть.. или с ФА50.. или с 50-200 :) Как можно так судить об объективе?

Не совсем понял к чему это. Вобщем-то я ничего плохого не хотел сказать про кит, просто рисунок похожий.

#8 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 11 Апрель 2008 - 10:06

нормальные фото для темного зума. хорошие цвета.
опять же на 10 Мп имеет разрешение получше 50-200. ИМХО.

#9 EarlGrey

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Май 2008 - 10:46

Кто-нибудь уже заимел этот объектив?
А то у меня очередные муки выбора ,
его дождаться или взять 50-200.

#10 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3 436 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Май 2008 - 10:58

Просмотр сообщенияEarlGrey (15.5.2008, 11:45) писал:

Кто-нибудь уже заимел этот объектив?
А то у меня очередные муки выбора ,
его дождаться или взять 50-200.
Ну если вам длинный конец 300мм очень необходим тогда возьмите (птичек поснимать и всякую живность пугливую).

#11 EarlGrey

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Май 2008 - 09:08

Зачем 300 мм-это понятно. Интересует другое.
Скорее всего это двойной хобот, так вот насколько добротно сделана конструкция
по сравнению, скажем, с тамронами?
У меня есть Фотоснайпер, но с ним надо идти за чем-то конкретным, просто так в сумке
не потаскаешь, а тут все в одном. И если по картинке он хотя-бы не проигрывает 50-200,
то мне есть смысл его взять. Собственно, отсюда и вопрос.

#12 EarlGrey

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Май 2008 - 10:21

Нарыл небольшой тест.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-4-5-6-a-5.html
Всем спасибо.

#13 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 30 Май 2008 - 17:04

http://translate.google.com/translate?u=ht...sl=ja&tl=ru

#14 Skinny

  • Пользователь
  • 330 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 30 Май 2008 - 20:17

Просмотр сообщенияOm81 (30.5.2008, 18:03) писал:

"Чистые и телефото объектив Pentax в линейка, погрязшим в разрушительное положение."
"PL фильтр ротации на продовольствие работы с окнами"
Гугл жжот :)

#15 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 30 Май 2008 - 22:32

посмотрел я на снимки и купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)
бюджетный, но довольно симпатичный... шарпенно резкий с максимальных диафрагм...
на @200mm максимальная F/4.5, что довольно приятно...
вообщем, первое впечатление он на меня произвел очень хорошее...

кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...

Сообщение отредактировал Marat: 30 Май 2008 - 22:32


#16 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 Май 2008 - 22:42

Ждем фотографий!

Природа, птички, боке и т.д.

#17 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 30 Май 2008 - 22:53

Просмотр сообщенияMarat (30.5.2008, 22:31) писал:

купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)
Не пробовали как он на пленке - кроет полный кадр или нет?
Спасибо!

#18 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 30 Май 2008 - 22:56

Просмотр сообщенияvyatko (30.5.2008, 13:52) писал:

Не пробовали как он на пленке - кроет полный кадр или нет?
вот с этим, боюсь, будут сложности, у меня под рукой ни одной
пленочной пентаксовой камеры не осталось... :)

#19 portenio

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Москва-Birmingham

Отправлено 30 Май 2008 - 23:49

присоединяюсь к ждущим новых фоток с 55-300!:)

#20 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 30 Май 2008 - 23:55

может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...

мысли есть еще какие-нибудь?

Сообщение отредактировал Marat: 30 Май 2008 - 23:55


#21 portenio

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Москва-Birmingham

Отправлено 31 Май 2008 - 00:21

Просмотр сообщенияMarat (30.5.2008, 21:54) писал:

может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...

мысли есть еще какие-нибудь?

Ну, еще неплохо бы заиметь примеры с разных ФР (хотя бы 55-120-200-300), какой-нибудь цветастый сюжет (для оценки цветопередачи), фото на 55мм с прямыми вертикальными линиями (для оценки дисторсии), снимок на длинной выдержке со стабом, ну и портрет был бы нелишним. Кстати, с какого ФР у этого объектива максимальная дырка 5.8?

Сообщение отредактировал portenio: 31 Май 2008 - 00:22


#22 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 31 Май 2008 - 00:30

Просмотр сообщенияportenio (30.5.2008, 15:20) писал:

снимок на длинной выдержке со стабом
непонятно это для каких целей?

Просмотр сообщенияportenio (30.5.2008, 15:20) писал:

Кстати, с какого ФР у этого объектива максимальная дырка 5.8?
примерно так: 55-120: F4; 120-200: F4.5; 200-280: F5.6; 280-300: F5.8

#23 portenio

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Москва-Birmingham

Отправлено 31 Май 2008 - 00:55

Просмотр сообщенияMarat (30.5.2008, 22:29) писал:

непонятно это для каких целей?

примерно так: 55-120: F4; 120-200: F4.5; 200-280: F5.6; 280-300: F5.8

Ой да, это я чего-то не туда подумал - стаб-то в тушке... :) Пардон.

А распределение макс.диафрагмы в целом порадовало, особенно равномерное F/4 до 120 ("портретный" диапазон). Кстати, еще момент: на Тамрон 70-300 было много жалоб, что у него реальная светосила на длинном конце почти F/6.3, а не заявленные F/5.6. А вот Пентакс, похоже, решил никого не обманывать и честно написал 5.8, а не 5.6.

#24 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 31 Май 2008 - 19:53

Распределение диафрагмы - зачет, однако.
120-200 - 4.5 - тоже неплохо. Интересно, как линза ведет себя на 10 Мп камере.

Просмотр сообщенияMarat (31.5.2008, 3:54) писал:

может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...

мысли есть еще какие-нибудь?

у вас какая камера?

интересует - просто фото на открытых диафрагмах и на чуть прикрытой на всех указанных на линзе фокусных - например, цветок, с фоном из листьев. :)

#25 portenio

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Москва-Birmingham

Отправлено 31 Май 2008 - 19:58

Просмотр сообщенияogl (31.5.2008, 17:48) писал:

Распределение диафрагмы - зачет, однако.
120-200 - 4.5 - тоже неплохо. Интересно, как линза ведет себя на 10 Мп камере.

Так она (линза) скорее всего под 10Мп и проектировалась :)
Судя по тем снимкам, что есть в и-нете, с разрешением усе нормально, но вот дождаться бы официальных тестов... Ну а 200/4.5 - это вполне повод платить почти в два раза больше, чем за 50-200 (5.6).

#26 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 31 Май 2008 - 22:38

135
135 правда объект убежал :) , но зато боке осталось :)
кстати, на 190 у него 4,5..
300

Выкладывал уже...

Кстати, она кроет полный кадр, хоть и винтит... хотя кажется, что винтит только на 100 :) ...
на прикрытой не пробовали..

#27 portenio

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Москва-Birmingham

Отправлено 01 Июнь 2008 - 21:09

Просмотр сообщенияIOTNIK (31.5.2008, 20:37) писал:

Выкладывал уже...


Ну, все-таки хотелось бы заиметь более детальное тестирование :)
Так что ждем Marat'а.

#28 Shadow

  • Пользователь
  • 1 113 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2008 - 11:38

Просмотр сообщенияMarat (30.5.2008, 23:31) писал:

посмотрел я на снимки и купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)
кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...
Давайте сделаем deathmatch - 80-320 vs 55-300!
До сих пор ни один объектив не мог переплюнуть 80-320 =)

#29 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 02 Июнь 2008 - 12:00

Да ладно.. а 100-300 PZ?

#30 Shadow

  • Пользователь
  • 1 113 сообщений

Отправлено 02 Июнь 2008 - 13:22

Ну так нет единого мнения, кто лучше. PZ тоже хорош, но у меня 80-320 - потому могу судить, что ОЧЕНЬ хорош...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных