Epson 2540
#1
Отправлено 07 April 2002 - 18:33
HP PhotoSmart -> Epson 2540
Epson Photo700 -> Epson Photo??? (A3)
CD-ROM (x16) -> CD-RW
Отсюда два вопроса:
- успел ли кто-то попробовать новую линейку FujitsuPC (т.н. "P" серия)
- и аналогично со сканером Epson 2540
#2
Отправлено 07 April 2002 - 18:40
http://www.virtualtraveller.org/epson2450.htm
http://dtimes.10x15.ru/articles_text.10x15?id=73
#3
Отправлено 08 April 2002 - 02:06
Единственный конкурент Епсону на рынке неархивных принтеров (Епсон 12х0) -- это Канон S9000 (каретка 13 дюймов). По отзывам, качество печати не хуже, зато в несколько раз быстрее плюс раздельные чернильницы без дурацких чипов. Надо отметить, что выбор бумаги для Епсона намного шире.
#4 Гость_Abol_*
Отправлено 08 April 2002 - 11:32
Мои впечатления:
1. Качество сканирования узких негативов и слайдов на голову выше, чем печать на вышеуказанном принтере (формат А4).
2. Я сравнивал самые лучшие свои фотографии 20х30 (объектив Pentax FA 50 мм, 1.4) и скан с негатива (2400 dpi). Ни одной новой детали на фото я не увидел.
3. Для создания архива он не подходит:
Очень долго, нет чистки негатива.
Выводы (мое личное мнение):
- Для создания цифрового архива с возможностью печати до А4 подходит отлично, но при небольшом объеме работ (возможно нужно поставить USB 2);
- Сканирование и печать на принтере сильно проигрывает традиционной печати в качестве и цене и оправданно только при кадрировании, фотомонтаже, сильной корректировке цвета и т.д.
Но тогда лучше отсканировать, обработать и отдать на цифровую печать в фотолабораторию (что тоже дорого).
#6
Отправлено 11 April 2002 - 00:18
Установка (при 512 Mb памяти на борту) дала прирост быстродействия по сканированию на 15-35%
(пропорционально размеру формируемого файла).
Сканер прекрасен для непрзрачных материалов, широкой и форматной пленки.
С узкой справляется, но один кадр 24*36 при 2400 DPI для негатива "жуется" около шести минут, для позитива - четыре минуты (с USB 2 включая запись файла на компе).
#7
Отправлено 11 April 2002 - 04:52
Я конечно не Ден, но я сходил по Вашей ссылке и хочу сказать, что если эта работа приведена в качестве примера работы Епсона 2450, то вряд ли можно делать какие-то выводы из картинки 460х580 точек. С тем же успехом подобная фотография могла быть сделана камерой обскурой на фотобумагу и затем отсканирована на 100-долларовом планшетнике, jpeg-y хуже бы не стало. Если Вы имели возможность посмотреть на отпечаток вживую, то это совсем другое дело. Вот здесь лежит еще один обзор данного сканера.
(Edited by Canon Shooter at 5:54 am on April 11, 2002)
#8
Отправлено 11 April 2002 - 08:26
Напомню уважаемым посетителям Пента-клуба, что там же в свое время была опубликована статейка про Acer 2720. По мнению автора, среди бюджетных решений выигрывает такое: делаем отпечаток 20 х 30 и его сканируем на планшетнике с 600 dpi.
#9
Отправлено 11 April 2002 - 13:59
В качестве позитивной идеи могу предложить кому-либо, понимающему толк в сканировании (или сильно озабоченном сим вопросом), но не имеющего доступа к этому сканеру, провести эксперимент с моим, и доложить результаты общественности.
С уважением, Павел
#10
Отправлено 12 April 2002 - 08:27
#11
Отправлено 12 April 2002 - 10:06
#12
Отправлено 12 April 2002 - 18:33
По субьективному же моему мнению, сканер весьма неплох и своих денег стоит.
#13
Отправлено 12 April 2002 - 21:53
А почему две линейки по 1200 дпи дадут большее разрешение, чем одна 2400 дпи ? Если я правильно понимаю, большой размер пиксела должен работать фильтром, срезая высокие частоты. В чем моя ошибка ?
Из того, что написано на ixbt.com, при некотором домысливании, можно сделать вывод, что ячейки CCD уменьшены оптически, с помощью микролинз, но это уже мои фантазии.
В любом разе, в Сети уже довольно много сравнений этого Эпсона с 2700+ дпи сканерами, и Эпсон разрешает заметно меньше деталей. Возможно это из-за стекла, возможно из-за двух 1200 дпи ПЗС, возможно еще из-за чего-то. Я присматриваюсь к нему для сканирования 6х6, но я хочу быть уверен, что он сумеет вытянуть больше деталей с 6х4.5 негатива, чем моя Минолта с 35мм.
#14
Отправлено 13 April 2002 - 08:58
Нет, конечно, не дадут. Я имел в виду: две со сдвигом в полпикселя 1200 против одной 1200. Вопрос: будет ли результат эквивалентен 2400? Вот это уже определяется всякими тонкостями. Но допускаю, что в принципе такое может быть.
Кстати, похожая технология применяется в цифровых задниках Синар. Там есть режимы с 4-х и 16-х (кратной) экспозицией с микросдвигом. При 16-кратной экспозиции достигается бешеное разрешение (объем файла зашкаливает за гигабайт). Демонстрируемые на Фотофоруме синаровские картинки в целом впечатляют. Пора готовить $$$ />.
...ячейки CCD уменьшены оптически, с помощью микролинз...
Ну, типа того. Над каждым из датчиков CCD-матрицы стоит Epson on-chip microlens. Такой приемчик "значительно улучшает качество и скорость сканирования с разрешением до 2400 dpi" (цитата из рекламного проспекта, взятого мной на Фотофоруме).
#15
Отправлено 02 May 2002 - 08:30
На днях мой друг приобрел Epson 1650 Photo, планшетный сканер со встроенным в крышку слайд-адаптером и разрешением 1600 dpi.
Воспользовавшись дополнительным выходным, я решил провести сравнение этого Эпсона и моей Минолты ScanDual II. Для теста я на скорую руку пропустил рулончик Fuji Astia через лежащую без дела Мамию С330. Внизу один из самых резких кадров с этой пленки.
</img>
Отсканировав этот кадр на Эпсоне, я откадрировал ножницами из него серединку и отсканировал её на Минолте на 1410 dpi. Ниже, плечом к плечу, показаны вырезки из двух сканов в масштабе 100%.
</img>
Никаких коррекций или нерезких масок не делалось. Хорошо видно, что 1600 Эпсоновских дпи сильно недотягивают до 1410 Минолтовских. Так же видно, что Эпсон не пробивает плотный слайд в районе волос, а Минолта вполне справляется и при этом почти не шумит (волосы на фотографии не резкие, т.к. диафрагма была полностью открыта).
Вывод: с мелкозернистой 35мм пленки 2800 дпи сканер способен вытянуть больше информации, чем Эпсон 1650 может извлечь из 6х6 кадра. Насколько Эпсон 2450 лучше -- для меня этот вопрос еще открыт.
#16
Отправлено 02 May 2002 - 22:11
У меня на работе есть 1640 замечательный планшетник, с АФ даже! Но вот прозрачные оригиналы сканируются не совсем....
Картина та же....
#18
Отправлено 05 May 2002 - 00:14
#19
Отправлено 13 January 2003 - 19:58
#21
Отправлено 30 January 2003 - 15:06
PS Широкий слайд-адаптер можно купить отдельно, но цена на него - порядка 80 уе...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных