МС МТО-11СА И МТО1000
#3
Отправлено 02 April 2008 - 12:27
Ильец (1.4.2008, 21:49) писал:
Не претендую на абсолютную достоверность, но:
1. У МТО-1000 корпус заметно больше в габаритах чем у 11СА, и тяжелее.
2. У МТО-1000 отсутствует просветление на оптических поверхностях (у 11СА есть просветление)
3. качество сборки у МТО-1000 лучше, частая проблема МТО-11СА - пережатый мениск в оправе (но можно поправить).
4. универсальное крепление Т маунт на 11СА, против М39 или М42 резьбы на МТО-1000.
при выборе из двух я бы взял МТО-11СА.
цены на эти объективы сейчас начинаются от 100 долл. и постоянно растут последние несколько лет.
#5
Отправлено 26 April 2008 - 22:34
#7
Отправлено 29 April 2008 - 15:46
Pavel_back (29.4.2008, 16:25) писал:
И обычный встаёт-с Рубинаром проблемы.Боролись за уменьшение размеров-и убрали выступающий из цилиндра хвостовик.Увы.
Та же байда со светосильным 500-ком--ЗМ-6А 500\6.3 и его потомком Рубинаром 500\5.6
Сообщение отредактировал Bern: 29 April 2008 - 16:46
#9
Отправлено 29 April 2008 - 20:02
кстати МС ЗМ-6А(500/6.3) как он в сравнении с моделями из темы? а именно с МС МТО-11СА 10\1000, сильно ли влияет светосила? не учитывая разницы в мм, у кого разрешение больше?
а в сравнении с МС 3М-5СА?
#10
#12
Отправлено 29 April 2008 - 22:07
Ильец (29.4.2008, 21:01) писал:
а в сравнении с МС 3М-5СА?
Дело еще в том, что при хороших условиях (штатив 5кг, солнцечный день) на мто можно увидеть то, что не будет доступно ЗМ-6А. Вообще, что-то мне этот ЗМ нигде не попадался, редкий объектив, рубинаров и МТО куда больше...
Купите лучше этот
Сообщение отредактировал X-ray: 29 April 2008 - 22:09
#13
Отправлено 29 April 2008 - 22:44
Ильец (29.4.2008, 21:15) писал:
Разницы в оптич.качестве ? Оно относительно высокое у обеих светосильных 500-к-старой и новой.
По сборке старая лидирует.(вообще в 70-е и ранее МТО собирались исключительно прилично;держу просто памяти ради МТО-1000, который не СА-далеко не все фирменные объективы могут похвалиться такой плавностью хода при отсутствии люфтов.Кстати, точное фокусное-1084.
#14
Отправлено 29 April 2008 - 22:54
X-ray (30.4.2008, 1:06) писал:
Дело еще в том, что при хороших условиях (штатив 5кг, солнцечный день) на мто можно увидеть то, что не будет доступно ЗМ-6А. Вообще, что-то мне этот ЗМ нигде не попадался, редкий объектив, рубинаров и МТО куда больше...
Купите лучше этот
Ну если вы добавите мне гдето 2900$ я с удовольствием его бы взял))))
А сколько стоит MC 3M-6A? как вы считаете?
мне бы хотелось поснимать им луну.
#17
Отправлено 30 April 2008 - 07:30
Sealek (30.4.2008, 8:20) писал:
Как фотоаппарат пристроить к телескопу вместо глаза? Нужна какая-то специальная оптика?
Для установки камеры необходимо снять с трубы окуляр и надеть втулку с резьбой 42х1 мм. При необходимости установите на втулку адаптер с резьбой 42х0,75
Сообщение отредактировал Bern: 30 April 2008 - 07:31
#18
#19
Отправлено 30 April 2008 - 08:47
Кстати слышал неплохие отзывы о рубинаре 10/1000 из него же телескоп сделали, весьма неплохого качества, правда при юстировке. А телескопами снимать луну и звезды онли...
#20
Отправлено 30 April 2008 - 09:14
X-ray (30.4.2008, 12:46) писал:
Сообщение отредактировал Sealek: 30 April 2008 - 09:17
#21
Отправлено 30 April 2008 - 14:04
Sealek (30.4.2008, 10:13) писал:
#23
Отправлено 16 June 2008 - 08:45
#25
#27
Отправлено 18 June 2008 - 11:56
X-ray (30.4.2008, 15:03) писал:
А луну на 500 мм не слишком интересно снимать.
Счастливо
Николай
#28
Отправлено 20 June 2008 - 11:05
http://www.starlab.r...e.php?n=549&w=o
http://www.starlab.r...e.php?n=550&w=o
Правда, снимал не зеркалкой, а 3-мегапиксельноя мыльницей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных