Vovasa (31.3.2008, 21:11) писал:
Сейчас начнется типа что лучше макролинза или макрообъектив
Плюсы макролинзы - светосила объектива не меняется, стОит недорого (500-900руб. в зависимости от диаметра и жадности продавца, я брал в прошлой году маруми +2 55мм за 390р, и я этом году +10 49мм за 500р)
Минус, на мой взгляд только один - чем сильнее увеличение, тем больше искажений по краям, впрочем если вырезать потом в редакторе кроп центра, то искажения не так будут заметны...
Ну, светосила только формально не меняется, на самом деле ЕМНИП даже для обычного объектива реальная светосила падает на макродистанциях
Про минусы даже не буду, они понятны и очевидны - для и без того довольно темного "кита" с не самой лучшей геометрией и разрешающей способностью...макролинза... ну не знаю...на побаловаться, чтоль...
Автору темы основной вопрос: с каким увеличением Вы планируете макрушничать? Если что-то около 1:4 то проще купить Г44, он реально такой масштаб выдаст
1:2 - Индустар61 или Волну-9. Да, мануальный фокус, но те же 500-900рЭ
Макролинзы я видел только Маруми как-то (ну еще ЛОМО разок в комиссионке), +5 думаю самый компромисс, если именно на линзу нацелились
Сообщение отредактировал Mink: 31 March 2008 - 21:27