Летом солнечное затмение - как не спалить матрицу ? :)
#2
Отправлено 22 March 2008 - 23:53
Vovasa (22.3.2008, 22:52) писал:
Кроме стекла от каски сварщика в качестве фильтра ничего не в голову не приходит..
#5
Отправлено 23 March 2008 - 13:32
от наводки на Солнце?
У кого нибудь есть факты? Были-ли преценденты?
Я вот снимал Солнце на фоне облаков обоими мыльницами и ничего.
Ведь светопропускание объективов весьма невелико.
А в зеркалке тем более матрица шторками закрыта
и открывается лишь на короткий миг.
#7
Отправлено 23 March 2008 - 13:41
Ar-Gen-Tum (23.3.2008, 13:31) писал:
от наводки на Солнце?
У кого нибудь есть факты? Были-ли преценденты?
Я вот снимал Солнце на фоне облаков обоими мыльницами и ничего.
Ведь светопропускание объективов весьма невелико.
А в зеркалке тем более матрица шторками закрыта
и открывается лишь на короткий миг.
#8
Отправлено 23 March 2008 - 13:45
Дмитрий Е. (23.3.2008, 13:35) писал:
а портится/выгорает байеровский фильтр?!
(Все таки интересно. Ведь это надо дать не слабую дозу облучения. )
(И на мыльницах, народ сначала опасается, а потом
спокойно фоткают и закаты, и Солнце на фоне облаков, и ... .)
Skai (23.3.2008, 13:40) писал:
Сдается мне, вероятность порчи сетчатки глаза при наведении значительно больше.
а прямо на объект через видоискатель.
(а матрица в это время шторками закрыта)
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 23 March 2008 - 13:51
#10 Гость_Valery_*
Отправлено 23 March 2008 - 13:52
Skai (23.3.2008, 13:40) писал:
Вместо АстроСолар подойдёт зеркальная плёнка для защиты от солнца, продаётся в хоз. и авто магазинах. У неё менее равномерный "полив", напыление аллюминия но для солнечного затмения это не существенно.
Сообщение отредактировал Valery: 23 March 2008 - 14:00
#12
Отправлено 23 March 2008 - 14:45
У меня в инструкции к телескопу "Алькор" это ясно сказано.
Итак, будьте осторожны!!!
#13
Отправлено 23 March 2008 - 16:00
А есть информация по самому затмению?
#14
Отправлено 23 March 2008 - 16:08
Gangr (23.3.2008, 14:44) писал:
...
(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)/число_диафрагмы_в_квадрате - потери_в_объективе.
Приблизительно как-то так.
Т.е. света на матрицу попадает ну очень мало.
А в простой линзе освещенность_в_сфокусированном_пятнышке
будет приблизительно = освещенность_линзы*площадь_линзы/площадь_пятнышка.
И если диаметр линзы = 100мм, диаметр пятнышка = 1мм,
то освещенность в пятнышке будет приблизительно в 10000!!! раз
больше той, что приходится на поверхность линзы.
Вот отсюда и нагрев до температуры выжигания.
#15
Отправлено 23 March 2008 - 16:37
Yaroslaw (23.3.2008, 15:59) писал:
Завидую сибирякам (Новосибирск, Барнаул)
В Москве покрытие до 50%, продлится с 16:02 до 18:15.
Цитата
Сообщение отредактировал vagrantt: 23 March 2008 - 16:44
#17
Отправлено 24 March 2008 - 13:09
kreisser (23.3.2008, 4:28) писал:
Может из него вырезать необходимую окружность, чтоб вставить в нужную по размеру оправу светофильтра!?
#18
Отправлено 24 March 2008 - 14:45
Ar-Gen-Tum (23.3.2008, 15:07) писал:
(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)/число_диафрагмы_в_квадрате - потери_в_объективе.
Приблизительно как-то так.
Т.е. её часть "(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)"
В принципе я согласен с этой частью, но только в отношении средней освещённости матрицы (по всей её площади)
Для определения освещённости в месте изображения солнца, надо заменить "площадь_матрицы" на "площадь_изображения_солнца", диаметр которого будет равен фокусное_расстояние_объектива * угловой_диаметр_солнца, который равен примерно 30 минут или около 0.01 радиана.
А это уже совсем другое значение.
#21
Отправлено 01 April 2008 - 11:58
trooper (1.4.2008, 3:47) писал:
Успехов. Владимир.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных