Выбор недоргого слайд-сканера
#1
Отправлено 02 September 2003 - 18:47
Что есть меньшее зло: Epson Perfrction Epson Perfection 2400, Acer ScanWit 2740s или может быть Nikon LS-30?
Может еще есть какие-нибудь варианты до 350$?
Да, и еще по поводу Digital ICE(Acer'овского в частности)
Сильно ли страдает резкость при его примененнии?
Может быть у кого-нибудь есть примерчики тмпа "с DICE и без" покрупнее, а то все, что я нашел очень мелкое и там разобрать ничего невозможно.
#3
Отправлено 03 September 2003 - 08:25
#4
Отправлено 03 September 2003 - 11:36
Интересно, а Nikon LS-30 еще где-нибудь можно найти? и за сколько?
>Присмотритесь к Минольте Dual Scan III (~USD380)
Но у нее же вроде не DICE. Acer 2720 без DICE просто ужасен. Всю пыль вытаскивает. А как Минольта по сравнению с ним?
зы Спасибо за ответы.
#5
Отправлено 03 September 2003 - 12:52
Тут есть одна тонкость. Как известно, на всех сканерах с Digital ICE есть доп. канал. Так вот для удаления пыли и царапин вовсе не обязательно использовать фирменный алгоритм Digital ICE. Например, популярная прога Vuescan использует свой собственный алгоритм чистки.
Это я к тому говорю, что часто бывает не ясно, на что люди жалуются. То ли на реализацию Digital ICE, то ли на качество этого самого дополнительного канала, то ли еще на что. /> Такие уж тут сложились непонятки...
#6
Отправлено 03 September 2003 - 13:54
есть предположение что это свойство объектива сканера
я давно собираюсь проверить в чем собссно дело, но никак времени нет...
есть несколько предположений - попробую и поделюсь опытом кому интересно, а так полосы убираются в фотошопе...хотя, если честно, сам не пробовал...
сам бы взял с ICE сканер, аки б знал что такая засада будет, хотя не так уж и сильно плохо - у меня мало старых пленок, а новые, они и в Африке новые - аккуратно надо просто.
насчет шумов Игорь подсказал отличную прогу neat image...это просто небо и земля...очень круто...
#9
Отправлено 05 September 2003 - 18:18
можно здесь
все это 2720S обработка в ФШ минимальна.
Могу сказать, что сильно поцарапанный кадр исправлять будет очень тяжело.
да, вот добавлю - я сканер взял только чтоб на контрольках экономить, печать хороших кадров все равно в аналоге происходит...а на контрольках он окупается за 2 года...вот так...
(Edited by Alec Drouzhcenko at 6:23 pm on Sep. 5, 2003)
#10
Отправлено 05 September 2003 - 23:11
Для справок. В Москве CoolScan IV в хорошем состоянии реально купить на вторичном рынке за 躔-550, LS-30- за 350-400.
Удачного выбора
#11
Отправлено 05 September 2003 - 23:13
Для справок. В Москве CoolScan IV в хорошем состоянии реально купить на вторичном рынке за 躔-550, LS-30- за 350-400.
Удачного выбора
#12
Отправлено 05 September 2003 - 23:43
(У меня сейчас та же проблема - ищу слайд-сканер. И хотелось бы, чтоб он стоил не более 300. Есть такое в природе?)
И еще вопрос: а какое разрешение считается нормальным? На что еще надо обратить внимание?
(Edited by Daniel Rice at 10:07 pm on Sep. 5, 2003)
#13
Отправлено 06 September 2003 - 14:08
>я могу выслать фрагмент или полностью кадры без айса, но только в >почту на сайте у меня канал слабенький, а в уменьшеном виде
>можно <a >href=http://www.interplay.com.ua/myphoto/2720S/>здесь
>все это 2720S обработка в ФШ минимальна.
А вот это: crop0029sm_filtered.jpg . Чем это он филтьеред?
#17
Отправлено 11 September 2003 - 15:54
#18
Отправлено 17 November 2004 - 17:12
#19
Отправлено 24 November 2004 - 15:04
Сканировать нужно vuescan ом - желтый полосы были но сейчас их нет - подозреваю что после замены мотора планка затягивается медленнее и там успевает толи матрица остыть толи разрядиться.
Проблема одна - не всегда поадает в резкость и тгда ice не срабатывает...
Лучшая замена ему ИМХО Pasific Image 3650 - ice3, сканирует пленку рулоном стоит ~600 но в Америке.
Вопрос обитателям форума - релаьно ли его заказать и насколько он будет дороже ?
(Edited by VictorKa at 12:04 pm on Nov. 24, 2004)
#22
Отправлено 24 November 2004 - 18:18
Уж не знаю жива ли та ссылка и проверить сейчас не могу. А вообще вроде варез тут не приветствуется />
(Edited by AbdullA at 3:17 pm on Nov. 24, 2004)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных