Сообщений в теме: 29

[fish]

Подскажите какой объектив выбрать для фото-охоты?

Достаточно ли пентакса 50-200 или может взять сигму 70-300 f4-5,6

сигму 100-300 f4 не предлагать (стока денег у меня нет)

апарат К100Д

[Дмитрий Е.]

fish (21.3.2008, 14:16) писал:

Подскажите какой объектив выбрать для фото-охоты?

Достаточно ли пентакса 50-200 или может взять сигму 70-300 f4-5,6

сигму 100-300 f4 не предлагать (стока денег у меня нет)

апарат К100Д

А на кого будите охотиться? Для воробьёв в городе хватит и 200мм на кропе.

[Дмитрий_ykt]

fish (21.3.2008, 20:16) писал:

Подскажите какой объектив выбрать для фото-охоты?

Достаточно ли пентакса 50-200 или может взять сигму 70-300 f4-5,6

сигму 100-300 f4 не предлагать (стока денег у меня нет)

апарат К100Д

может уже пора ввести "модерированное" появление тем на сайте?
Клонов наплодили, что ногу сломишь, господа поиск разве не работает?

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 21 March 2008 - 14:37

[fish]

Дмитрий Е. (21.3.2008, 15:24) писал:

fish (21.3.2008, 14:16) писал:

Подскажите какой объектив выбрать для фото-охоты?

Достаточно ли пентакса 50-200 или может взять сигму 70-300 f4-5,6

сигму 100-300 f4 не предлагать (стока денег у меня нет)

апарат К100Д

А на кого будите охотиться? Для воробьёв в городе хватит и 200мм на кропе.

Олень, лось, возможно волк.
Летом в карпатах местные охотники обещали мне организовать фото-охоту

Дмитрий_ykt (21.3.2008, 15:34) писал:

fish (21.3.2008, 20:16) писал:

Подскажите какой объектив выбрать для фото-охоты?

Достаточно ли пентакса 50-200 или может взять сигму 70-300 f4-5,6

сигму 100-300 f4 не предлагать (стока денег у меня нет)

апарат К100Д

может уже пора ввести "модерированное" появление тем на сайте?
Клонов наплодили, что ногу сломишь, господа поиск разве не работает?

А можно без грубостей? Если вы знаете подобную тему, ткните носом. я не нашел.

[Om81]

Цитата

я не нашел.

А как искали?

[Дмитрий Е.]

fish (21.3.2008, 14:39) писал:

Олень, лось, возможно волк.

А на какое расстояние Вы сможете к ним подойти?
И сколько денег можете потратить?

[fish]

Дмитрий Е. (21.3.2008, 16:06) писал:

fish (21.3.2008, 14:39) писал:

Олень, лось, возможно волк.

А на какое расстояние Вы сможете к ним подойти?
И сколько денег можете потратить?

Растояние не скажу, но думаю метров 30-40. Денег ну до 500 баксов максимум, желетельно баксов до 350.

Может стоит посмотреть в сторону более длинных и светосильных не автофокусников (например что-то М42 б/у)?

[vlaveselow]

fish (21.3.2008, 15:11) писал:

Дмитрий Е. (21.3.2008, 16:06) писал:

fish (21.3.2008, 14:39) писал:

Олень, лось, возможно волк.

А на какое расстояние Вы сможете к ним подойти?
И сколько денег можете потратить?

Растояние не скажу, но думаю метров 30-40. Денег ну до 500 баксов максимум, желетельно баксов до 350.

Может стоит посмотреть в сторону более длинных и светосильных не автофокусников (например что-то М42 б/у)?

Для справки, на волка не ходил, но к серой цапле вы и на 70 не подойдете.

[fish]

vlaveselow (21.3.2008, 16:22) писал:

fish (21.3.2008, 15:11) писал:

Дмитрий Е. (21.3.2008, 16:06) писал:

fish (21.3.2008, 14:39) писал:

Олень, лось, возможно волк.

А на какое расстояние Вы сможете к ним подойти?
И сколько денег можете потратить?

Растояние не скажу, но думаю метров 30-40. Денег ну до 500 баксов максимум, желетельно баксов до 350.

Может стоит посмотреть в сторону более длинных и светосильных не автофокусников (например что-то М42 б/у)?

Для справки, на волка не ходил, но к серой цапле вы и на 70 не подойдете.

Ну птицы существа очень пугливые. И то к соколу удавалось метров на 30 подойти.

Может стоит взять например M-6A 500 / 5.6 (M42)

[Migel]

fish (21.3.2008, 14:16) писал:

Подскажите какой объектив выбрать для фото-охоты?

Достаточно ли пентакса 50-200 или может взять сигму 70-300 f4-5,6

сигму 100-300 f4 не предлагать (стока денег у меня нет)

апарат К100Д

Жаль, что по деньгам напряженка. А то бы вот этот точно подошел:
http://www.injapan.r.../u23405164.html

[fish]

Migel (21.3.2008, 16:46) писал:

fish (21.3.2008, 14:16) писал:

Подскажите какой объектив выбрать для фото-охоты?

Достаточно ли пентакса 50-200 или может взять сигму 70-300 f4-5,6

сигму 100-300 f4 не предлагать (стока денег у меня нет)

апарат К100Д

Жаль, что по деньгам напряженка. А то бы вот этот точно подошел:
http://www.injapan.r.../u23405164.html

Это конешно весч. Но 2500 баксов я не готов выкладывать. Для покупки таких объективов нада в нешинал джеогрефиксе печататься

[Дмитрий Е.]

http://www.injapan.r.../110063483.html
http://www.injapan.r.../g60286965.html
Можно посмотреть в сторону 500мм в средненьком состоянии.
Оптическая схема у них не сложна и, если Вы дружите с инструментом, почистить можно самостоятельно. Но всё что длиннее 300мм на кропе требует штатива. В крайннем случае, монопода.

[IL]

Ни олень, ни лось, ни волк Вас не подпустят не то что на 30-40, а даже на 200-300м, если будут находиться на открытом месте и при этом видеть Вас. Реально снять зверя на такой дистанции Вы сможете либо из засидки (с лабаза, с вышки) на посещаемых им местах (солонцах, водопоях, кормушках и привадах), либо подманив его (лось на ревУ, волк на вАбу), либо из машины (при случайной встрече), либо на загонной охоте (если Вас поставят на номер с камерой вместо ружья, и зверь выйдет именно на Ваш номер). Я так понимаю, что третий и четвертый варианты отпадают, остаются только засидка и подманивание. И в том, и в другом случае Вам потребуется максимально светосильный объектив, который сможете себе позволить... причина - копытные и хищники кормятся в основном ночью и в сумерках, а подманивание рёвом или вабой - чисто лесной способ охоты, когда зверь слышит, но не видит неподвижно стоящего охотника до последнего момента. А в густом лесу светосила слишком большой не бывает...
Подведу итог: если Сигма 100-300/4 ЕХ, это уже слишком дорого, то брать надо либо наименее темный из бюджетных зумов, либо какой-нибудь старый неавтофокусный, типа "тромбона" (с совмещенным приводом зума и фокусировки) 70(80)-200(210)/4(4.5). Т.е., из-за сложных условий есть смысл либо сразу заложиться на ручную фокусировку, либо выбрать такой АФ-зум, который теряет и без того невысокую светосилу на как можно большем фокусном расстоянии. Скажем, ФА 80-320 темнеет до 5.6 где-то около ФР=220, а 50-200, естественно, ощутимо раньше 200мм. Как там с Сигмами, я не в курсе. И будьте морально готовы к тому, что камера может просто отказаться фокусировать АФ-зум при нехватке света - только насторожит и спугнет зверя шумом моторчика.

[Om81]

Цитата

Жаль, что по деньгам напряженка. А то бы вот этот точно подошел:
http://www.injapan.r.../u23405164.html

Надо Вам наказание выписать.. с рид-онли, за издевательство над новичками

[Дмитрий Е.]

Om81 (21.3.2008, 16:23) писал:

Надо Вам наказание выписать.. с рид-онли, за издевательство над новичками

Это не издевательство, а подготовка к реалиям

[IL]

Om81 (21.3.2008, 16:23) писал:

Надо Вам наказание выписать.. с рид-онли, за издевательство над новичками

Олег, не надо рид-онли... если новичок послушается такого совета, то он потом может и сам наказать советчика путем побивания советуемым объективом. С ним же можно делать только две вещи: 1) наводить из скрадка с хорошего штатива на весьма отдаленную или мелкую живность, находящуюся в спокойном состоянии; 2) взять двумя руками поближе к байонету, и размахивать, как палицей, в состоянии аффекта... каковое состояние неизбежно наступит после нескольких безуспешных попыток поймать в кадр движущегося зверя. Чтобы снимать живность в движении, ИМХО зум необходим... ловим в кадр на коротком конце, фокусируем одновременно с зумированием, жмем на спуск и молимся, чтобы не было смаза.

[X-ray]

сам смотрел в сторону 500/4.5 пока не узнал, что у нее МДФ 10м, а я собирался крочечных птичек снимать, теперь смотрю на сигму 135-400. КСТАТИ, а у 135-400 HSM будет для пентакса или это у новой 120-400 только?

[IL]

X-ray (21.3.2008, 16:33) писал:

сам смотрел в сторону 500/4.5 пока не узнал, что у нее МДФ 10м, а я собирался крочечных птичек снимать...

Ну, я снимал крошечных птичек с помощью 400/5.6, у которого МДФ 8м - просто ставлю через макрокольцо. Результат, например, в "дятлах Пента-клуба" - оба кадра с поползнями кадрировались при обработке минимально.

[fish]

IL (21.3.2008, 17:08) писал:

Ни олень, ни лось, ни волк Вас не подпустят не то что на 30-40, а даже на 200-300м, если будут находиться на открытом месте и при этом видеть Вас. Реально снять зверя на такой дистанции Вы сможете либо из засидки (с лабаза, с вышки) на посещаемых им местах (солонцах, водопоях, кормушках и привадах), либо подманив его (лось на ревУ, волк на вАбу), либо из машины (при случайной встрече), либо на загонной охоте (если Вас поставят на номер с камерой вместо ружья, и зверь выйдет именно на Ваш номер). Я так понимаю, что третий и четвертый варианты отпадают, остаются только засидка и подманивание. И в том, и в другом случае Вам потребуется максимально светосильный объектив, который сможете себе позволить... причина - копытные и хищники кормятся в основном ночью и в сумерках, а подманивание рёвом или вабой - чисто лесной способ охоты, когда зверь слышит, но не видит неподвижно стоящего охотника до последнего момента. А в густом лесу светосила слишком большой не бывает...
Подведу итог: если Сигма 100-300/4 ЕХ, это уже слишком дорого, то брать надо либо наименее темный из бюджетных зумов, либо какой-нибудь старый неавтофокусный, типа "тромбона" (с совмещенным приводом зума и фокусировки) 70(80)-200(210)/4(4.5). Т.е., из-за сложных условий есть смысл либо сразу заложиться на ручную фокусировку, либо выбрать такой АФ-зум, который теряет и без того невысокую светосилу на как можно большем фокусном расстоянии. Скажем, ФА 80-320 темнеет до 5.6 где-то около ФР=220, а 50-200, естественно, ощутимо раньше 200мм. Как там с Сигмами, я не в курсе. И будьте морально готовы к тому, что камера может просто отказаться фокусировать АФ-зум при нехватке света - только насторожит и спугнет зверя шумом моторчика.

Огромное спасибо за столь подробное разъяснение. Всетаки наверно буду искать б/у светосильный мануал с ФР по больше, и пока есть время до июля тренироваться точно и быстро фокусироваться руками.

[IL]

fish (21.3.2008, 16:43) писал:

Огромное спасибо за столь подробное разъяснение.

Да не за что... и ни пуха!

Цитата

Всетаки наверно буду искать б/у светосильный мануал с ФР по больше, и пока есть время до июля тренироваться точно и быстро фокусироваться руками.

Июль... ну тогда точно нужен светосильный мануальный телевик. Все-таки подманивают лося или волка не в середине лета, а значительно позже... значит, остаются рассветные засидки, плюс попытки подобраться к тем же оленям или косулям путем скрадывания опять же в сумерках. Это всё ИМХО, т.к. могу что-то упустить из виду. У местных охотников вполне может быть иное мнение на основе иного опыта.

[X-ray]

Цитата

Ну, я снимал крошечных птичек с помощью 400/5.6, у которого МДФ 8м - просто ставлю через макрокольцо. Результат, например, в "дятлах Пента-клуба" - оба кадра с поползнями кадрировались при обработке минимально.

и какая примерно дистаниция фокусировки получалась?

[Светлый Циан]

Om81 (21.3.2008, 18:23) писал:

Цитата

Жаль, что по деньгам напряженка. А то бы вот этот точно подошел:
http://www.injapan.r.../u23405164.html

Надо Вам наказание выписать.. с рид-онли, за издевательство над новичками

А недорого, кстати, по сравнению с "К..."

[IL]

X-ray (21.3.2008, 17:21) писал:

и какая примерно дистаниция фокусировки получалась?

С тонким кольцом на этой кормушке снимал где-то с 5 метров. Если склероз не подводит, можно было и примерно с 4 работать, какой-то запас фокусировки оставался. Здесь есть проблема в потере бесконечности, но мне это было не актуально, т.к. заранее наводил на штативе по кормушке, диафрагмировал до 16 и снимал со вспышкой, когда птаха оказывалась в "зоне поражения", т.е. в ГРИП. Даже к видоискателю не наклонялся, чтобы не терять из виду подлетающих.

[aen]

fish (21.3.2008, 14:39) писал:

Олень, лось, возможно волк.
Летом в карпатах местные охотники обещали мне организовать фото-охоту

Они совсем дикие или все-таки прикормленные охотниками?

[Bern]

IL (21.3.2008, 16:32) писал:

Чтобы снимать живность в движении, ИМХО зум необходим... ловим в кадр на коротком конце, фокусируем одновременно с зумированием, жмем на спуск и молимся, чтобы не было смаза.

Ну 250-600 довольно редкий...Светуете его коллеге ?

[SERGE TLT]

попробуйте(потренируйтесь) еще побаловаться ДУ. Т.е кидаете кусок мяса, на штативе целите фотик в это место (предварительно скадрировав под приманиваемую "жертву"). Сам так хочу начать с диких котов. Для этого простого ИК пульта хватит. Но видел в продаже радиоуправляемые наборы до 100 м. Мне расскажете потом :-)
Но птички , сволочи, не стали подлетать когда фотик поставил но подоконник таким макаром :-) Хитрецы еще те....Маскировать надо...

[IL]

Bern (22.3.2008, 7:54) писал:

Ну 250-600 довольно редкий...Светуете его коллеге ?

Ну как я могу его советовать для съемки в движении, если короткий конец этого зума длиннее длинных концов многих других телевиков? У меня лично такая съемка получается на 80-320, но это птицы,которых видно заранее, и можно спрогнозировать траекториию полета. Зверь менее предсказуем. Сейчас выложу в "технику съемки" одну популярную в последнее время ссылочку, может, пригодится кому... в плане изучения повадок и подготовки к съемке.

[Valeriyy]

Да возьмите Tamron 70 - 300 не дорого. доовольно резкий, попрактикуетесь.

[V.Melnikov]

fish (21.3.2008, 14:39) писал:

Олень, лось, возможно волк.
Летом в карпатах местные охотники обещали мне организовать фото-охоту

Нужно определится со способом охоты, и от него уже смотреть технику. Зверей довольно часто фотокапканом снимают, или с дистанционкой. Для этого мощный телевик не нужен.
"Стрельба по бегущему кабану" с мануалом в руках - развлечение то еще, адреналина - море. А вот снимки - это вряд-ли... Хотя может и повезет.
А вообще-то вам сюда:
http://www.naturelight.ru/
И сюда:
http://www.photoweb....ioteka/bib6.htm
Далее по ссылкам, да и сами поймете что искать.
ДОБРОЙ охоты!

[IL]

V.Melnikov (24.3.2008, 10:41) писал:

Нужно определится со способом охоты, и от него уже смотреть технику.

О чём и речь.

Цитата

Зверей довольно часто фотокапканом снимают, или с дистанционкой. Для этого мощный телевик не нужен.

Кстати, именно с такой задней мыслью я и подсунул в раздел "техника съемки" вроде бы не относящуюся к тематике раздела ссылку на эстонскую "свиноферму" - там однозначно видится возможная расстановка трех фотокамер, срабатывающих практически одновременно по пересечению кабанами растяжки из тонкой рыболовной лески... вот только саму растяжку придется настораживать вечером, за 15-20 минут до выхода стада - чтобы днем птицы не сбили ее крыльями.

Цитата

"Стрельба по бегущему кабану" с мануалом в руках - развлечение то еще, адреналина - море. А вот снимки - это вряд-ли... Хотя может и повезет.

Видел слайд с задницей секача во весь кадр... Гелиосом-44... голова не влезла А еще, помнится, М.А.Кречмар выкладывал в сеть кадр с косолапым "за секунду до..." - снято было никоновским штатником непосредственно перед стрельбой в упор по нападающему зверю... вот где адреналин!