Сообщений в теме: 74

[ܗܧܗܩܧܜ]

Цитата:
"Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

[nokin]

К вопросу о брелоке-свистульке: у меня есть такого же плана автономная мини сигнализация для установки на окнах. Представляет собой две небольшие коробочки пластиковые, которые рядом с друг другом вешаются на окно или дверь (например, на раму окна, которая может быть открыта и на неоткрываемую часть окна). В одной из коробочек находится громкая сирена, во второй - магнит. Когда их разносят друг от друга, раздаётся мерзкий громкий свист-трель. Как использовать это для защиты фототехники можно придумать, наверное.

Фото приложу, когда найду само устройство.

[maltus]

november74 (24.3.2008, 9:47) писал:

Цитата:
"Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

Вот именно! Но!
Всё это судами трактуется как-то ... в другую сторону...
Почему-то закон стоит на стороне ворюг и бандюг, если защищаясь, вы причинили ему вред.
Поэтому и нужно, защитившись как следует, уйти по-английски...
Честный у нас всегда виноват, даже если он 1000 раз прав.
Имеется горький опыт.
Одного раза хватило, чтобы сделать вывод и никуда больше не обращаться.
Ежели у карманника сломалась рука, а гопстопщик упал со ступеньки и стал инвалидом - то честным гражданам некоторое время легче жить будет.
Добро должно быть с кулаками.

[ܗܧܗܩܧܜ]

Судами это трактуется по разному. Самозащита - безусловное право, а когда защита переходит в нападение это уже проблема. Если в порыве "справедливости" умышленно обидчику что-либо ломать, то чем же лучше "потерпевший"?

[IL]

maltus (24.3.2008, 10:32) писал:

Поэтому и нужно, защитившись как следует, уйти по-английски...

Сообщение от модератора IL

Еще раз: что нужно делать в ситуации самообороны, каждый решает сам, в меру совести и законопослушности. Пожалуйста, больше не пропагандируйте здесь личные взгляды на этот вопрос, если они входят в конфликт с законом.

[Om81]

Почитал.. с марта 2002 года, как правильно заметил Илья ранее, нет больше понятия пределов допустимой самообороны, если существует угроза жизни или здоровью. Причем, обороняться можно даже гаубицей, если у вас есть право на ее использование либо она оказалась под рукой
Цитата november74 также актуальна и описывает основные принципы.

[Dennis_Bedarev]

maltus (22.3.2008, 22:38) писал:

Язычник (21.3.2008, 19:25) писал:

Есть такая штучка, не знаю как называется. Но если из этой сливки выдернуть цепочку, то раздается совершенно дикий свист от которого в радиусе полутора-двух метров просто закладывает уши. Эта штучка в московском метро как-то спасла мой кошелёк.

Очень любопытно!
И всё-таки - как называется и где такие продаются?
Очень просим!

например здесь http://www.velen.ru/...?categoryID=105 - Москва
http://www.avt-tech.ru/sirena - Питер

А еще в кофр или рюкзак можно вшить тонкий стальной тросик в оболочке и к нему пристегивать камеру, такой же тросик можно носить и на себе пропустив его под одеждой и прикрепив к ремню.

Сообщение отредактировал dennis_bedarev: 24 March 2008 - 15:24

[IOTNIK]

У меня знакомый был в кафе, так ему трое бугаев решили об голову бутылку разбить, говоря при этом нехорошие слова - результат: двое в реанимации, третий просто в больнице. Никаких проблем с государством. Хотя может это потому, что за ним хорошая охранная фирма, а те, просто люди. За гопниками теоретически могут быть менты. Хотя мои знакомые карманники ментов не любят - те их прессуют( но они и работают снаружи ).

[VladK]

IOTNIK (25.3.2008, 3:05) писал:

Хотя мои знакомые карманники ментов не любят - те их прессуют( но они и работают снаружи ).

Ну у тебя и знакомые, надеюсь ты их на ярмарку не пригласил?

[IOTNIK]

VladK (25.3.2008, 21:55) писал:

Ну у тебя и знакомые, надеюсь ты их на ярмарку не пригласил?

Тю, та х!ба тут розбереш? Он, зустр!вся з людиною, балакали-баликали - наче людина як людина.. а в!н сисадм!н !

Вроде нет

[kitasima]

Декабрь. Стамбул. Позно вечером возвращаюсь с Бейоглы к себе в отель в районе Султан-Ахмета.
-Сэр, я из туристической кампании. НЕ хотите ли посмотреть ночной город. Мы можем представить Вам...
И дальше полилась складная речь из которой я понимал через слово...
Мой собеседник при разговоре жестикулировал, размахивал руками, несколько раз хлопнул меня по плечу. Но когда он снова шумно заговорил , глядя мне в глаза и протянул руку к плечу, я невольно скосил глаз... Толстый ремень от сумки с аппаратурой и покупками был порезан почти до конца. Парню не хватило еще пары минут, чтобы подхватить падающую сумку и сделать ноги...
Я снял сумку, взял ее наперевес, а когда поднял глаза - "гида" уже и след простыл...

[Саамский Князь]

Om81 (24.3.2008, 0:25) писал:

Цитата

Это не байка, а правда. У меня жена юрист, им на учебе в качестве примера приводили.

Я ж говорю - гопников бить нельзя - посадят. А не отдашь им - убьют. А отдашь - не найдут ничего. Выхода нет. Повеситься? Или так и работать всю жизнь на воров и гопников? Непонятно тогда, как и зачем жить в этой стране.
Вот тут действительно прогрессирующий маразм - в других странах, насколько я знаю, самооборона допустима и при защите собственности, и при нападении (?)

Гопников- отчего же нельзя? Очень даже можно.

Сообщение от модератора IL

Остальное удалил. Для обсуждения того, куда, как и чем бить, есть специализированные форумы... а также личное общение.

[maltus]

Саамский Князь (26.3.2008, 10:26) писал:

Гопников- отчего же нельзя? Очень даже можно. ...

Ну уж кошмар... это уже оружие...
А вот паркер - это авторучка... Даже если шариковая за 1 рупь...

В жизни всегда есть выбор - ходить ограбленным и униженным, или при своём и независимым...
Поэтому "государство" так не любит, когда гражданин защищает своё имущество, жизнь и достоинство от грабителей...
А вдруг от "государства" защищаться начнет?

[IL]

maltus (26.3.2008, 13:20) писал:

Вот под этим Вашим сообщением, уважаемый maltus, с удовольствием поставлю "+1" - от оценки "розочки" как ХО и до гражданской позиции.

[Саамский Князь]

Остальное удалил. Для обсуждения того, куда, как и чем бить, есть специализированные форумы... а также личное общение.
[/quote]

Спасибо, учту.

А "ХО"- это уж совсем крайний случай...