Сообщений в теме: 53

[РыбакШу]

Vlad_Biker (04 February 2012 - 14:38) писал:

возможно скоро стану владельцем такого объективчика, и интересует вопрос - кто какие защитные (UV, POL) фильтры на нем пользует?!

любые
применение того или иного фильтра зависит от характера съёмки, а не от объектива

[Valeriyy]

На этом стекле фильтры вообще не использую. Знакомый "канонист" завидует , уж больно рисунок Pentax- Совских стёкол ему нравится. DA 200

Сообщение отредактировал Valeriyy: 05 February 2012 - 23:14

[Vlad_Biker]

РыбакШу (04 February 2012 - 15:55) писал:

любые
применение того или иного фильтра зависит от характера съёмки, а не от объектива

Это я в курсе ) Просто думал, что кто то держит на объективе, допустим, UV фильтр в качестве основного/защитного... А то мало ли, где то здесь на форуме уже пробегала объява о продаже *200 со сколом на передней линзе...

[РыбакШу]

Vlad_Biker (04 February 2012 - 17:36) писал:

Просто думал, что кто то держит на объективе, допустим, UV фильтр в качестве основного/защитного...

кто-то держит

[moska]

после сегодняшней прогулки передумал продавать DA*200

Vlad_Biker

(Возьмите себе какую нибудь нормальную 135-ку)-какая по вашему нормальная135-ка?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал moska: 11 June 2014 - 21:49

[Vlad_Biker]

moska (19 May 2012 - 19:54) писал:

после сегодняшней прогулки передумал продавать DA*200

Возьмите себе какую нибудь нормальную 135-ку и вы увидите, что для ваших целей (просмотр фоток на мониторе) она так же вполне подходит, а стоит раза в 4 дешевле. Если же вы переносите хотя бы часть своих снимков на бумагу, + у вас откалиброваны монитор и принтер, + вы умеете пользоваться фотошопом, тогда DA 200 вам просто необходим )

[dan2xxx]

200-кой сложно снимать очень, кроме того что отойти нужно за дофига, так еще и перспективу показать та еще задача.
а есть еще портреты ростовые на 2.8?

[Epigon]

так длиннофокусники они не для перспектвы.. а для вырывания оюъекта из фона..

[dan2xxx]

ну так интересней)

[Vlad_Biker]

dan2xxx (19 May 2012 - 23:38) писал:

200-кой сложно снимать очень, кроме того что отойти нужно за дофига, так еще и перспективу показать та еще задача.
а есть еще портреты ростовые на 2.8?

Снимать проще чем c A 135, стаб даже на K-10D работает отлично, отходить дофига не надо, насчет перспективы - хз что вы имеете в виду, но зажмите диафрагму и фон будет размыт меньше, или для вас перспектива - понапихать на задний план как можно больше всего...? По моему подобные телевечки позволяют сконцентрироваться на главном и убрать из кадра все лишнее, при этом они не только для лицевых портретов годятся, можно и пейзаж снять, и портретик групповой (все из личного опыта), перспективу тоже передают неплохо )))
Короче говоря - это не объектив ограничивает фотографа, а фотограф ограничивает объектив.

[dan2xxx]

откуда столько нелогичных выводов с моего скромного комментария)
я это сказал отталкиваясь от количества адекватных примеров на 300мм эфр. а оно ничтожно.

Сообщение отредактировал dan2xxx: 20 May 2012 - 00:56

[Epigon]

так поговорить же хочется... вот и взялось...

[ArksonisIntro]

Epigon (20 May 2012 - 01:16) писал:

так поговорить же хочется...

это все здесь заметили

[Vlad_Biker]

dan2xxx (20 May 2012 - 00:55) писал:

откуда столько нелогичных выводов с моего скромного комментария)
я это сказал отталкиваясь от количества адекватных примеров на 300мм эфр. а оно ничтожно.

Да вроде с выводами все в порядке, учитывая, что я говорил отталкиваясь от опыта владения данным объективом. Единственный его минус - это размер объектива, пришлось из-за него сумку побольше покупать. А с остальным все в порядке, проблем не доставлял.

[Vlad_Biker]

moska (19 May 2012 - 19:54) писал:

Vlad_Biker (Возьмите себе какую нибудь нормальную 135-ку)-какая по вашему нормальная135-ка?

Себе я A 135 2.8 взял, она хроматит, но для съемки людей отлично подходит, позже скину несколько примеров с ним в профильную ветку. Но, если у вас уже есть DA 200 и нет необходимости его продавать, то пусть он и остается.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 May 2012 - 11:09

[Сергей-К]

Как классический портретник 200 мм - это длинновато. Неудобно все таки. Не согласится только тот, кто не пробовал более коротким снимать. На счет перспективы - бывает, что хочется ее сузить. Например, если задник не весь такой сказочный и не хотелось бы, чтобы лишнее попало и в зону боке.
На счет просто отрвать от фона не совсем согласен. Есть идругие стекла, хорошо отрывающие от фона, но все таки более удобные для портрета.
В принципе 200 мм фикс - этодостаточно нишевое стекло. Могу ошибаться, но на мой взгляд, оно оправдано при съемке в достаточно сложных условиях вмеру отдаленных объектов, но с возможностью при этом хоть немного зумировать ногами.

[moska]

Vlad_Biker (21 May 2012 - 11:07) писал:

Себе я A 135 2.8 взял, она хроматит, но для съемки людей отлично подходит, позже скину несколько примеров с ним в профильную ветку. Но, если у вас уже есть DA 200 и нет необходимости его продавать, то пусть он и остается.

Сообщение отредактировал moska: 07 March 2013 - 22:40

[2112]

Сергей-К (21 May 2012 - 14:54) писал:

Есть идругие стекла, хорошо отрывающие от фона, но все таки более удобные для портрета.

Это какие, интересно?

[Valeriyy]

Я часто на отдыхе и рыбалке снимаю 200\2.8 , даже не часто а в основном.

Прикрепленные изображения

• 

[Сергей-К]

2112 (21 May 2012 - 16:42) писал:

Это какие, интересно?

Да в общем-то твет давно известен. Если это ФФ, то светосильные 135, иногда 100 (на Пентаксе не было и нет), светосильные 85 мм. 200/2.8 отрывает от фона чуть сильнее чем 85/1.4, но разница в силе отрыва от фона небольшая, а разница в удобстве очень даже. Плюс есть еще ньюансы типа того, что с 85 лучше получаются нижние ракурсы, не так мешают посторонние объекты на пути к объекту съемки и т.п.
Мое мнение, по удобству 85 на кропе - это оптимально из сильно отрывающих от фона.
Еще в чем есть разница, 85 - это чистый портретник, в отличии от 200/2.8. Рисунок отличается в том числе и из-за этого. Итого, снимки с этих стекол отличаются прилично. Для крупнолицевых мне 85-ка, как ни странно, нравится больше, даже несмотря на меньшее фокусное - мягче, рисунок более портретный. Для остального - по ситуации, но, честно говоря, во время съемок постановок я чаще снимаю на 85/1.4, чем на 200 мм.

moska (21 May 2012 - 15:59) писал:

так у меня если посмотрите в подпись есть две 135
что я и сделаю с 200
оставлю себе

Вот это один из примеров того, где как раз оправдана 200/2.8. Сюжет с лодкой - думаю, что не принципиально, т.к. можно было подойти/отойти, но можно сказать, что тоже принимается - вмеру удаленный объект съемки, фокусное вполне удобно.

[Nanto]

да "подиумное" это стекло. концерты всякие, дефиле... когда света мало (хотя тут рулит почившая в бозе гипер-дура от Canon - 200/1.8), а расстояние до объекта приличное...
Сугубо профессиональное применение, одним словом. Даже для свадебной съёмки, имхо, не слишком необходимое.

[Сергей-К]

Nanto (21 May 2012 - 17:39) писал:

да "подиумное" это стекло. концерты всякие, дефиле... когда света мало (хотя тут рулит почившая в бозе гипер-дура от Canon - 200/1.8), а расстояние до объекта приличное...
Сугубо профессиональное применение, одним словом. Даже для свадебной съёмки, имхо, не слишком необходимое.

Для репортажа чаще применяется 70-200/2.8 - сильно оперативнее, а качество вполне приличное. Честно говоря, я не могу назвать область, в которой в большинстве случаев используется 200/2.8. 200/1.8 - да, есть. Но между 1.8 и 2.8 ОЧЕНЬ существенная разница.
Для свадебной съемки 200/2.8 так же нужно как и в портретной съемке. Т.е. если стекло есть, то можно использовать, но если покупать изначально, то 70-200/2.8 будет удобнее.
На сколько я понял, в основном 200/2.8 используют творческие любители, которые получают: 1. Удовольствие от обладания редкой и дорогой вещи. 2. Получают ту необходимую им составляющую рисунка, которая приносит им моральное удовлетворение.
Профи же более практично и смотрят на многие вещи сильно проще, включая ньюансы рисунка, которые могут понравится одним, но не понравится другим.

[Valeriyy]

Сергей согласен с Вами греет душу стекло, для свадеб однозначно бы взял 70 - 200. Хотя рука пыталась пару раз написать продаю...200 ку. Другая рука её вовремя отдёрнула.

Что то типа ростового...

Прикрепленные изображения

• 

[kostalyndinvk]

Давно хотел... Валюта стремительными темпами дорожает. Оптика пока нет... В общем приобрел сегодня DA200*
Несколько пробных снимков.