Сообщений в теме: 1680

[Димка-учитель]

Совсем небольшое сравнение по шумам Pentax K20 и Canon 40D.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Димка-учитель]

Понравилось видео. K20D в режиме 21 к/с.

Прикрепленные изображения

• 

[SERGOSV]

Подскажите, кто сталкивался одновременно с Кеноном (450Д например или 50Д) или с Никоном Д90 и К20D...
Вопрос - если ли привести упомянутые камеры к одному уровню шумов на высоких ISO (имею ввиду 800 и 1600, выше не интересует) в конвертере, каков будет уровень детализации в сравнении?
(Ну например - шумов поровну, но 20ка детальнее, или как-то еще...).
Если конечно кто-то имел возможность сравнить. Не обязательно упомянутые камеры, можно в пределах поколения разные варианты. Но с 20кой.
Какие виды шумов преобладают и насколько хорошо давятся?

Спасибо.

[CHiCHo]

SERGOSV (3.8.2009, 20:30) писал:

Подскажите, кто сталкивался одновременно с Кеноном (450Д например или 50Д) или с Никоном Д90 и К20D...

Спасибо.

Из того, что я общался, 450 подетальнее будет, шумов наверное столько же, может чуть больше на высоких исо. Попиксельно он резче, там видать АА фильтр слабый. В жпеге там мыло, в конвертере оченнно хорош. 50-й не знаю, по мне так (из нета) - мыло мыльное хоть с 24-70 полнокадровой элькой. Шумов непотребно много везде.

[AeRo]

>Ну например - шумов поровну, но 20ка детальнее, или как-то еще...

В раве 20ка менее детальная - на малых ИСО более сильный АА-фильтр влияает, а с повышением ИСО увеличивается неотключаемая фильтрация (доказали в одной из веток).

По шумах плюс-минус равны (однотипные равы на imaging-resource.com).

[AnZuev]

Извините, а что... К20Д действительно снимает видео?
А где можно посмотртеть характеристики видео?

[XFda]

она может снимать 21 кадр в секунду в уменьшенном разрешении, а потом эти жипеги можно в видеофайл перевести какой-нибудь программой-видеоредактором. этакое извращение...

[AnZuev]

XFda (8.8.2009, 2:05) писал:

она может снимать 21 кадр в секунду в уменьшенном разрешении, а потом эти жипеги можно в видеофайл перевести какой-нибудь программой-видеоредактором. этакое извращение...

Cпасибо!

[Prophet]

тут во всю обсуждают k-7, что в общем правильно.
а я вот преобрел k20d titanium. Боялся, что меню будет только японское (знакомый преобрел в Японии панас-гибрид и он имел только японское меню). Все-таки 1000 экземпляров для страны восходящего солнца. А-нет, русский язык на месте.

В комплекте с боди и батблоком шло 3 аккумулятора: два родных и один NP-400.

по ощущениям АФ заметно шустрее десятки. Может Пентакс в титаниум кит вставил новый сафокс от 7-ки?

с ФА 300/4,5 смотрится просто замечательно

[Фриман]

Что-то я никак не могу понять 20-ку на широких углах: присутствует некоторая "ватность" картинки, причем заметно это начиная где-то с 24мм и шире. На 35 и выше такого ощущения нет.
Можно кончено подумать что дело в оптике, мол, мылит. Но я полез в пиксельпиппер и не обнаружил ни одного действительно резкого широкоугольного снимка на 20-ку.
Может кто-нибудь предъявить таковой снимок?

[murgen]

Недавно стал обладателем k20d, сразу уточню, счастливым обладателем.
Больше всего пугали сообщения о мыльности из за агрессивных АА фильтров, к счастью опасения не оправдались, вчера попробовал макро при помощи м42 колец и индустаров, снимал старую монетку, размером с 50коп. первый индустар (Л/3) действительно дал слегка мыльную картинку при 100 проц. увеличении. Ну собственно я и не ожидал что при фуллсайзе увижу четкую картинку...

Но потом был прикручен и61 л/д ...



кроп в нижнем правом углу это как раз вид при полном увеличении.

Мне кажется ни о каком мыле тут речь не идет, совсем.


В остальном очень нравятся все функции до которых пока смог докопаться, медленно изучаю мануал и форумы :о)

Минус для меня (так как снимаю в основном на MF) тольк в очень уж крупном размере кадров, не всегда нужна такое бешеное кол-во мегапикселов, а внутрикамерному ресайзу не доверяю :о)

[pural]

В Вашем полку прибыло! Поздравте, купил K20D.

Сообщение отредактировал pural: 24 September 2009 - 08:55

[Дмитрий Е.]

[КульМан]

Недавно заметил забавный глюк с 20-ки с F28-80/1:3.5-4.5. Итак, подстройка АФ. Как ни кручу ползунок - результат не стабилен: при введении разных значений поправки (порой специально выставлял диаметрально противоположные) 20-ка выдает фокус примерно в одном и том же месте, т.е. кардинально точность АФ никак не меняется. Например, как был небольшой БФ так и остался.
Странно. Однако у меня дома тамрон 28-75 на 10-ке так же себя вел, за что был безжалостно продан

П.С. Предполагаю дело в освещенности квартиры, вернее в его качестве. Висят энергосберегающие лампы, 5 штук, из них 3 одной мощности и темепературы, остальные 2 с другими характеристиками.

При естественном свете попробовать не предлагайте - в наших трущобах достаточно оного бывает только летом в 12-00 в солнечный день

[Atum]

GarikTerkin (25.4.2009, 10:46) писал:

Снимать в JPG тоже лишено смысла,
вес PEFa будет, в большинстве случаев, сравним с JPG,
разница всего в несколько мб для качества JPG ****

Вопрос Почему ????

по поводу съемки в PEF , DNG или JPEG ... может мне кто нибудь объяснить в чем такая разница между съемкой

в PEF и JPEG **** (4 звездочки ) в k20d

Да ,если снимать в разные форматы один и тот же сюжет то :

DNG - 26 Мб
PEF - 11 Мб
JPEG**** - 8.5 Мб

я понимаю что съемка в RAW формат хороша - можно подстроить Баланс белого ,
корректировать Экспозицию (пару ступеней). и вроде бы все .


если я изначально выставил в камере - ББ, и требуемую мне экспозицию -
то почему я не могу снимать в родной JPEG**** и доверять камере !?


ведь при конвертации из PEF в JPEG - программно - у меня получается файл меньшего размера ,
чем тот который выдает камера !!!
из 11 Мб PEF - получаем от 2 - 5 Мб JPEG **** .

получается что Сама камера снимает JPEG**** достаточно избыточным .

Вывод у меня такой получить такой же JPEG**** как дает камера из PEF нельзя !?

т.е на JPEG**** который дает сама камера и который идет в фотошоп
- мы можем получить большую детализацию.

чем при съемки в PEF и последующем переводе в JPEG**** программно.

Если я не прав (а я реально в этом уверен ) - прошу дайте примеры !!!
сравнения , кропы , участков фотографий .



Что делал я :
я снимал сцену букет цветов - в DNG , PEF, JPEG****

все цветы разные - "краски осени" - от зеленых листиков до красных, синих и желтых лепестков .

потом переводил из RAW формата в JPEG**** -
получал файл меньшего размера чем родной JPEG**** из камеры .

и в нем была меньшая детализация .

Да из RAW я получал немного больше информации в тенях и только .

чем конвертировал из RAW - родным ПО их коробки от фотоаппарата и вторая программа Пикаса 3 .

[pural]

Т.е. у Вас JPEG **** из камеры по детализации равен JPEG, полученный программной конвертацией?

цитата:
При сохранении JPEG-файла можно указать степень качества, а значит и степень сжатия, которую обычно задают в некоторых условных единицах, например, от 1 до 100 или от 1 до 10. Большее число соответствует лучшему качеству, но при этом увеличивается размер файла.
яндекс форева: http://ru.wikipedia.org/wiki/JPG

тут один человек снимает свадьбы в pef + jpeg 6Мп, как я понял для того, что б действительно ценные кадры можно было проявить из raw, а остальные отдать клиенту в уже готовом jpeg, этим экономя свое время, т.к. эти кадры все равно никто больше А4 формата печатать не будет... ну он меня поправит, если что

а на счет доверя камере - снимите одну сцену с разной степенью сжатия jpeg и напечатайте, в дальнейшем используйте то, что понравится...

Сообщение отредактировал pural: 23 September 2009 - 14:58

[Atum]

pural (23.9.2009, 15:46) писал:

Т.е. у Вас JPEG **** из камеры по детализации равен JPEG, полученный программной конвертацией?

У меня получается что в jpeg**** из камеры данных больше чем в jpeg полученого из PEF.

при этом доку к фотику написано : "степень сжатия 4* - 1/2.8 ; 3* -1/4.5"

почему я говорю о съемке jpeg :

я считаю что камера должна давать готовый продукт . а файл в формате PEF или DNG Это полуфабрикат -

да если вы снимаете пару кадров в выходные , то есть время по обрабатывать фотографии , поработать с ними в фотошопе.

а если это конвейер и за съёмку можно отснять 400- 500 кадров ,общим объемом на 5- 8 Gb и такие съемки носят характер регулярных (например два раза в неделю) то начинаешь задумываться,
а насколько хорошо твоя камера снимает и какого качества продукт она выдает .

[pural]

вот сами и ответили на свой вопрос... а про jpeg все ж почитайте

[kusto]

КульМан (23.9.2009, 9:35) писал:

Недавно заметил забавный глюк с 20-ки подстройка АФ Как ни кручу ползунок - результат не стабилен

Было однажды такое, причем с 70-м лимом. Думал, брак. После удаление пылинок с матрицы камеры и, на всякий случай, со стекла объектива всё пришло в норму.

Сообщение отредактировал kusto: 23 September 2009 - 17:31

[pural]

Решил потестить обновку. Прогрел матрицу 20 кадрами в LV. Крышечку на объектив и в темну комнату искать битые пиксели (снимал в raw). Не нашел, зато увидел странную картину.

http://narod.ru/disk...test24.bmp.html
В первом столбце - гистограмма без изменений, во втором - выкрутил яркость, в третьем - Blacks вытянул с 5 до 2.

Сообщение отредактировал pural: 29 November 2009 - 16:33

[Art.B.]

CHiCHo (17.4.2009, 14:30) писал:

Нормальный АФ. А тем кому не нравится, уже вроде советовали: жмем кнопку АФ, как только надо сделать шот, жмем гашетку, АФ прекратит елозить и камера сделает снимок. Обычно фокус всегда на месте, плюс-минус пара сантиметров для темных условий.

Снимаю на Samsung GX-1S (аналог Pentax istDS2). Всегда дожидаюсь подтверждения фокусировки; но даже нажав на спуск после подтверждения, совершенно необязательно фокус окажется на желаемом месте! Если же работать (на GX-1S) по Вашей схеме, то брака будет около 100%!
Т.е. АФ 20-ки лучше (быстрее, точнее), чем у DS?

[Михаил61]

XFda (7.8.2009, 23:05) писал:

она может снимать 21 кадр в секунду в уменьшенном разрешении, а потом эти жипеги можно в видеофайл перевести какой-нибудь программой-видеоредактором. этакое извращение...

.... А можно поподробней на этот счёт. Какова продолжительность сьёмки ( могу предположить -
в соответствии с обьёмом карты памяти ),и вообще порядок действий в меню камеры....
Всвязи с этим попутный вопрос , где "скачать" мануал на русском ( к 20-ке конечно)
аппарат был куплен в загранице поэтому мануалы иноязычные .

[jov]

Пишите свой e-mail: попробую выслать (весит 30 мб).

[Алексей_К]

Димка-учитель (24.6.2009, 15:45) писал:

Понравилось видео. K20D в режиме 21 к/с.

Какой прогой надо делать видео из к20 (желательно бесплатной)?

[Михаил61]

jov (3.10.2009, 7:31) писал:

Пишите свой e-mail: попробую выслать (весит 30 мб).

Добрый День!
Для меня "ВЕС" особого значения не имеет,главное иметь "стоящий" мануал.
Впринципе помогла бы и ссылочка, но если конечно не сильно затруднит приму
с БЛАГОДАРНОСТЬЮ через e-mail...
посмотрите личку.
С Уважением Михаил.

[igiodua]

Михаил61 (3.10.2009, 1:04) писал:

.... А можно поподробней на этот счёт. Какова продолжительность сьёмки ( могу предположить -
в соответствии с обьёмом карты памяти ),и вообще порядок действий в меню камеры....
Всвязи с этим попутный вопрос , где "скачать" мануал на русском ( к 20-ке конечно)
аппарат был куплен в загранице поэтому мануалы иноязычные .

вот листик из инструкции про непрерывную скоростную съемку..
ограничение - буфер камеры, и это самое унылое




вот что у меня получалось..

[jov]

Цитата

Впринципе помогла бы и ссылочка, но если конечно не сильно затруднит приму
с БЛАГОДАРНОСТЬЮ через e-mail...

Залил на ifolder.ru. Может кому еще пригодится, вот ссылка: http://ifolder.ru/14311533 Файл будет доступен до 02.12.2009 г.

Сообщение отредактировал jov: 24 October 2009 - 07:28

[Михаил61]

jov (3.10.2009, 21:09) писал:

Залил на ifolder.ru. Может кому еще пригодится, вот ссылка: http://ifolder.ru/14311533 Файл будет доступен до 02.11.2009 г.

Благодарю Вас ! Скачал одним "махом" , теперь осталось распечатать ...

[oni_volk]

jov (4.10.2009, 3:09) писал:

Залил на ifolder.ru. Может кому еще пригодится, вот ссылка: http://ifolder.ru/14311533 Файл будет доступен до 02.11.2009 г.

Спасибо Вам огромное!
Скачал, всёпрекрасно!

[vsp]

Димка-учитель (24.6.2009, 9:45) писал:

Понравилось видео. K20D в режиме 21 к/с.

Меня вот это впечатлило,



пентаксисты и правда маньяки